Битката на Chromebook срещу нетбук

От 2011 г. Google залага на нова формула лаптопи, наречена Chromebook, които предлагат намалена версия на операционна система Linux, насочена при за предпочитане онлайн използване чрез разширените възможности, предлагани от неговия уеб браузър Chrome.

Първоначалният скептицизъм се превърна в изненада, тъй като те се придобиват в големи количества на образователния пазар в Северна Америка, заменяйки евтините лаптопи wintel, таблети iPad и таблети с Android.

Но въпросът, на който се опитвам да отговоря в този преглед е Има ли бъдеще концепцията за Chromebook?И как отговорът на Chromebook ви засяга? различни производители с най-ново поколение нетбуци с Windows и Intel Atom?

Предимства на Chromebook

Основното предимство е, че това е бърза система за начало, с доста ограничени хардуерни нужди, което води до дълъг живот на батерията и цена, която може да бъде умерена ; започвайки от €200 до истински ултрабуци с внимателен дизайн и висока цена.

Сигурността също е добавена стойност, тъй като работи в режим на пясъчна среда. Тоест от браузъра Chrome или системните приложения няма директен достъп до операционната система. Софтуерът работи в един вид затворена кутия, която му пречи да поеме контрол над машината. Друго предимство е, че се интегрира с цялата екосистема на Google и всички инструменти за продуктивност, които използваме толкова много, като Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Или приложенията, които се разпространяват чрез GooglePlay.

Дори и в привидно близкото бъдеще, пристигането на App Runtime за Chrome отваря вратата за стартиране на приложения за Android , което може да направи голяма разлика с всяка настояща операционна система, тъй като можете да поставите толкова емблематични и полезни приложения в мобилния свят като WhatsApp или подобни на лаптоп.

Недостатъци на Chromebook

Основното и което споделя с iPad е, че принуждава потребителя да остави властта да решава какво мога да изпълнявам на машината , които купих.

В преследване на сигурността и качеството на потребителското изживяване, възможностите за използване са силно ограничени, винаги в зависимост от това какво Google позволява да разпространява чрез своя GooglePlay.

Без съмнение Apple знаеше как да намери златната мина в своите таблети, ограничени до нейната екосистема, но за Google е трудно да гарантира качеството на работа, когато повечето от приложенията, които не се разпространяват от Google Play (всички уеб приложения, които се изпълняват в браузъра) няма да имат контрол.

Освен това, сигурността при стартиране на приложения в рамките на браузър е по своята същност (от собствената технология на мрежата) по-малко сигурна от стартирането на десктоп приложение или естествено .

Ето защо стигам до заключението, че голяма част от това, което печеля по отношение на сигурността от режима на пясъчна среда, мога да загубя, когато се сблъсквам с безброй експлойти, които се появяват непрекъснато във всички уеб браузъри на всички операционни системи. Дори без да е необходимо да инсталирате нещо на компютъра на потребителя, както се случва в случаите на фишинг.

И да не говорим за съмненията, които имам относно поддръжката на вселената от приложения за Android, с нейната „слава“ на несигурност, която е надмината само от Internet Explorer.

Друг недостатък е неудобството при печат В много случаи, например при тези на Canon, за да мога да го използвам трябва първо инсталирайте фърмуер в принтера - с нежеланието, което тази операция предизвиква у потребителите - за да го регистрирате по-късно в личен инвентар в Google.С други думи, достигането до всяко място, свързването на USB и печатането... ще бъде невъзможно в повечето случаи.

Системата Google Print има добрата страна, че мога да печатам от всяка точка на света на моя принтер, но недостатъкът, че общата употреба е точно обратното. В тези времена на мобилност това, от което се нуждая, е да мога да печатам, където и да отида, и да не се ограничавам до принтерите, които съм регистрирал в Google Cloud.

Накрая, войната, започнала срещу всичко, което мирише на Microsoft, представлява голяма пречка за използването на Chromebook в компании като трудно е да се интегрира със системите на Active Directory (и политиките за сигурност, които се прилагат) или в BYOD инструменти, управлявани от екипи извън компанията.

Предимства на нетбук

Говорили сме много за нетбуци в XatakaWindows. Дори в тази статия е направен анализ на неговия произход, настояще и възможно бъдеще.

Но основно това са лаптопи между 11 и 15 инча, с микропроцесор Intel Atom от поне серия Z вътре и които остават (засега) под €300 - €200.

Основното им предимство е, че идват с пълен Windows 8.x (забравих лошия RT), който може да стартира всяко приложение който работи на по-мощни компютри. В допълнение към възможността да използвате нашия принтер, мишка, клавиатура или USB DVD устройство, независимо колко е старо, или да се свържете с активната директория на компанията и достъп чрез VPN, докато сте напълно интегрирани със сигурността и контрола на сървърите и т.н.

Свръхмобилността, без достигане на нивата на Chromebook, също е предимство в случая.Те са леки устройства (подобни на таблети), с живот на батерията над 6 часа и много компактни размери, които ви позволяват да ги носите навсякъде Друго предимство е родна интеграция на Office. Въпреки че офис пакетът достига до всички настоящи пазарни платформи под формата на собствени приложения, формулата за абонамент за Office 365 или версиите на Office в мрежата.

И, любопитно, голямото предимство на нетбуците Wintel е тяхната отвореност към всички платформи. Те не ви принуждават да използвате екосистемата на Microsoft с Office, OneDrive и др. Можете да използвате инструменти като тези, предложени от Google, от Apple или други като OneDrive и десетките оферти за всяка дейност, която искате да извършвате онлайн и офлайн.

Дефекти на нетбук

Най-голямата му добродетел: Windows 8. И най-голямата му слабост е именно връзката със съдържащия се хардуер.

Широката отвореност на режимите и използванията, които операционната система позволява, изисква потребителят да има знания за това какво може или не трябва да инсталира, конфигурира или използва на своето устройство.

И още повече, когато най-основните версии на нетбуци имат значителни ограничения в капацитета за съхранение, ram памет или изчислителна мощност. Което ще влоши проблемите със бавността и претоварването, които могат да възникнат при неправилно използван Windows 8

Текущите проблеми със сигурността, които потребителят може да има със своя лаптоп, ще продължат да съществуват, ако двеста ленти с инструменти са инсталирани на лаптопа и системата е пълна с „боклук“.

Тоест, най-големият проблем, с който нетбуците като цяло и Microsoft в частност ще се сблъскат, е възможното разочарование на очакванията на потребителите. Както при първите нетбуци през първото десетилетие на 21 век, купувачите очакваха същите възможности в хардуера с по-ниска цена.

Нещо подобно на това, което се случи с първите евтини таблети с Android, които бяха неудържими и милиони бяха върнати или оставени паркирани в ъгъла .

Отговорът на Microsoft

Колкото повече проучвах за тази статия, толкова повече осъзнавах, че сравняването на Chromebook с Netbook е погрешно.

Те наистина са устройства, които имат много различни пазарни ниши и би било по-честно Chromebook да бъде изправен срещу таблети с Android или iPad, които споделят философията на работа, ограничена до екосистемата на производителя.

Но защо тогава решителният отговор на Microsoft е да „раздава” лицензи за Windows за Bing на интегратори, което получи подкрепа от производители, които пускат на пазара безброй нетбуци?

Мисля, че основната причина е масовата миграция към Chromebook в много колежи и университети в северноамериканските щати, като се изключат компютрите Wintel или от Apple. И ясно показват, че има пазарна ниша, която не е покрита.

Също така трябва да се има предвид, че войната на Google срещу Microsoft произтича от битка за доминиране на уеб услугите в средносрочен план. Където важното вече няма да бъде толкова операционната система, използвана от клиентите, а услугите в едно общество, базирано на повсеместна информация (в облака), делокализирана и постоянно достъпна.

Следователно, за Microsoft, Chromebook пресича червена линия - преди това пресичана от Apple с iPad и iPhone - която предлага изключителна екосистема, ориентирана към Google Apps for Business, и което пропуска услугите на Microsoft.

И това е крайната причина за реакцията на гиганта от Редмънд.

Изводи

Въпреки че на пръв поглед може да не изглежда така, те не са конкурентни машини.

Типът клиент, за който виждам, че Chromebook добавя стойност, е потребителят, който използва услугите и приложенията на екосистемата на Google, чиято основна употреба са приложенията на Google и сърфирането в интернет, който има много висока сигурност и живот на батерията, че не харесвате таблетния формат и че не харесвате Windows.

За да имате същото – с по-малко сигурност и по-малко батерия, да – добавяйки всичко останало, което може да се направи с оборудване на същата цена, можете да изберете само пълен Windows нетбук.

Единственото нещо, което може да ме накара да придобия Chromebook, е защото потребителят, който ще го използва, ще изпадне в грешки при използване и инсталиране, които един нетбук ще позволи, но тогава аз ще отиде на таблет или хибрид с Android или iOS.

И ако аз съм нормален потребител, като стотиците милиони, които използват своя Windows без големи проблеми, просто внимавайте малко с навигацията си, няма повече конкуренция срещу нетбук Wintel в сравнение с друг по-мощен компютър.

На Xataka TV | Chromebook: какво е това, за кого и за какви цели?