x86 и ARM процесори: два много различни лагера в настоящия сценарий

Сега, когато пристигането на x86 приложения на ARM процесори е повече от близо, добре, всъщност това е един от конете на Битката на Microsoft за тази 2017 г. сметнахме, че винаги е добре да изясним някои съмнения, в този случай тези, свързани с вида на процесора.

И със сигурност има потребители, по-малко инициираните, които нямат много добре дефинирана каква е разликата между процесор с ARM архитектура и друг базиран на x86 Това са двата най-използвани типа процесори и сега ще разберем по-подробно какви са техните прилики, но и какви са разликите им.

Започваме с типа x86, най-използван в настолните компютри, независимо дали са лаптопи или настолни компютри. Процесор, който е базиран на тип архитектура като CISC (Complex instruction set computing), който се характеризира с предлагането на малко по-бавни процеси, но преди всичко с по-висока енергия потребление, нещо което принципно не е проблем при оборудване постоянно свързано към електрическата мрежа, но повтаряме само принципно.

Що се отнася до ARM процесорите, те са базирани на RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура и се характеризират с факта, че предлагат възможност за изпълнение на паралелни процеси повече кратък и следователно енергоспестяващ. Това, както може би вече си мислите, означава, че те са идеални за преносима техника, независимо дали са таблети или мобилни телефони.

Великите марки на живота си виждат как други нови залагат на ARM за своите мобилни устройства. Това е следствие от инвазията на смартфона

Това са основните разлики, в които типът на архитектурата играе фундаментална роля Тогава в рамките на всяка от тях ще намерим други варианти като като производители и тук със сигурност знаете имена. Говоренето за x86 процесори означава Intel и AMD, двете страхотни класически марки, винаги присъстващи в традиционното компютърно оборудване. Напротив, ако говорим за ARM процесори, няма да намерим марки, които не са толкова стари, но също толкова известни, особено с присъствието си в леката техника. Такъв е случаят с Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei или Texas Instruments, за да дам само няколко примера.

Две страни в противоречие

Следователно в този момент имаме две страни. X86 процесори, особено в настолните компютри и ARM в преносимите компютри Това означава, че x86 ще се използва за преместване на системи като Windows, докато ARM служи като основа за Move other like iOS и Android поради по-голямата си енергийна ефективност, както вече казахме. Това обаче не е неизменна истина.

И това е, което Microsoft предлага с поддръжката на x86 приложения за ARM процесори. Приложения, които традиционно работеха на процесор с висока консумация и които сега биха били съвместими с мобилни устройства търсят да насърчат използването на универсални приложения (UWP). И в обратната посока виждаме как в някои специализирани форуми започват да се предприемат стъпки, за да се види Android да работи на настолни компютри и следователно на процесори Intel или AMD.

Две страни, в които за сега е трудно да се установи коя може да спечели (въпреки че ARM изглежда има предимство). Всичко зависи от подкрепата на производителите на оборудване и други компоненти, но преди всичко на разработчиците на _софтуер_.

Intel, например, се стреми да намали консумацията на енергия на своите процесори с гамата Haswell (наследник на архитектурата Ivy Bridge) и за това е разработила производствени методи и технологии, които досега виждахме в Такива от типа ARM. Става въпрос за търсене на намаляване на TDP (Thermal Design Power), или което е същото, максималното количество мощност, позволено от охладителната система на a компютърна система за разсейване на топлината. Докато други марки като Nvidia избраха директно ARM, стартирайки CUDA в резултат на сливането на Tegra и NForce.

Възможно бъдеще, несигурно бъдеще

Сигурното е, че ARM влезе със сила, като слон в магазин за порцелан. Унищожавайки всичко по пътя си с процесори с ниска мощност, които обикновено присъстват в почти всички преносими устройства с екрани под 13 инча. И най-лошото за Intel или AMD е, че всеки път, когато предлагат по-голяма производителност, повече мощност, така че няма да мине много време преди да видим настолни компютри на ARM, които могат да се конкурират с x86 архитектура.

Intel и AMD са видели ушите на вълка, както се казва И като се има предвид нарастващото присъствие на мобилни устройства и за двете с ARM процесори вътре, делът на x86 е намален и дори застрашен от, както вече казахме, нахлуването на неговите домейни от ARM архитектурата.

За обикновения потребител в крайна сметка всичко е далеч от цифри и ползи.Тя е ограничена до дуалност сила срещу автономия Какво ще предпочетем? Зависи от устройството и употребата, която ще му дадем. _Ще видим ли телефон с Android, работещ с процесор x86 от Intel или AMD?_ Може би... но _ще видим ли високопроизводителен Macbook Pro на ARM?_ Със сигурност ще...