Защо Microsoft се справи правилно с Band: преминаване от „интелигентния часовник“
Почти изненадващо, Microsoft обяви Microsoft Band, неговата количествена гривна и скока на тези от Редмънд към света на носимите устройства. Невъзможно е да избегнете сравнения с вашите конкуренти, Apple и Google; и съответните им продукти, iWatch и Android Wear. И в това сравнение аз лично смятам, че Microsoft е победител.
Изглежда донякъде абсурдно заключение. Не може да се отрече, че iWatch и Android Wear имат функции, които Microsoft Band няма. Всъщност първите са смарт часовници, докато този на Microsoft е количествено определяща гривна.Защо казвам, че Редмънд е бил прав?
Microsoft успя, защото разбра в какво се състои проблемът с носимите устройства и не изпадна в грешката на своите конкуренти, които се опитаха да създадат колата на Хоумър Симпсън.
В Microsoft знаят, че умните часовници са решение при търсене на проблем в момента.
И това е, че привличането на носимите устройства идва от частта за количествено определяне. Мисля, че малко хора виждат полезността да говорите с китката си, за да отговорите на съобщение, вместо да извадите мобилния си телефон от джоба си (защото малко смарт часовници са независими от телефона) и да го направите с клавиатурата. Известията на китката, върху които мнозина са се фокусирали, не са нещо, което осигурява истинска стойност.
Microsoft разбра това. Той е разбрал, че в момента поставянето на мобилния телефон на китката ви няма смисълЧе носимите устройства не са за всеки и че тези, които ги купуват, го правят главно, за да количествено определяне, да измерват своите упражнения и активност и да имат повече данни. И че е много по-добре да отидете в тази ниша, където са продукти като Fitbit или Jawbone, отколкото да се опитвате изкуствено да я разширите с продукти, които на теория са за всички, но в действителност не са от полза за никого.
"Просто трябва да видите как са го продали. Той няма най-добрия екран, защото всичко, което трябва да видите, са четири преброени неща. Нямате нов начин за взаимодействие със системата, защото не е необходимо да взаимодействате с гривната, за да може тя да прави това, което трябва да прави. Не е закотвен към определена система, защото не е необходимо да е разширение на вашия мобилен телефон, за да бъде полезен."
Има много неща, които не са нужни в продукт от този стил (любопитно, всички онези, които разграничават количествената гривна от смарт часовника) и които само го оскъпяват и влошават батерията му.Както каза Антонио Ортис в ревюто си за Moto 360, най-забележителният часовник до момента, смарт часовниците в момента са решение в търсене на проблем
И това не го казвам само аз: измина само един ден и изглежда, че тази група е била доста успешна. Вярно е, че не е за всеки (аз например не бих го купил), но това не означава, че не е добър продукт: има ясна цел, отворен е за всяка система и устройство - затворената екосистема е все по-малко готин -, има мощна платформа зад себе си и не е прекалено скъп. Това е добро начало в света на носимите устройства и вероятно ще помогне на Microsoft да напредне, когато могат да бъдат създадени по-полезни продукти в тази категория – тоест, когато има Друга причина за създаването на смарт часовници е, че компанията X има един>."
