Друга причина, поради която стартовото меню на Windows 10 е по-добро от началния екран на Windows 8

Не е изненадващо, че повечето рецензии и прегледи на Windows 10 се фокусират върху връщането на менюто "Старт" и върху промяната на парадигмата, което означава връщане към работния плот Както също трябваше да се очаква, всички онези, които не са свикнали съвсем със стартовия екран на Windows 8 (или които го отхвърлиха напълно), дойдоха да похвали промените в Windows 10, водещи до това, което Пол Търът нарече акт на алхимия от страна на Microsoft: превръщане на оловото в злато , в очите от тези потребители.

Но като си поиграх с Tech Preview разбрах, че новото меню Start също предполага подобрение за онези от нас, които са свикнали с живи плочки и началния екран чрез разрешаване на грешки в използваемостта, възникнали в определени сценарии с Windows 8. В тази бележка ще обясня тези грешки и как са разрешени в Windows 10 по-подробно.

Научни аргументи в полза на живите плочки

"Първо, нека прегледаме причините, поради които живите плочки на Windows 8 биха били по-добри от старомодното меню "Старт">"

Преди 3 години тогавашният мениджър на Windows Стивън Синофски написа тази забележителна статия в блога Building Windows 8, където той обясни въз основа на научна литература защо живите плочки означават стъпка напред по отношение на използваемостта, поне като концепция.

"

Първата причина беше, че според изследване на Microsoft Research и няколко университета би било по-лесно да се използва и управлява списък с елементи (приложения, в този случай), като се разреши сортирайте ги в 2 измерения и им присвоете отличителни цветове и размери, точно както позволява началният екран. Това улеснява потребителя да развие по-ефективна пространствена памет относно това къде се намира всеки елемент на началния екран."

"

Втората причина се основава на така наречения закон на Фитс, според който времето, необходимо за постигане на цел ( като приложение в менюто "Старт") зависи както от разстоянието, на което се намирате, така и от размера Колкото по-малко е, толкова повече време ще отнеме прицелването в целта с мишката, дори и да е много близо, тъй като ще изискваме по-голяма прецизност."

"

Съгласно този принцип и според данните, обработвани от Microsoft, по-големият размер на живите плочки би означавал, че отнема по-малко време, за да се достигне до тях, отколкото елементите в менюто Старт , въпреки че разстоянието до последното е по-малко. Това е илюстрирано в топлинната карта по-долу, където най-екологичните елементи са най-лесни за достъп."

Вземайки долния ляв ъгъл на екрана като отправна точка, имаме, че броят на леснодостъпните елементи винаги е по-голям на началния екран на Windows 8 отколкото в менюто "Старт" на Windows 7.

Проблемът при използване на няколко монитора (и как Windows 10 го решава)

Мисля, че Стивън Синофски беше прав в защитата на началния екран поради горните причини. Използвам го ежедневно и споделям усещането, че организирането и достъпът до приложения от него е по-лесно и бързо.

В Windows 8 много от предимствата на живите плочки се губят при работа с множество монитори или често сменящи се екрани

Въпреки това, има сценарий, при който всички предимства на гореспоменатите живи плочки отиват напразно: случаят при използване на няколко монитора , или просто когато използваме външен монитор, свързвайки лаптоп или таблет към по-голям екран, за да работим на десктоп, например.

"

Ще обясня тази ситуация с моя личен случай. Имам 15-инчов лаптоп с резолюция 1366x768, но най-често го използвам свързан към 22-инчов монитор с резолюция 1920x1080. Така че началният ми екран е персонализиран с 22-инчовия монитор в ума. Като начертаете върху него топлинната карта >."

Където повечето зелени приложения са най-лесни за достъп, от долния десен ъгъл, а повечето червени са най-дългите за достъп.Имайки това предвид, подредих плочките така, че моите най-чести или необходими приложения да са по-близо до зелената зона

"

За да го илюстрирам по-добре, начертах бяла линия, която ограничава това, което бихме могли да наречем зона за лесен достъп В тази дистрибуция има са 13 живи плочки, които попадат в или почти в тази зона. Прекрасно, нали? Ето какво се случва, когато използвам лаптопа без външен монитор:"

Усилията за оптимално разпределение на плочките отиват напразно, защото оформлението на началния екран се променя напълно, когато се показва на монитор с по-ниска разделителна способност. Това пренастройване (поради факта, че сега могат да се поберат по-малко редове плочки) означава, че от 13-те приложения, които първоначално бяха в леснодостъпната зона, сега остават само 5 , по-малко от половината.А някои дори са почти извън екрана.

За по-лошото, чрез пълната промяна на оформлението на плочките, цялата визуална памет, която сме разработили за разположението на плочките, сега е useless Отварям началния екран, поставям курсора на мишката там, където iTunes винаги е, но сега има приложението за поща. Грешка.

Проблемът с дезорганизацията на началния екран при смяна на монитори би засегнал поне 10% от потребителите на Windows 8

Някой ще каже, че проблемът е да персонализирате екрана с външен монитор в ума, когато това трябва да се направи с основния монитор. Но е същото. Ако персонализирам началния екран за основния екран 1366x768, плочките ще сменят местата си, когато използвам монитора 1920x1080.

Колко потребители може да засегне този проблем? Според телеметричните данни, предоставени от Стивън Синофски в горепосочената публикация, приблизително 10% от потребителите на Windows са работили с няколко монитора през 2011 г., цифра, която днес трябва да е по-висока поради до възхода на таблети/лаптопи, способни да се превърнат в работни станции чрез свързване към външен монитор, клавиатура и мишка.

Както и да е, добрата новина тук е, че Windows 10 решава този проблем, като комбинира най-доброто от двата свята. Ние поддържаме лесен достъп до приложения чрез големи, дискретни живи плочки, като същевременно предотвратяваме претрупването на плочките при смяна на монитори, защото позицията им е фиксирана спрямо бутона за начало

Разрешаването на този проблем отваря интересни възможности, като даване на опцията за синхронизиране на всички настройки на стартовото меню между устройствата, включително живи плочки и техния размер и позиция (тъй като организацията не се променя според размера/резолюцията на екрана, няма проблеми). По този начин щяхме да видим едно и също стартово меню на всеки синхронизиран компютър и можехме да свикнем с него, докато не го познаваме като пръстите на ръката си, знаейки почти със затворени очи къде се намира всяка жива плочка.

Windows 10 решава проблема и в същото време запазва предимствата на живите плочки, като поддържа позицията на живите плочки фиксирана спрямо бутона Старт "

Въпреки това, за да направите менюто "Старт" на Windows 10 превъзходно във всичко, >имайте повече плочки на лесно разстояние. "

Друга стъпка напред, която може да се направи, е да се позволи наличието на различни конфигурации на екрана/стартовото меню в зависимост от използвания монитор, или в зависимост от това дали свързваме клавиатура и мишка. Мисля в случай на таблети, където критерият за близост до бутона "Старт" не се прилага, така че е вероятно да искаме да организираме плочките по различен начин там. Може би Continuum включва такива опции за персонализиране, но все още не знаем. Но дори и това да не беше така, очевидно потребителското изживяване, предлагано от Windows 10, е по-добро от това на неговия предшественик, дори за онези от нас, които харесват интерфейса и приложенията на Metro.