Рецензия на Amd Fury x

Малко преди nVidia лансира своя GTX 980Ti и с Titan X като лидер в изпълнението на monoGPU, AMD реши да пусне какъв ще бъде неговият флагман за момента, графика със собствено име вместо цифри, Fury X. Тази графика идва с някои рискови решения, като например включването на течен комплект в референтния модел (за първи път в не-двойна графика) и включването на най-модерната технология на паметта, която е първата GPU, която монтира HBM памет в сравнение с GDDR5, умножаваща честотна лента. Нека видим дали е достатъчно, за да се изправите срещу врага на свода.

Благодарим на екипа на AMD Spain за заема на тази графична карта за анализ:

Технически характеристики

модел	AMD Radeon R9 Fury X
шейдъри	4096
Текстурни единици	256
Регионалните оперативни програми	64
Честота на усилване	1050MHz
Честота на паметта	1000Mhz (в брой)
Ширина на шината на паметта	4096 бита
VRAM	4GB
FP64 изпълнение	1/16
TrueAudio	и
Брой транзистони	8 900 милиона (приблизително)
Типична консумация	275W
Производствен процес	TSMC 28nm
архитектура	GCN 1.2
Вътрешно обозначение на графичния процесор	Фиджи
Дата на стартиране	24/6/15
Стартова цена	~ 700 евро

AMD Fury X

Графиката е представена в луксозна кутия в стила на 295X2, в която по-голямата част е защитен изолатор, за да се избегнат повреди поради недостатъчни грижи в транспорта

Още отвътре се откроява малкият размер на картата, а в същото време и щедрите размери на тръбите и радиатора. Трябва да отбележим, че както захранването, така и тръбите, които отиват към радиатора и вентилатора, са мрежести и дават много качество на цялото. На преден план са двата 6-пинови конектора, които захранват тази графична карта

Дизайнът е почти перфектен микс от занижени, елегантни и модерни. Това е графика с много, много малък размер, който ще зарадва потребителите на малки кутии, които имат място за 120 мм радиатор

Горната част е завършена от каучук с перфорирана текстура, добър избор за абсорбиране на шум от помпата, но донякъде замърсен на пипане. Както можете да видите от снимките, дори и при малко време за използване като нашата проба за преглед, виждате неравна текстура, която е трудно да се премахне напълно.

Детайлно на гърба на картата виждаме, че те са включили табелка, дискретна и с добро качество, което подобрява външния вид и здравината на комплекта. В този случай, без стикери, които отменят нашата гаранция до най-малката небрежност

Докато напреднахме в спецификациите, това е чип с много мускули, всъщност с брутна мощност, това е най-мощният чип, интегриран някога в потребителски графичен процесор, с огромен 8601.6 GFLOPS (1050mhz x 4096 шейдъри x 2 операции / цикъл) с проста точност, в сравнение с вече впечатляващите 6144 от Titan X.

Трябва също така да кажем, че това е графика с умерено потребление, но доста ефективна, въпреки че е изградена в същия производствен процес при 28 nm като предшествениците му. Той не достига нивата на производителност на ват на nVidia Maxwell, но е наистина близо, оставяйки след себе си графики като 780Ti, които до него изглеждат като истинска фурна. Голяма част от това подобрение се дължи на HBM паметта, което значително намалява консумацията в сравнение с обичайния GDDR5

Останалите негови характеристики са тези, които се очакват за висок клас GPU, с изключение на 4096 бита на шината на паметта, които несъмнено изненадват. Разполагаме с 4 GB VRAM, честота на паметта 500 mhz (1000 ефективни) и поддръжка на XDMA CrossFire (без кабели между графичните процесори). Графичният чип има 4096 шейдери, работещи при 1050mhz усилване.

Графиката е затворен блок, който между другото използва добре вътрешното пространство, за да помести помпата и в същото време охлажда VRM. Радиаторът е 120 мм, с много добро качество вентилатор, произведен от добре познатия Nidec.

Отбелязваме, че графиката е много тиха при натоварване в сравнение с други тествани модели, от които повече с референтния радиатор, със светла свистенева бобина, но много дискретна. Въпреки това е в покой, когато графиката е малко досадна, тъй като шумът от помпата, макар и мек, е доста остър и проникващ и ще звучи повече от останалата част от компютъра във всяко минимално безшумно оборудване. От това, което успяхме да видим, AMD намали този шум в покой от първите модели за преглед в моделите, които са били продадени, но в момента не можем да го потвърдим, тъй като имаме достъп само до това устройство.

Графиката включва светодиоди, които ни информират за консумацията на графичния процесор (и следователно приблизително за натовареността, която има), както и друг зелен светодиод освен, който светва, когато графиката влиза в режим ZeroCore, за да намали консумацията близо до нула, когато не е в мултигпу настройки.

Както всички графични процесори на AMD от последно време, графиката включва двоен BIOS и превключвател, за да ги изберете.

Мощността се осигурява от два 8-пинови pciexpress конектора, за разлика от референтния модел на 980Ti с 8 + 6, много честа конфигурация за висок клас графики, която ще видим и в персонализирани модели на nVidia GPU.

За съжаление в този случай задните връзки са в изобилие, но не толкова разнообразни, колкото бих искал да видя, с необяснимото отсъствие на DVI порт за поддържане на големия брой потребители, които все още използват тези монитори. Включените връзки са достатъчни, с 3 порта за дисплей и HDMI. HDMI портът е ревизия 1.4a, така че в случай на избор на този порт ние сме ограничени до 30Hz в 4K резолюции.

За щастие, най-пълната връзка за бъдещето е Displayport, точно този, който имаме 3, поддържа freesync и в случай, че имате нужда от DVI, можем да го извадим с адаптери. По същия начин ми е много неудобно, че графиката в този диапазон не включва DVI или поне, че HDMI е 2.0, за да предложи алтернатива на DP.

Относно HBM паметта

Едно от най-рисковите решения, взети в тази графика, несъмнено е включването на HBM памет, която несъмнено ще представлява бъдещето по отношение на високоскоростната памет, а именно графичните процесори са устройствата, които най-много оценяват висока честотна лента на паметта.

Това са чипове, монтирани на няколко слоя, спестяващи място на печатни платки и намаляване на потреблението и нуждите за охлаждане.

Трябва да отбележим, че „грешката“, която тази графика монтира само 4 GB RAM, е да заложим на тази технология, тъй като най-големите чипове на HBM памет, които настоящата технология SK Hynix позволява, са 1 GB. Тази графика монтира 4 от тези чипове, всеки с 1024 бита шина. Добавянето на още два чипа би повишило сложността на графичния процесор и цената му до наистина абсурдни граници, а ние вече се занимаваме с наистина сложен чип, с 8300 милиона транзистора (нещо повече от GM200 на Titan X).

Ограничението е само в размер, тъй като честотната лента на паметта е просто брутална, с 512GB / s на честотна лента (1000 * 4096/8), в сравнение с 336GB / s за Titan X и 980 Ti. Истинският принос в производителността е нещо, което няма да можем да знаем, тъй като няма версия на тази графика с традиционна GDDR5 памет, която да се сравнява, нито който и да е друг графичен процесор, който използва тази технология в момента, но можем да се заемем с това без съмнение около 10 -20% повече, отколкото бихте направили без него.

Според мен 4GB днес са повече от достатъчни за резолюции до 4K без филтри и ако този избор беше необходим, за да се конкурира при равни условия с 980Ti, както успява да направи този GPU, беше добро решение за пазар. Срещайте се с потребителя, вероятно мнозина няма да се интересуват, но аз лично не бих се загрижил да изчакам още малко и да имам модел с 8GB на чип, който наистина да се възползва от него, за разлика от новия 390X, където 8GB няма смисъл освен в огромни мултигпу настройки.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ AMD подготвя нов драйвер за Linux ядрото

Тестови стенд и тестове за ефективност

ИЗПИТВАНЕ НА СТЕНА
процесор:	Intel i7 5820k@4.4Ghz
Основна плоча:	Asus Rampage V Extreme
памет:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
радиатор	RL Custom, EK Supremacy EVO
Твърд диск	Samsung 850 EVO 1Tb
Графична карта	AMD Fury X
Захранване	Antec High Current Pro 850W

Ще използваме показателите на 3 игри, за да оценим ефективността на този графичен процесор. Както очаквахме в прегледа на 980Ti, сравнението между тези две графики е най-интересното, тъй като те са близки графични процесори в ползи и с много подобна продажна цена.

В 3DMark намираме наистина добро представяне, с 14234 точки, много близо до запас от 980Ti. В тестовете, които направихме с овърклок, достигайки 1150mhz, те показаха резултати по-високи от 980Ti на склад, но нашата извадка не изглеждаше 100% стабилна при тази честота, така че накрая решихме да не ги включваме в сравнението.

Резултатите от Metro: Last Light са еднакво добри и в този случай се спускат под 60 кадъра в секунда спорадично, но и с доста течен и играещ опит. Трябва да кажем, че това е много взискателен тест с филтри на ниво, много по-високо от обикновено. 980Ti отново е над тази графика, но изобщо не е лош резултат и тази конкретна игра обикновено благоприятства nVidia. В случая с Tomb Raider 2013 обикновено се случва обратното…

… Но изненадващо този път не е така. Смешно е как използването на TressFX технологията за пресъздаване на коса беше толкова благоприятно за AMD от последното графично поколение, като Titan падна под AMD от висок клас, докато сега с Maxwell изглежда, че nVidia вече е свършила домашните си задачи. възвърна загубената почва. Така че още една победа, без много предимство, разбира се, за 980Ti.

Заключителни думи и заключение

Вероятно не е най-големият триумф на AMD, но тази графика със сигурност е крайъгълен камък в дизайна на потребителските графични процесори, тъй като е въвела в паметта си и това е нещо, което никой GPU не може да каже, дори и Titan X.

За съжаление nVidia също удря тежко тази ценова точка и този Fury X има няколко незначителни пропуски, които могат да наклонят везните, без да продължават, шума от помпата.

Чипът Fiji, който монтира Fury X, без съмнение е GPU с много мускули и не бих се изненадал да го видя над 980Ti в дългосрочен план с заглавия, които използват DX12 и са взискателни по отношение на производителността на паметта. В момента и на същата цена, няма как да не видя 980 Ti като леко превъзходен продукт на твърде много малки неща, за да препоръчате този графичен процесор.

Ако струваше 100 евро по-малко, това щеше да бъде много ясна победа за AMD, а резултатът му щеше да бъде още по-добър. Ще видим дали Fury наистина заслужава тази позиция. В момента имаме поне още един състезател на „Титан“, който струва малко повече от половината, което не е малко.

ПРЕДИМСТВА	НЕДОСТАТЪЦИ
+ MEMORANDUM ТЕХНОЛОГИЯ, ПЪРВОТО GPU В СВЕТА С HBM	- ШУМАТА НА ПОМПАТА СЛЕДНО ВИСОКО НА ОТПАДЪК
+ ДРАСТИЧНО ПОДОБРЕНО ПОТРЕБЛЕНИЕ ОТ ПРЕДИШНОТО ПОКОЛЕНИЕ	- СУМАТА ПАМЕТ (4GB) ПО-МАЛКО ОТ ТОВА ГЛАВНИЯТ КОНКУРЕНТ
+ МНОГО НАМАЛЕН РАЗМЕР, ИДЕАЛЕН ЗА МНОГО КУТИИ НАЛИЧНИ	- ВИСОКА ЦЕНА, МНОГО ВАРИЕТНОСТ НА ВИДЕО изходите
+ ВЪЗМОЖНО СИЛЕН НА НАТАРЯВАНЕ
+ МНОГО ДОБРО ИЗПЪЛНЕНИЕ, ВСЕКИ В РЕЗОЛЮЦИИ СЛЕД 1080P

Екипът от професионални рецензии го награждава със златен медал

Качество на компонента

охлаждане

Игрално изживяване

екстри

цена

Достоен водещ за AMD, с твърда конкуренция