Amd ryzen 5 2600x срещу core i7 8700k в игри и приложения
Съдържание:
- Технически характеристики на AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K тестове за игри
- AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K тестване на приложения
- Заключителни думи и заключение за сравнителния AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K в игри и приложения
Продължаваме с нашите сравнения между най-новите AMD и Intel процесори, като този път ви представяме AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K, което е особено интересно за това, че са два модела със същия брой ядра и нишки за обработка, така че всички разлики ще се дължат на предимствата на всяка архитектура.
Технически характеристики на AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Както вече споменахме, имаме работа с два процесора с еднакъв брой ядра и нишки за изпълнение, по-конкретно те са шест физически ядра и дванадесет обработващи нишки. В случая на AMD Ryzen 5 2600X, ядрата работят на честоти между 3, 6 GHz и 4, 2 GHz, докато Intel Core i7 8700K има предимство в това отношение, като достига честоти между 3, 7 GHz и 4, т.е. 7 GHz. И двата модела имат 95W TDP и количество L3 кеш памет от 16MB за чипа AMD и 9MB за чипа Intel.
Препоръчваме ви да прочетете нашия пост за най-добрите процесори на пазара
Отвъд горното архитектурата на Coffee Lake от Intel предлага по-малко закъснения между вътрешните си елементи и с подсистемата памет, което би трябвало да е от полза за чувствителните към латентността приложения, като например видеоигри. И на двата процесора мултипликаторът е отключен за овърклок, така че можем да подобрим още повече тяхната производителност.
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K тестове за игри
На първо място разглеждаме производителността на двата процесора в игрите, които съставят нашата тестова батерия, както винаги, използвахме 1080p, 2K и 4K резолюции, за да имаме възможно най-реалистичната визия на това, на което са способни и двата чипа., Без допълнително забавяне ви оставяме с таблиците, които събират получените резултати.
ИЗПИТВАНЕ ИГРИ 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Човечеството | |
Ryzen 5 2600X | 146 | 106 | 115 | 126 | 112 |
Core i7 8700K | 154 | 122 | 151 | 138 | 113 |
ИЗПИТВАНИЯ НА ИГРИТЕ 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Човечеството | |
Ryzen 5 2600X | 129 | 87 | 111 | 97 | 87 |
Core i7 8700K | 132 | 103 | 137 | 100 | 90 |
ИЗПИТВАНЕ ИГРИ 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Rise of Tomb Raider | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Човечеството | |
Ryzen 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Core i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K тестване на приложения
Сега се обръщаме, за да видим производителността на двата процесора в много взискателни приложения и които са в състояние да се възползват от голям брой ядра и нишки за обработка. Измервахме и консумацията на енергия с двата процесора, което съответства на комплектацията.
ПРИЛОЖЕНИЯ ЗА ИЗПИТВАНЕ |
||||||||
AIDA 64 ЧЕТЕНЕ | AIDA 64 Писане | CINEBENCH R15 | 3D МАРКИ ПОЖАР СТРАХ | 3D MARK TIME Spy | VRMARK | PC MARK 8 | ПОТРЕБЛЕНИЕ НА НАтоварване (W) | |
Ryzen 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374 | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
Core i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
Заключителни думи и заключение за сравнителния AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K в игри и приложения
Архитектурата на Intel винаги се гордее с това, че е по-ефективна във видеоигрите от AMD архитектурата, нещо, което се дължи на способността й да постига по-високи операционни честоти и по-ниските латентни комуникации между различните си вътрешни елементи, като напр. ядра, кеш паметта и също така в достъпа до RAM паметта. Тестовете ни потвърдиха това с интересно предимство за Core i7 8700K, особено в случая с Doom. Тази разлика намалява, тъй като разделителната способност се увеличава донякъде логично, тъй като препятствието, тоест ограничаващият компонент на производителността, става GPU.
Оставяме игрите и се фокусираме върху взискателните приложения с процесора, в този случай можем да видим, че Core i7 8700K също е по-мощен, което прави ясно, че става въпрос за процесор с по-висока брутна производителност, донякъде логично да има честоти на по-висока производителност и същия брой ядра. Intel постави батериите и направи голям скок в това отношение в сравнение с Core i7 7700K от предишното поколение, който беше по-добър от Ryzen 5 в игрите, но по-нисък в много взискателните приложения с процесора, темпото на Четири ядра до шест ядра постигнаха успех от страна на Intel, което поставя своите процесори над Ryzen 5 на AMD във всичко.
Като окончателно заключение можем да кажем, че Core i7 8700K е по-добър процесор, въпреки че това не означава, че Ryzen 5 2600X е лош, тъй като разликата между двете е доста малка отвъд изолиран случай в игрите. Процесорът на Intel има приблизителна цена от 320 евро, докато процесорът AMD може да се намери за около 230 евро, това прави връзката между цена и производителност по-добра в случая на AMD.
И двата процесора са чудесна опция. Кой от тях бихте избрали?
Amd ryzen 7 2700x срещу intel core i7 8700k, сравнение на игри и приложения
AMD Ryzen 7 2700X срещу Intel Core i7 8700K, ние сравнихме двата най-добри модела на последните поколения AMD и Intel процесори, за да видим разликите.
Сравнение amd ryzen 2700x срещу 2600x в игри и приложения
AMD Ryzen 2700X срещу 2600X, ние сравнихме производителността на двата процесора в взискателните игри и приложения, за да видим разликите между тях.
Amd ryzen 5 2600x срещу ryzen 7 1800x производителност игри и приложения
AMD Ryzen 5 2600X срещу Ryzen 7 1800X в игри и приложения. Сравняваме двата AMD процесора, за да видим кой е най-интересният.