Amd ryzen 7 3700x срещу ядро ​​i7

Ако следите нашите злополуки в света на сравненията, ще видите, че сме се сблъскали с няколко топ процесори. Днес е ред на тези два високопроизводителни компонента, единият от които е широко използван за света на игрите. Ако искате да видите кой процесор ви е най-подходящ, останете и вижте Ryzen 7 3700X срещу Core i7-9700k .

Тези два процесора са това, което бихме могли да наречем границата между играта и създаването на съдържание. И двата процесора имат добра многоядрена производителност в сравнение с по-младите си братя и сестри и много добра едноядрена работа. Последното е много важно, тъй като им позволява да бъдат стандартните носители на игри.

За щастие или за съжаление, видеоигрите са поле, което не познаваме много добре и повечето не се възползват от многоядрения потенциал. Поради тази причина най-мощните и най-резбованите процесори не винаги са тези с най-добри кадри в секунда.

Това каза, нека да се заемем с бизнеса и да започнем с Intel Core i7-9700k, тъй като той все още не е сравнен с никой.

Индекс на съдържанието

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k е процесорът, който в исторически план се е позиционирал като най-добрия за игри, като същевременно е най-евтиният.

Въпреки малко по-добрия i9-9900k , предимството е малко и цената започва драстично да се покачва. От друга страна, i5-9600k е по-евтин, но също така жертваме известна производителност.

Тъй като Intel пусна линията Core i9 с чудесни резултати в многоядреността, i7 отиде на заден план, като по този начин се превърна в луксозната гама за игри. Поради спецификациите си обаче потребителите успяват да им дадат място на пазара.

Ето основните характеристики на процесора:

• Архитектура: Socket Coffee Socket Съвместим: LGA1151 Радиатор: Няма интегрирана графика: Да (Intel® UHD Graphics 630) Брой ядра на процесора: 8 Брой нишки: 8 Базова тактова честота: 3.6 GHz Увеличителна честота на тактова честота: 4.9 GHz Кеш Общо L2: 256 kB Общ кеш на L3: 12 MB Размер на транзистора: 14 nm Препоръчителна честота на RAM: DDR4-2666 По подразбиране TDP / TDP: 95W Приблизителна цена: 390 €

Както можете да видите, това е класически процесор на Intel . Той има висока базова и усилваща честоти, транзистори с големи размери и в тази итерация ни липсва хипер-резба . Със сигурност, с всички проблеми, които брандът има с многорежещите нишки, ние също не бихме приели включването му като добра новина.

Трябва също да се спомене, че той има значително щедра кеш памет. За съжаление всичко това е при доста висока прогнозна консумация.

И накрая, трябва да се подчертае, че цената на този компонент е около 380-400 евро, което не е пуешка слуз. Въпреки доброто си представяне на видеоигри, в града има нов процесор. Ще може ли Core i7-9700k да го отблъсне или значката на шерифа ще бъде премахната?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X е обект за обсъждане. Това е един от най-добрите процесори, които ни предлага Ryzen 3000 и има някои доста невероятни функции. Монтирайте микро-архитектурата Zen 2 и гнездото му ще бъде AM4 , така че вероятно няма да е необходимо да надграждате дънната си платка, ако вече сте имали Ryzen .

Тя се откроява с производителността си в едноядрен, което го прави много добър процесор за игри, ако не искате да харчите прекомерни пари.

Също така, както се очаква, той ще има 8 ядра и 16 нишки, а честотите му не са далеч зад Intel Core. Като забележка, той има значително повече кеш памет, която според компанията предлага по-добри резултати във видеоигрите.

Ако искате да знаете повече за неговите характеристики, тук можете да ги знаете:

• Архитектура: Дзен 2 съвместим гнездо: AM4 радиатор: Да (Wraith Prism с RGB LED) Интегрирана графика: Не Брой ядра на процесора: 8 Брой нишки: 16 Базова тактова честота: 3.6 GHz Увеличителна тактова честота: 4.4 GHz Кеш Общ L2: 4MB Общ кеш на L3: 32MB Размер на транзистора: 7 nm Препоръчителна честота на RAM: DDR4-3200 TDP / TDP по подразбиране: 65W Приблизителна цена: 330 €

Ако не знаехме, че е нов процесор, бихме могли да го объркаме с върха на гамата на сегашното поколение.

И накрая, трябва да подчертаем, че той поддържа поддръжка за значително по-високи честоти на RAM и че се смята, че всичко това използва много малко енергия. Според AMD , Ryzen 7 3700X ще има само 65W TDP , въпреки че това остава да видим.

Ryzen 7 3700X срещу Core i7-9700k

В груб брой трябва да кажем, че Ryzen 7 3700X има доста предимство пред процесора на Intel и не е изненадващо. Между тях те отнемат малко повече от половин година, време, което AMD е използвало, за да подготви и инсталира по-добра архитектура и по-добри технологии.

На първо място се откроява, че Ryzen има две нишки на ядро, което Intel няма. За да смекчи това, Intel го решава с по-високи честоти и по принцип по-излъскана и ефективна архитектура.

От друга страна, Ryzen също има по- голямо количество кеш памет. Трябва да се отбележи, че и двете компании третират паметта по различни начини, така че това не е изводът, че едната е по-добра от другата.

И накрая, говори за архитектурата, която заявителят представя, Zen 2, която е съставена от транзистори само 7 nm . С този размер повече транзистори могат да бъдат опаковани в по-малко пространство и повече мощност с по-малко енергия, поради което TDP се изчислява на само 65W. Освен това тази архитектура поддържа по-високи RAM честоти, което ще ни осигури повече стабилност с по-мощни компоненти.

И двата процесора поддържат уникални технологии от съответните си компании, така че не можем да ги сравним по много други начини.

За да разберете повече за това кой от тях се възползва, нека разгледаме синтетичните тестове, за да проверим тяхната ефективност.

Синтетични показатели: Ryzen 7 3700X срещу Core i7-9700k

В синтетичните показатели виждаме малко какво събираме в новините.

Новите AMD процесори са много по-близки до Intel по отношение на едноядрена производителност и много над многоядрените. Това им дава добър капацитет за игри и повече от отлична способност за програми, които използват многоядрени, например създаване на съдържание.

В първите тестове на AIDA64, Ryzen успява да получи по-добри оценки по отношение на трансфера на данни. Разликата е минимална, но забележима.

От друга страна, по отношение на закъсненията, които имаме, когато поискаме данни, докато ги получим, Core i7 работи много по-добре. Тук виждаме тази разлика, която споменахме, че всяка архитектура третира кеш паметта различно.

Що се отнася до тестовете, в VR и Intel Core се постулира като ръководител на дуото, обаче, трябва да обявим, че това е единственият тест, където той се поставя като лидер. Тук разликата е доста забележителна, но в следващите тестове нещата се променят.

В тези четири теста, които продължават, виждаме как AMD процесорът черпи мускули и показва своя голям потенциал. В повечето от тях то има явно и неоспоримо предимство пред процесора Intel .

Вариацията на данните е между само 5% предимство в PCMark 8 , до небивала разлика от повече от 30% от времето в Blender .

В Cinebench имаме данните, които бихме очаквали. Intel Core i7-9700k води с 211 точки, но Ryzen 7 3700X е по петите. От друга страна, когато говорим за многоядрена производителност, Intel няма какво да прави, тъй като резултатите на Ryzen 7 3700X са повече от 40% по-добри.

Имайки предвид тези данни обаче, нека да видим как се държат тези процесори, когато ги подлагаме на тестове за игри.

За съжаление, не успяхме да натрупаме данни от двата компонента с една и съща работна маса, така че ще цитираме показателите на канала Tech YouTube на Jarrod Tech. Ако се интересувате да научите повече за работата на този и други компоненти, силно препоръчваме съдържанието му.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X срещу Core i7-9700k

Обхватът на видеоигрите, с които са тествани тези два процесора, е по-широк и те са претърпели различни видео качества и резолюции.

Работният стенд, с който е тестван, е:

• Твърд диск: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD дънна платка: MSI MEG Z390 ACE дънна платка (Intel Core i7-9700k) Дънна платка: MSI MEG X570 ACE дънна платка (Ryzen 7 3700X) RAM памет: G.Skill Flare X памет DDR4- 3200 графична карта: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Калъф : NZXT H700 Течно охлаждане: Fractal S36 AIO Захранване: Corsair HX850i

Трябва да споменем, че този последен тест на Battlefield 5 е направен в режим на история, за да се избегнат твърде много променливи, като сървъри, брой играчи и други.

Както можете да видите, като цяло и срещу всички коефициенти, Intel Core i7-9700k остава лидер. Ако взехме предвид само броя на кадрите, които могат да обработват, вече щяхме да имаме победител. Трябва обаче да дадем кредит на AMD , тъй като той е средно позициониран само на няколко кадъра зад конкуренцията си. Колебанието на кадрите е около 5% и 20% в зависимост от играта.

Също така можем да видим как с повишаването на резолюцията предимството на синия отбор намалява. Отчасти това е нормално, тъй като е по-трудно да се поддържат високи честоти на кадрите в секунда, но това също има общо с работата на процесорите.

Въпреки това, колко добри са тези процесори, когато става дума за консумация и охлаждане?

Консумация и температури

Консумацията и в двата процесора в най-добрия случай е доста различна.

Въпреки че и двете харчат подобна мощност в покой, когато поставяме процесорите под товар, Ryzen приема много по-високи стойности. Може би заради големия си брой ядра и конци или за други цели. Искрено се надявахме, че благодарение на новата микро-архитектура процесорът ще постигне много по-дискретни стойности.

От друга страна, получените от нас температури са много по-добри. И двете парчета се държат при около 35ºC, когато е в покой, но когато го подлагаме на натоварване, нещата се променят. Тук Intel процесорът приема по-високи стойности, докато Ryzen остава нисък около 45 ° C.

За тези тестове използвахме решение за охлаждане на запасите, тоест AMD Wraith Prism RGB , така че резултатите са доста положителни.

Кой е най-добрият геймърски процесор?

Отговорът на този въпрос е съвсем очевиден, тъй като Intel Core i7-9700k е много по-превъзходен по отношение на игрите. Това обаче се случва само ако вземем предвид fps, които можем да получим.

Ако разгледаме други раздели, изводът е по-труден за получаване. Например Ryzen 7 3700X е по-евтин процесор и също така се справя по-добре за други задачи като стрийминг или 3D моделиране и други.

Като се има предвид всичко това, най-очевидният отговор между тези два процесора е да изберете Ryzen . За по-ниска цена имаме няколко кадъра по-малко, но много по-голям потенциал. Преди всичко, това става по-добър избор, ако не просто играете, а и поточно, използвате програми за редактиране и други неща.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

От друга страна, ние също имаме по-модерни технологии и по-добри спецификации като цяло, което го прави по-добър залог за бъдещето. Ако по всяко време помислите за подобряване на вашето оборудване, можете да го направите с компоненти, съвместими с PCIe Gen 4 , което значително ще подобри скоростите на трансфер.

И вие, какво мислите за тези два процесора? Кое от двете бихте купили и защо? Споделете идеите си в полето за коментар по-долу.

Техническият шрифт на Jarrods