Преглед на Asus rog thor 1200w на испански (пълен анализ)

ROG винаги е бил символ на премиум и висококачествени продукти. ASUS донесе най-високата си под-марка на дънни платки, лаптопи, монитори, мишки, клавиатури… дори слушалки или микрофони. Но това, което мнозина не очакваха, е, че ще го пренесат и на пазара на електрозахранването, с новия си Asus ROG Thor 1200W.

Този шрифт идва с поредица от наистина обещаващи функции: 80 Plus Platinum Efficiency Certification and Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 години гаранция… И много повече, които ще ви учудят. Всичко в сътрудничество с известния производител Seasonic. Готови ли сте да видите докъде стига силата на Тор? Да отидем там

Технически характеристики ASUS ROG Thor 1200W

Външен анализ

Предната част на кутията ни показва продукта, който ще анализираме, и ни дава агресивния си външен вид, в допълнение към сертификата за ефективност 80 Plus Platinum, 10-годишната му гаранция и съвместимостта му с Aura Sync.

Отзад, повече функции и спецификации, които ще коментираме през целия преглед.

Отваряме кутията и намираме просто отлична презентация, която от самото начало ни оставя без думи. Самият източник и включените аксесоари са толкова добре защитени, че ще ни се стори странно, че имаше само един случай на DOA (Dead on Arrival).

В малка чанта от ROG намираме аксесоарите, които са доста: персонализирани велкро ленти, найлонови кабелни връзки, стилен стикер ASUS, чанта с гребени за окабеляване, винтове и покана за 20% отстъпка от Cablemod за ако искаме персонализирани кабели.

Гребените или кабелните гребени са от съществено значение за правилната организация на скъпоценното окабеляване, което ще ви покажем сега.

Цяло окабеляване, включително ROG Thor 1200W

Отваряйки другата чанта, намерихме окабеляването на ASUS ROG Thor 1200W. От една страна, ние подчертаваме включването на окабеляване с ръкави в случай на ATX, CPU и PCIe. ASUS мисли за ентусиазирани потребители, когато залага на изключително стилни кабели , на които липсват досадни кондензатори, на качество и в този случай те бяха супер управляеми.

И има още нещо: за щастие, PCIe кабелите с ръкави са индивидуални, тоест имаме 1 конектор с 6 + 2 пина на кабел, а не 2 както обикновено, така че да можем да ги използваме без проблеми за графични карти на висока мощност. Казваме това, защото в случай на кабели, които имат 2 конектора, се препоръчва да се използват два различни кабела с GPU с висока мощност, които биха имали значително естетическо натоварване.

Възползваме се от възможността да покажем на снимката по-горе, че наистина Seasonic препоръчва използването на 1 PCIe конектор на кабел и не повече.

Друго окабеляване (Захранване, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex към SATA адаптер, Molex към FDD адаптер, кабели за RGB Aura)

Кръг 10 в окабеляването, тогава? Е, за съжаление, не. За съжаление от 8 конектора PCIe има само 4 в кабели с ръкави, а останалите четири са подредени в нормално окабеляване, без ръкави, което ни се струва лошо решение от страна на марката.

Да, 4 PCIe могат да предоставят 2 RTX графики, но в източник в този ценови диапазон, който може да се похвали с толкова много естетика, би трябвало да можете да се възползвате от 8 PCIe, без да се налага да се задоволявате с нормалното окабеляване. Това не е краят на света, но е нещо, което си заслужава да се спомене.

ASUS не лъже и дава яснота колко конектори имат ръкави. Но продължаваме да настояваме, че бихме искали да сме ги видели изцяло.

Трябва също да се отбележи, че кабелите PCIe без „ръкав“ също не носят досадните кондензатори в кабелите, въпреки че те не са индивидуални и имат 2 конектора на кабел.

Кабелните ленти SATA и Molex не използват ръкави, това е напълно нормално и нямаме проблем с това. Разполагаме с общо 2 CPU конектора (готови сме да използваме платформи X299 / X399), 8 PCIe конектора, 12 SATA, които можем да разширим с още 2 с 1x Molex до 2x SATA, 5 Molex и 1 FDD адаптер.

Веднъж сглобени, кабелите изглеждат изключително добре и със сигурност ще зарадват много потребители. Може да се чудите защо не сме използвали гребените или гребените за кабели, за да ги организираме по-добре и това е така, защото кабелите са прикрепени с найлонови връзки, които не позволяват на гребените да се поставят по правилен начин. Въпрос е само да ги премахнете и повече няма да има проблеми с гребените на кабелите.

Сега ние изваждаме източника на „бункера“, в който е суперзащитен, и можем да оценим външна естетика, която няма да остави никого безразличен. Това е най-агресивният външно проектиран шрифт, който сме тествали от месеци или години. Дали са успели с тази естетическа линия е решение на всеки потребител, въпреки че ние го обичаме.

И тук имаме страхотния и интересен OLED екран, който ще ни показва информацията за потреблението в реално време, в допълнение към красиво лого на ROG, което ще бъде осветено.

Трябва да се отбележи, че оформлението на източника е направено по такъв начин, че за да видим OLED екрана, трябва да го монтираме с вентилатора нагоре. Много хора ще го смятат за неудобно, но има смисъл: В случаите, когато нямат никакъв капак за PSU, монтирането му предполага по-добра работа в полу-пасивен режим, като позволява на горещия въздух естествено да излезе нагоре, без прекалено голямо влияние в температурите на графичния процесор, който е точно над него.

Тези, които го монтират надолу, ще виждат само тази страна на фонтана, без екран или осветление. Това ни кара да предположим, че екранът трябва да бъде взаимозаменяем за свободния избор на страната, върху която да го монтирате. Във всеки случай, нека не забравяме също, че днес в много кутии има обтекател, който напълно би ви попречил да видите този екран. Може би бъдещ ROG Thor II с дисплей, който би могъл да бъде свързан външно, ще бъде добре?

И това би изглеждало ROG Thor, монтирано върху реално оборудване. Осветлението е статично червено, тъй като нямаме ROG платка, но за всички, които се радват на такава, те могат да се възползват от Aura Sync за конфигуриране на 12 много стилни светлинни ефекта. Харесва ли ви

Частта от модулните конектори е перфектно организирана, с правилните раздели за компонентите. Използвани са и подвеждащи конектори, въпреки че винаги се препоръчва да се консултирате с ръководството в случай на съмнение.

Вътрешен анализ

ASUS ROG Thor 1200W е източник, създаден от Seasonic, компания с голяма известност в сектора. Важното е не толкова кой го произвежда, а самият продукт и в този случай можем да оценим използването на платформата Prime Ultra Platinum, модифицирана, за да отговори на изискванията на ASUS.

Една от точките, които Дейвид Ян, отговорен за графичните карти на ASUS, ни каза в интервюто, че бихме могли да направим в Computex 2018, е, че една от основните характеристики на този Тор е, че той е бърз източник. С това искахме да кажем, че можете да реагирате бързо и стабилно на днешните силно променящи се CPU и GPU натоварвания.

Това, за което говорим, се нарича преходна реакция или преходна реакция и определя колко добре PSU реагира на големи колебания на натоварването за кратко време и можем да кажем, че в този и във всички други аспекти на електрическите характеристики, Prime Ultra в момента е един от най-добрите аналогови платформи за захранване там.

Една от най-големите модификации, която ASUS направи, е да включва свои собствени радиатори, така нареченото "ROG Thermal Solution". Със сигурност повърхността на разсейване е много по-голяма, което е нещо, с което да се гордеем. Не забравяйте, че този източник е готов да бъде поставен с вентилатора обърнат нагоре и с помощта на полу-пасивен режим, така че това разсейване се оценява. Напомня ли ни на 100% пасивни източници?

Имаме и допълнителна печатна платка, където са разположени всички необходими компоненти за дисплея и контрола на осветлението, по-специално имаме интегрирана схема на Allegro ACS725T за измерване на тока. Зад тази платка се крие и контролната верига, отговаряща за защитите, Weltrend WT7527V.

Придвижвайки се към обичайния анализ, първичният филтър има правилно изолирана първа част, както е нормално в източниците от висок клас на Seasonic. За да знаем броя на компонентите, които разчитаме на данните на Cybenetics, а те са 6 Y кондензатори, 3 X кондензатори и 2 намотки, което е много добре.

Да не забравяме и NTC термистора, който намалява текущите пикове, които се получават при включване на източника, в допълнение към релето, което след като NTC „завърши“ работата си, той мостове, така че електричеството преминава през него, а не през NTC (максимизиране на ефективността наред с други предимства). Както се очаква, ние също имаме MOV или варистор за намаляване на пренапреженията.

Както във всички източници с реле, при включване и изключване се чува „щракване“. Това е напълно нормално, въпреки че в това използваното реле е сравнително безшумно (или може би защото е „скрито“, звучи по-малко).

Както се очаква, всички кондензатори са японски. От основната страна имаме две, от къщата на Hitachi и с най-високо качество, и двете 400V, едната е 470uF, а другата 820uF. Това прави 1290uF комбинирани, което, за щастие, е огромна стойност дори за PSU с толкова голяма мощност.

Във вторичната имаме различни японски електролитни и твърди кондензатори, разпространени от печатни платки, всички от Nippon Chemi-con. Модулната кабелна част има още повече кондензатори, особено солидни, които постигат минимална пулсация според данните, които ще ви покажем по-долу, без да е необходимо да използвате досадни кондензатори в кабелите.

Разглеждаме качеството на заваряването, въпреки че защитната пластмаса малко пречи на зрението ни, може да се види, че е с най-високо качество, както може да се очаква при такъв източник.

Важно е да погледнете зоната, където има дупка в защитната пластмаса, там са 12V MosFET, това са много важни компоненти и те се нагряват много. Ето защо Asus и Seasonic ги охлаждаха отлично.

От една страна, термична подложка, която кара шасито да действа като радиатор. От друга страна, тези MosFETs са в контакт с две алуминиеви радиатори, които също използват "ROG термично решение" (което виждаме две снимки по-горе).

Завършваме с вентилатора, Power Logic PLA13525B12M, който Asus комерсиално нарича "Wing-Blade". Благодарение на двойните си сферични лагери сме изправени пред висококачествен вентилатор с огромна надеждност, който със сигурност надвишава 10-годишната гаранция на източника.

Както казваме, тези лагери се открояват със своята здравина, но обикновено се считат за по-малко мълчаливи. Скоро ще видим как последният не се отнася за този PSU и се занимаваме със супер тих модел. Заслужава да се спомене и нейната IP5X сертификация, която удостоверява, че има устойчивост на прах, голям враг на феновете и електрониката като цяло.

Тестове за ефективност на кибенетиката

Както вече посочихме в нашата спецификационна таблица, това захранване има сертификат за ефективност и силата на звука, издаден от Cybenetics. Тази компания се откроява за провеждането на по-напреднали и пълни тестове от 80 Plus (тъй като тестват повече точки за ефективност, а 80 Plus не проверяват силата на звука), но и защото подробни тестове с всички проведени тестове са публикувани на нейния уебсайт.

Тъй като Cybenetics позволява използването на техните данни със съответното приписване, ние ще ги покажем в този преглед и ще ги обясним. Нашата цел е всички да разберат значението на всички тези тестове, тъй като само по себе си данните могат да бъдат неразбираеми за много потребители. В допълнение, Cybenetics разполага с оборудване, което надвишава 30 000-50 000 евро, което им позволява да направят едни от най-надеждните тестове в света.

Речник за тестване на кибенетиката

Да продължим с малък речник на някои термини, които биха могли да бъдат малко объркващи:

• Rail: PC източници, които следват стандарта ATX (като този), нямат нито един изход, а няколко, които се разпределят в " релси ". Всяка от тези релси издава специфично напрежение и може да захранва специфичен максимален ток. Показваме ви релсите на този Тор на изображението по-долу. Най-важният е 12V.

  

  Кръстосано натоварване: При тестване на захранване, най-често срещаните натоварвания, направени на всяка релса, са пропорционални на тяхното "тегло" в таблицата за разпределение на мощността на източника. Известно е обаче, че реалните натоварвания на оборудването не са подобни, но обикновено са много небалансирани. Следователно има два теста, наречени „кръстосано натоварване“, при които се зарежда една група релси.

  От една страна, имаме CL1, който оставя 12V шината без разтоварване и дава 100% при 5V и 3.3V. От друга страна, CL2, който на 100% натоварва 12V релса, оставяйки останалата незаредена. Този тип изпитване на ограничени ситуации наистина показва дали източникът има добро регулиране на напреженията или не.

Придружихме всеки тест за кибенетика с кратко обяснение какво се измерва. Ако искате да го пропуснете, просто прочетете от графиката във всеки раздел.

Напомняме, че за да видите пълния доклад за тест на Cybenetics в този THOR, откъдето извличаме информацията, можете да щракнете тук.

Регулиране на напрежението

Тези тестове измерват напреженията на релсите 12V, 5V, 3.3V и 5VSB на източника като функция от натоварването на PSU. ATX стандартът на Intel определя, че тези напрежения трябва да се поддържат в рамките на +/- 5% от номиналната стойност (например 12V между 11.4V и 12.6V). Важното за измерване тук е не това, а отклонението, което е между минималната и максималната стойност на напрежението, тъй като именно това най-много подчертава VRM на нашата платка и GPU, тоест те се грижат повече за това колко напрежението варира, отколкото колко се отдалечава от номиналната стойност.

Данните за регулиране на напрежението в 12V започват да показват казаното във вътрешния анализ, че това е една от аналоговите вътрешни платформи с най-добри електрически характеристики в света (или най-добрата директно). Регулацията на напреженията е само 0, 09%, когато не вземем предвид кръстосаното натоварване, след като го вземем предвид, виждаме как DC-DC топологията върши добре работата си и ни оставя с ниските 0, 21%.

Незначителните релси са по-скоро еднакви, с отклонение в 5V и 3.3V, което отново е смях (съответно 0, 07% и 0, 10%), докато 5VSB не е толкова легендарен с 1, 13%, но все още е в отлични стойности и те никога няма да дадат нито един проблем.

къдрав

Вулгарно, той може да бъде определен като "остатъци" от променлив ток, които остават след преобразуването и ректификацията на домакинския променлив ток в постоянен ток с ниско напрежение.

Това са вариации на някои миливолта (mV), които, ако са много високи (ако може да се каже, че има "мръсен" изход на енергия), могат да повлияят на поведението на компонентите на оборудването и в някои случаи да повредят основните компоненти.

Много насочващо описание на това как би изглеждало пулсацията на източника на осцилоскоп. В графиките по-долу това, което показваме, е разликата между върховете като тези, които се виждат тук, в зависимост от източника на натоварване.

Стандартът ATX определя граници до 120mV за 12V релса и до 50mV за другите релси, които показваме. Ние (и като цяло общността на PSU специалисти) считаме, че границата от 12V е доста висока, така че даваме „препоръчителен лимит“ от само половината, 60mV. Във всеки случай ще видите как повечето източници, които тестваме, дават отлични стойности.

На 12V релса този ROG Thor постига без досадни кондензатори в кабелите това, което другите постигат, като ги включва, тоест отличен къдряне, което не отговаря на едно оплакване, с максимум само 23mV, което ще накара VRM да се чувства страхотно. на платката и графичния процесор и това няма да претегли овърклок.

Що се отнася до малките релси, ние продължаваме без изненади, поддържайки стойности, за които няма оплакване. Маркирайте резултатите върху 5V шина, която оставя почти перфектен изход на постоянен ток.

производителност

Ефективността е съотношението на енергията, консумирана от оборудването (продукция) и консумираната енергия от източника на стената (вход). Например: ако компютърът изисква 500W, а източникът е 80% ефективен, изходната мощност към компонентите ще бъде 500W, а входната мощност, която ще повлияе на сметката, ще бъде 625W. Тези 125W отпадъци отиват най-вече за загуба на топлина. Следователно се търси възможно най-високата ефективност. Тази ефективност варира в зависимост от тестовете на PSU и Cybenetics тестовете между 10 и 110% (+ кръстосано натоварване).

Важно е да се изясни, че ефективността на източник при 115V (напрежение, използвано главно в Северна Америка) не е същото като при 230V (използвано в Европа и почти в целия свят). В последния случай тя винаги е по-висока. Следователно изискванията за 80 Plus и Cybenetics за получаване на сертификат на 230V са по-големи, отколкото при 115V.

По-голямата част от източниците на 80 Plus са сертифицирани 115V, тестове и за двете напрежения обикновено са налични в Cybenetics (както е в случая).

Минималното изискване на Европейския съюз съгласно Регламент 617/2013 ( който много марки в ЕС обичат да нарушават безнаказано - това не е така?? ) Е 82% до 20% от натоварването, 85% до 50% от товар и 82% до 100% товар.

Резултатите от ефективността на 230V остават при портите на 80 Plus Platinum при това напрежение, но това е нещо, което почти винаги се среща в сертифицирани източници при 115V. Във всеки случай, по скалата на Cybenetics, източникът на платина трябва да бъде в обхвата на ефективност на компанията „ETA A“ и за щастие е повече от достатъчен.

Скорост и сила на вентилатора:

В гореспоменатия диапазон от тестове, Cybenetics също публикува данни за скоростта и силата на вентилатора за източника. Първите данни са доста сравними между различните тестове, докато вторите зависят до голяма степен от средата, в която се извършват. В случая с Cybenetics те се правят в анехогенна камера, която струва хиляди евро, с подсилена врата от 300 кг, напълно изолирани стени, професионален измервател на нивото на звука, който също струва хиляди евро… Това е толкова сложно оборудване, че може да измерва стойности само 6dBA, докато евтиният метър обикновено е ограничен до 30-40.

Тези данни много зависят от начина, по който се интерпретират, Cybenetics ни дава тяхната интерпретация чрез сертифицирането на силата на звука (което в този случай е високо, LAMBDA A + е отлична стойност за източник от 1200W), ние също ще ви дадем нашите.

Време на задържане:

Завършваме този каталог на тестове с така нареченото време на задържане. Този тест основно измерва времето, през което източникът работи при пълно натоварване, когато прекъсва захранването на стената. Това е важно, тъй като трябва да има достатъчно време, за да „съобщи“ на платката, че е имало прекъсване на тока, като по този начин е възможно да изключите оборудването по възможно най-вредния начин.

ATX стандартът на Intel определя 16 / 17ms (според теста) като минимално време на задържане. (Колкото повече, толкова по-добре). Ще бъдем доста гъвкави с достъпни източници, тъй като това са 100% стойности на натоварването на източниците (а реалността е, че никога или почти никога няма да бъдем с такова натоварване), което прави лесно надвишаването на спецификацията ATX при "нормални товари" въпреки че при максимално натоварване не е така.

Време на задържане ASUS ROG Thor 1200W (тествано на 230V)	23.10 ms
Данни, извлечени от Cybenetics

Получената стойност далеч надвишава изискваната от ATX стандарта.

Отново благодарим на Cybenetics, че позволи използването на тези тестови данни и ви каним да научите повече за тях тук.

Нашият тестов стенд и тест за консумация

В допълнение към тестовете за кибенетика, ние проведохме нашите тестове с нашия тестов екип:

ИЗПИТВАНЕ НА СТЕНА
процесор:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Основна плоча:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
памет:	16GB DDR4
радиатор	Corsair H100i Platinum RGB
Твърд диск	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Графична карта	Gigabyte R9 390
Референтно захранване	NZXT E650

В този случай ние сме измерили консумацията на източника в 6 различни сценария на натоварване: компютър в пълен покой с фабрични напрежения, компютър на работния плот с процесора при напрежение 1, 35 V, процесор в товар с Prime95 на 1, 35 V, GPU в натоварване с ограничение на мощността при + 0%, GPU при натоварване + 0% с CPU натоварване при 1, 45 V и накрая GPU при + 50% ограничение на мощността с процесора на 1, 45 V. Така сравнихме резултатите от потреблението с два други източника:

От собствените ни тестове за потребление наблюдаваме стойности, коригирани към нормални, когато сравняваме с друг 80 Plus Platinum източник, в случая 1000W, и те са дори в границите на грешки, присъщи на тест като този, проведен на компютър и не в професионално оборудване.

Това, което намираме за много по-интересно, е да видим как сравнява потреблението, показано от нашия електромер и от собствения OLED екран на Thor. Виждаме разлики, които са напълно в приемлив диапазон, за да сметнем, че измерването на екрана е точно и ни позволява да дадем добър поглед върху консумацията на PSU.

Бъдете внимателни! ROG Thor дава данни за потреблението на INPUT, а не на изхода, концепции, които обяснихме по-рано.

Важно е да го подчертаем, тъй като ако например видим потребление от около 1350W в панела на Thor, бихме говорили за входяща консумация от около 1200W и следователно все още не бихме превишили номиналната мощност на източника, дори ако изглежда така.

Където можете да видите голяма разлика е в показаната консумация, без да е свързано нищо. Подозираме, че се дължи на начина на измерване, който има интегрираната верига, която отговаря за него, която задейства измерването при ултра ниски товари поради нисък коефициент на мощност. Но това не е нещо, което много ни интересува, тъй като, както виждаме, при много нормални компютри няма проблем.

Скорост на вентилатора

ROG Thor изненадва като изключително безшумен източник, дори без да използва полу-пасивен режим.

Както посочихме преди, използваният вентилатор използва двоен сачмен лагер. Този лагер не е известен с това, че е изключително тих, но чувствата ни бяха напълно противоположни. Когато работи, силата на звука е минимална, тя се чува само по фин начин, като привежда ухото много близо и без включен друг вентилатор или твърд диск. Това е ясно подобрение спрямо 135-милиметровия Хонг Хуа, който видяхме в други източници, направени от Seasonic.

По отношение на полу-пасивния режим не сме виждали аномалии в неговата работа, каквито сме виждали в други източници, произведени от Seasonic, където имаше "контури" на постоянно включване и изключване на вентилатора. В този случай използването на двоен сачмен лагер включва много по-малко износване в процеса на изключване от другите лагери, така че можем напълно да препоръчаме хибридния режим на този ROG Thor. А за потребителите, които предпочитат да увеличат максимално охлаждането, качеството на този вентилатор ще го поддържа безпроблемно по време на 10-годишната гаранция.

Заключителни думи и заключение

ASUS навлезе в пазара на електрозахранването по начин, който бихме могли да определим като триумфален, с модел, който включва едно от най-добрите вътрешни качества на пазара, с безкраен набор от функции и аксесоари, които се стремят да му дадат игра извън своите задача за захранване на оборудването. Ако можем да го определим с фраза, бихме казали: източникът, който не оставя никого безразличен. Дали за естетика, звук, вътрешно качество или изпълнение, има много да се каже.

Преминавайки към по-специфични аспекти, OLED екранът и естетиката като цяло изглеждаха супер интересни и могат да се насладят на много компютри. Силата ни остави изумени, без думи, с изключително стегнати нива на шум дори при работа на вентилатора. Окабеляването е интересно и впечатляващо, въпреки че не ни хареса фактът, че има PCIe конектори без 'ръкави'. И накрая, 10-годишната гаранция осигурява пълно спокойствие за дълготрайността на продукта.

Препоръчваме да прочетете нашето актуализирано ръководство за най-добрите източници на енергия.

Можем да намерим този ROG Thor 1200W на цена от 350 евро. Струва ни се много висока цена, защото за 100 евро по-малко имаме опции, които се конкурират от вас към вас по качество и предимства и които ни позволяват да следим и потреблението. Накратко, това е премиум продукт, който не блести със своята стойност за пари, а се стреми да бъде специален, а не просто друг източник. Все пак бихме искали да го видим по-близо до 200 евро от 400.

Обърнете внимание, че цената на 850W модела ни се струва много по-тясна, при 185 евро. Все още извисен, но виждаме това много по-оправдано.

Разбира се, виждайки цената и характеристиките му, той не е продукт за всички, той е ясно предназначен за много подбрана аудитория, може би дори фенове на марката ROG, готови да похарчат такава сума пари, за да получат тези функции.

В заключение, ASUS направи голям вход на този пазар. Има още много възможности за подобрения и ние сме уверени, че това е началото на голямо бъдеще за PSU. Този старт ни напомня за историята на ROG при геймърските мишки, където те започнаха с отличен, иновативен и интересен Gladius, но с малки недостатъци, които в серията Gladius II бяха смекчени.

Плюсове:

• Много впечатляващ външен дизайн с OLED екран, който показва потреблението в реално време. Най-доброто вътрешно качество, с компоненти с изключителна устойчивост: Infineon MOSFET, японски кондензатори, отлични заварки… Подсилено охлаждане и висококачествен вентилатор. Супер тиха работа дори и без полу-пасивен режим. Кабелен с ръкави, цветни и разнообразни.

Недостатъци:

• Много висока цена Бихме харесали, че всички кабели имат ръкави, вместо да са PCIe конектори без тях.Тъй като OLED екранът е фиксиран, той може да се види само в кутии, които не покриват източника. Екран, който може да се използва външно, ще позволи на всеки да се наслади на предимствата му.

Екипът на Professional Review ви награждава с платинен медал и препоръчителен продукт:

ASUS ROG Thor 1200W

ВЪТРЕШНО КАЧЕСТВО - 97%

Звучене - 96%

УПРАВЛЕНИЕ НА СВЪРЗВАНЕ - 97%

СИСТЕМИ ЗА ЗАЩИТА - 95%

ЦЕНА - 80%

93%

Триумфалното навлизане на ASUS на пазара на PSU, с изключителен модел по качество, звук и производителност, като цената е най-голямата му ахилесова пета.