Ryzen 3 2200g срещу i3 сравнение

Днес ще видим сравнение на два процесора AMD и Intel, които са проектирани за ниския обхват, това са; AMD Ryzen 3 2200G и i3-8100 от Inte l. И двете предложения са повече или по-малко в един и същ ценови диапазон (приблизително 110 срещу 140 евро за Amazon Spain).

AMD Ryzen 3 2200G срещу Intel Core i3-8100

Преди да преминем към резултатите, нека да прегледаме какво предлага всеки от тях. Чипът Ryzen 3 2200G има 4 ядра и работи с базова тактова честота от 3, 5GHz и може да достигне 3, 7GHz при пълно натоварване. Този чип интегрира Vega 8 GPU, въпреки че не е използван в това сравнение.

Intel i3-8100 също има 4-ядрена, 4-жилна конфигурация, работеща на 3.6GHz като базова честота. Чипът също така интегрира графичен процесор (HD Intel 630), който изобщо не се използва.

Анализ на резултатите

За сравнението, направено от хората на NJTech, са използвани графична карта MSI GTX 1070 Armor и 16 GB DDR4 памет. В случая на Ryzen 3 2200G, резултатите бяха включени чрез овърклок при 3.9GHz.

Ако говорим за резултатите, i3-8100 печели на практика във всички сравнения, но маржът е много малък, с няколко fps. Особено когато резултатите са включени при овърклок на Ryzen 3. Това ни кара да се чудим дали наистина си струва да плащаме тези допълнителни разходи за i3-8100, а не да залагаме директно на Ryzen 3 2200G, който се отключва за увеличаване на честотите чрез овърклок. Не забравяйте, че този Intel i3 се блокира и не е възможно да се направи ръчен OC.

Като лично мнение смятам, че изборът е съвсем ясен между двете, но какво мислите? Какъв процесор предпочитате от тези двама да играете?

NJTech шрифт