Преглед на Corsair cv550 на испански (пълен анализ)

Каталогът на захранващите устройства на Corsair е един от най-разнообразните на пазара, като моделите започват от 40 евро за VS450, до 450 евро за AX1600i, обхващайки между практически всички възможни пазарни сегменти. Днес ще имаме в ръцете си най-новото си нискотарифно изстрелване, Corsair CV550.

Този диапазон от CV пада между VS (80 Plus White на ниска цена) и CX (80 Plus Bronze на малко по-висока цена) и може да се счита за еволюция на VS, за да достигне нивото на ефективност на бронза.

Благодарим на Corsair, че ни се довери на този продукт за анализ.

Corsair CV550 Технически спецификации

Външен анализ

Започваме както винаги, като разкопчаваме шрифта.

Отзад вече ни е предоставена по-подробна информация за най -подходящите характеристики на PSU, като например 3-годишния му гаранционен период, който може да е малко кратък, но се очаква от достъпен източник.

Вътрешната защита на кутията е, както може би очаквате, лоша, но несъществуваща. Предпочитаме да намалим разходите за опаковки, отколкото например електрическата безопасност. Обърнете внимание, че в допълнение към източника са включени захранващият кабел и винтовете. Други марки избират да ги премахнат от най-достъпните си източници.

Сега се обръщаме за премахване на източника от кутията, първото нещо, което изненадва, безспорно е ултра компактният му дизайн с дължина само 12, 5 сантиметра. Това ще бъде особено изгодно при сглобяване с компактни кутии или които оставят малка празнина за организация на кабели.

Нещо, което също показва много на пръв поглед, е немодулният дизайн на Corsair CV550, това е повече от разбираемо в PSU, който струва по-малко от 50 евро, като се вземе предвид, че повечето от модулните модели, които могат да бъдат намерени при тях Цените са с много ниско качество и понякога дори фалшиви спецификации. Ако искате да се задълбочите в тази тема, разгледайте нашата статия за модулните шрифтове.

Предната част на фонтана има любопитно релефно лого на Corsair, нещо, което силно ограничава въздушния му поток. Не разбираме защо правят това, но това също не е нещо, което трябва да отнеме съня на някого;). Нека разгледаме по- подробно управлението на кабелите на Corsair CV550.

Управление на кабели

Окабеляването е мрежесто, но за разлика от това, което сме свикнали да виждаме в източници на по-големи диапазони, жицата под мрежата е оцветена, нещо, което очевидно отнема точки на естетиката от PSU.

Интересното е, че всички версии на CV Corsair носят точно същия брой кабели. Това би затруднило препоръчането на всеки модел, който не е най-евтиният (450W), като се има предвид, че е ориентиран към източника на достъпно оборудване и че трите налични версии използват една и съща вътрешна платформа (и следователно са много сходни вътрешно).

Количеството и разпределението на конекторите е както се очаква в източник от този диапазон, така че нямаме оплаквания от него.

Както виждаме, дължината на CV окабеляването е разумна, нямаме оплаквания в това отношение освен, че кабелът на процесора можеше да бъде доста по-дълъг. Иначе всичко е наред.

Вътрешен анализ

Тази нова серия CV се произвежда от HEC, както е в случая с VS и с някои други гами като Vengeance Silver. Този производител обикновено се откроява с сравнително добри дизайни на ниска цена, но както винаги казваме, всичко зависи от конкретния модел. Прегледът би бил безполезен, ако марката сама по себе си беше наистина решаваща, нали?).

Вътрешната топология, използвана от основната страна, е Double Forward, по-евтина технология от други като LLC, които обикновено виждаме в източници от по-високо ниво (но това е прилично), От друга страна, от вторичната страна имаме дизайн на групова регулация. Това е стара технология, при която напреженията на 12V и 5V релсите се регулират „заедно“, нещо, което не е идеално за текущото оборудване, при което почти целият товар пада върху 12V релсата и което също така прави източникът, несъвместим със състоянията на икономия на енергия C6 и C7 на Intel (последното е посочено от самия Corsair).

Бихме искали марката да е използвала DC-DC преобразуватели, така че ще има вътрешен дизайн, диференциран от VS, тъй като това, което имаме тук, е нищо повече от леко актуализиран VS550, за да достигне нивата на ефективност на Bronze.

За щастие,

Що се отнася до първичното филтриране, ние имаме доста широко покритие на SIP (защита от пренапрежение и проникване), тоест имаме очаквания NTC термистор за потискане на пиковете на тока, които възникват при запалване, и варистор или MOV да даде лека защита от пренапрежение Може да се каже, че ни липсва реле до NTC, но изобщо не е нещо съществено.

Основният кондензатор е тайвански, Teapo от серията LG с капацитет 270 микрофарада, 400V и с рейтинг 2000 часа издръжливост при температура 105 ° C (много по-висока практика, например 100 000 часа при 50 ° C), Същата оценка, която сме свикнали да виждаме в повечето източници с първичен кондензатор в Япония.

Повече от достоен избор на кондензатори от вторичната страна, като се има предвид, че сме изправени пред такъв достъпен източник. По-конкретно, имаме Teapo от серията SC, някои кондензатори за светлината от други опции, които се виждат в източници от този диапазон.

Сега отиваме да видим чипа, който отговаря за надзора над добра част от защитите, имаме Weltrend WT7527, много по-добър от другите ултрабазични опции, които могат да се видят в този диапазон.

Разбира се, забележимо е, че Corsair залага на постигането на минимални нива на защита във всичките си източници, като не забравя някои толкова важни като OTP (прегряване) и ги включва в абсолютно всичките му обхвати.

Що се отнася до вентилатора, той е добре известният (или поне широко използван поради ниската си цена) Yate Loon D12SH-12. Той има лагерен ръкав, така че неговата издръжливост е ограничена, разбираме, че от тук идва 3-годишната гаранция.

Дори и при спокоен контрол на оборотите, моторът на този вентилатор е леко чуваем и претенциозен потребител ще забележи, но при достъпно оборудване той може да бъде маскиран от други компоненти.

След като анализираме интериора на фонтана, виждаме, че той достига нива на приличие, които ни карат да не поставяме ръце на главата си, но наистина сме разочаровани, че Corsair не е избрал DC-DC дизайн в средата на 2020 г., тъй като че за да предложи ултра-достъпен и групово регулиран модел, те вече имаха VS.

Тестове за ефективност на кибенетиката

Cybenetics е компания, родена през 2017 г., която предлага алтернатива на сертификационните тестове 80 Plus. Компанията се стреми да предложи по-строги и взискателни сертификати, с по-голям брой тестове, обхващащи повече сценарии за зареждане и, обобщено, по-пълна методология от тази на 80 Plus (което всъщност е доста просто). В допълнение към сертификацията за ефективност на ETA, те предлагат LAMBDA громкост, нещо, което 80 Plus не предлага.

В допълнение към всичко това, за всички източници, които тестват, те предлагат публичен доклад и достъпен за всички с резултатите от голям брой тестове за ефективност, които нямат нищо общо със сертификацията за ефективност, но са полезни за познаване на качество и производителност на захранването.

Поради тази причина в продължение на няколко месеца ние включвахме тестове за кибенетика във всички наши прегледи, когато можем, поради три причини:

1. Кибенетичното оборудване, оценено на десетки хиляди евро (може би близо 100 000 евро), е на светлинни години от скромните и твърде основни тестове за ефективност, които можем да направим с уеб екипа. използвайте данните от вашите тестове за ефективност, стига да им се даде правилното приписване. Използването на тези данни ни позволява да дадем много по-добър поглед върху качеството на източника, в допълнение към дидактическата цел, която потребителите разбират от тестовете и анализирайте за себе си качеството на изпълнението на източника.

След като каза това, нека да продължим с малко обяснение на значението на различните тестове, които ще покажем.

Обяснено тестване на кибенетиката

Тъй като тестовете, проведени от Cybenetics, имат известна сложност, в тези раздели обясняваме какво се измерва и какво е неговото значение.

Това е информация, която ще включим във всички наши прегледи с данни от Cybenetics, така че, ако вече знаете как работи тестовата структура, можете да продължите да четете. Ако не, препоръчваме ви да разгледате всички раздели, за да разберете за какво се отнася всеки тест. ?

• Речник на термините Регулация на напрежението Ripple Efficiency Loudness Време на задържане

Да продължим с малък речник на някои термини, които биха могли да бъдат малко объркващи:

• Rail: PC източници, които следват стандарта ATX (като този), нямат нито един изход, а няколко, които се разпределят в " релси ". Всяка от тези релси издава специфично напрежение и може да захранва специфичен максимален ток. Показваме ви релсите на този Тор на изображението по-долу. Най-важният е 12V.

  

  Кръстосано натоварване: При тестване на захранване, най-често срещаните натоварвания, направени на всяка релса, са пропорционални на тяхното "тегло" в таблицата за разпределение на мощността на източника. Известно е обаче, че реалните натоварвания на оборудването не са подобни, но обикновено са много небалансирани. Следователно има два теста, наречени „кръстосано натоварване“, при които се зарежда една група релси.

  От една страна, имаме CL1, който оставя 12V шината без разтоварване и дава 100% при 5V и 3.3V. От друга страна, CL2, който на 100% натоварва 12V релса, оставяйки останалата незаредена. Този тип изпитване на ограничени ситуации наистина показва дали източникът има добро регулиране на напреженията или не.

Тестът за регулиране на напрежението се състои в измерване на напрежението на всяка шина на източника (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) в различните сценарии на натоварване, в случая от 10 до 110% натоварване. Значението на това изпитване се крие в това колко стабилни се поддържат всички напрежения по време на тестване. В идеалния случай обичаме да виждаме максимално отклонение от 2 или 3% за 12V релса, и 5% за останалите релси.

Това, което не е толкова важно, е "на какво напрежение се основава", въпреки че това е доста разпространен мит, не бива да има значение за нас, че 11.8V или 12.3V са около. Това, което ние искаме, е те да се съхраняват в границите на ATX стандарта, който управлява правилните правила за работа на PSU. Пунктираните червени линии показват къде са тези граници.

Вулгарно, той може да бъде определен като "остатъци" от променлив ток, които остават след преобразуването и ректификацията на домакинския променлив ток в постоянен ток с ниско напрежение.

Това са вариации на някои миливолта (mV), които, ако са много високи (ако може да се каже, че има "мръсен" изход на енергия), могат да повлияят на поведението на компонентите на оборудването и в някои случаи да повредят основните компоненти.

Много насочващо описание на това как би изглеждало пулсацията на източника на осцилоскоп. В графиките по-долу това, което показваме, е разликата между върховете като тези, които се виждат тук, в зависимост от източника на натоварване.

Стандартът ATX определя граници до 120mV за 12V релса и до 50mV за другите релси, които показваме. Ние (и като цяло общността на PSU специалисти) считаме, че границата от 12V е доста висока, така че даваме „препоръчителен лимит“ от само половината, 60mV. Във всеки случай ще видите как повечето източници, които тестваме, дават отлични стойности.

В процесите на трансформация и ректификация от променлив ток в домакинството до постоянен ток на ниско напрежение, изисквани от компонентите, има различни загуби на енергия. Концепцията за ефективност позволява количествено определяне на тези загуби чрез сравняване на консумираната мощност (INPUT) с тази, доставена на компонентите (OUTPUT). Разделяйки второто на първото, получаваме процент. Това е точно това, което доказва 80 Plus. Въпреки концепцията, която имат много хора, 80 Plus измерва само ефективността на източника и не прави никакви тестове за качество, защити и т.н. Cybenetics тества ефективността и звука, въпреки че алтруистично включва резултатите от много други тестове като тези, които ви показахме в ревюто.

Друго много сериозно погрешно схващане за ефективността е вярването, че това определя какъв процент от вашата "обещана" мощност може да осигури източникът. Истината е, че "истинските" източници на енергия обявяват какво могат да дадат в СТАРТ. С други думи, ако източникът на 650W има 80% ефективност при това ниво на натоварване, това означава, че ако компонентите изискват 650W, той ще изразходва 650 / 0.8 = 812.5W от стената.

Последен релеван аспект: ефективността варира в зависимост от това дали свързваме източника към 230V електрическа мрежа (Европа и по-голямата част от света), или към 115V (главно САЩ). В последния случай е по-малко. Публикуваме данни за Cybenetics за 230V (ако ги имат) и тъй като преобладаващото мнозинство източници са сертифицирани за 115V, нормално е 230V да не отговаря на изискванията 80 Plus, рекламирани от всеки източник.

За този тест Cybenetics тества PSU-ите в изключително сложна анехогенна камера с оборудване на стойност десетки хиляди евро.

Това е помещение, изолирано от външен шум почти изцяло, достатъчно е да се каже, че има подсилена врата от 300 кг, за да илюстрира голямата изолация, която има.

В него изключително точен измервател на нивото на звука, способен да измерва под 6dbA (повечето имат поне 30-40dBa, много повече), определя силата на захранването при различни сценарии на натоварване. Измерва се и скоростта, която вентилаторът достига в обороти.

Този тест основно измерва колко дълго източникът е в състояние да задържи, след като е изключен от тока, докато е при пълно натоварване. Ще бъдат необходими няколко важни милисекунди, за да се осигури по-безопасно изключване.

Стандартът ATX определя 16 / 17ms (според теста) като минимум, въпреки че на практика това ще бъде повече (не винаги ще зареждаме PSU на 100%, така че ще бъде по-голямо) и обикновено няма проблеми с по-ниски стойности.

Трябва да отбележим, че в този преглед ще използваме данните от версията 650W, тъй като тя е единствената, която засега е сертифицирана от Cybenetics. Правим това, след като проверим, че използва абсолютно същата вътрешна платформа като 550W, като разликите в компонентите не са особено големи. Препоръчваме ви да разгледате доклада от теста, публикуван от Cybenetics:

Линк към пълния доклад за Cybenetics официалния уебсайт на Cybenetics

Регулиране на напрежението

Регулацията на напреженията е изненадващо прилична, дори когато става въпрос за групов регулиран източник, разбира се HEC и Corsair са свършили добра работа, опитвайки се да сведат до минимум проблемите от този тип вътрешен дизайн.

къдрав

Извивката на малките релси е стегната и прилична.

В 12V релсата пулсаторът остава на нива, съдържащи се в товари под 90%, докато при максимално натоварване се отклонява, но остава на повече от допустимите нива.

производителност

Нивата на ефективност са малко по-високи от очакваното при това ниво на ефективност и не им е много да завиждат на по-високи източници, благодарение на факта, че ефективността при 230 V (напрежение, използвано в Европа) винаги е по-високо от това, получено при 115V (Северноамериканско напрежение), така че с обикновен източник на бронз можем да очакваме стойности, които не са твърде далеч от 90%.

Решихме да сравним CV ефективността с другите два достъпни диапазона на Corsair (CX и VS) и можем да видим подобни нива на ефективност при ниски натоварвания (макар и малко по-ниски за CV и изненадващо високи за VS), докато от 20% натоварване разликите са добре оценени, като CV-то се намира между VS (който има само 80 Plus White сертификат) и CX (който, въпреки че има бронзов сертификат, благодарение на използването на по-добри вътрешни технологии, успява да спечели в ефективност).

Време на задържане

Време на задържане Corsair CV650 (тествано на 230V)	14, 3 ms
Данни, извлечени от Cybenetics

Времето на задържане е малко и е извън минималния, изискван от ATX стандарта, въпреки че в реалния живот това няма да създаде проблеми с UPS или дънни платки, веднага след като има прекъсване на електрозахранването.

звучност

Нивата на силата на звука са разумни, това е източник, който няма да създаде проблеми на голяма част от потребителите, но със сигурност не е подходящ за онези, които изискват мълчание. И това е, че въпреки че контролът на скоростта е доста спокоен, не могат да се извършват никакви звукови чудеса с Yacht Loon D12SH-12, който е много основен вентилатор.

За щастие Corsair не е включил полу-пасивен режим в този източник, осъзнавайки, че е болезнено решение с много недостатъци и нулеви предимства, когато става дума за източник на ниска цена, което би наложило вентилаторът постоянно да се включва и изключва, дори на празен ход, Други производители мислят повече за маркетинга, отколкото за качеството и дълголетието на своите продукти и започват да ги включват в източници от нисък клас.

Заключителни думи и заключение за Corsair CV550

Corsair продължава да разширява продуктовия си каталог, сега се позиционира на пазара на достъпни шрифтове от бронз, като новата гама CV е между VS и CX.

Вярно е обаче, че най-близкият обхват на този нов източник безспорно е VS и това е, че всъщност най-забележимата разлика между двете е просто ефективността, това е илюстрирано, ако сравним най-подходящите аспекти за потребителя (като напр. ще направим в таблицата по-долу) между тези три диапазона:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
производител	HEC	HEC	CWT или Great Wall
Първична топология	Двойно напред	Двойно напред	LLC
Вторична топология	Групово регулиране	Групово регулиране	DC-DC
фен	ръкав	ръкав	пушка
Тип окабеляване	Мрежест и оцветен	Мрежест и оцветен	Мрежест и черен
Ниво на ефективност	80 плюс бяло	80 плюс бронз	80 плюс бронз
Гаранционен срок	3 години	3 години	5 години

Като се има предвид това, ние вярваме, че новото CV може да служи като един вид „актуализиран VS“, но е много по-далеч от това, което бихме искали от гамата CX, модел, който обикновено препоръчваме широко при строги бюджети, тъй като огромното мнозинство от неговите характеристики са доста добри. Например, Corsair би могъл да реши да включи в тази нова гама вентилатор на Rifle и DC-DC и той вече ще спечели много повече препоръчителни точки от нас.

Все пак трябва да се изясни, че въпреки казаното, вътрешните компоненти, използвани в този източник, изобщо не са лоши, тъй като все още са на светлинни години от повечето модели, които се виждат за тази цена, особено тези на съмнителни марки, които например обещават в източниците си преувеличени правомощия, които всъщност нямат.

Тестовете за кибенетика също показват доста прилични електрически характеристики, въпреки че използват остарял вътрешен дизайн на груповото регулиране, а също така е забележително, че защитната система е доста пълна, така че обикновено можем да говорим за сравнително надежден източник,

Тези източници ще продават около 40-45 евро за модела 450W, 45-50 евро за модела 550W и 60-65 евро за модела 650W.

Тъй като всички те използват една и съща вътрешна платформа и конектори, най-разумният избор е CV450 или CV550 поради цената, тъй като в момента нито едно достъпно оборудване не изисква източник 650W.

Заключваме след това, че новата гама CV е опция за разглеждане в достъпно оборудване, където не е възможно да се достигнат 50 евро инвестиции в източник, като подобрена алтернатива на VS, но която все още е надминат от CX на самата марка, чийто избор препоръчваме да дадеш приоритет.

облага

• Изненадващо прилично представяне, дори когато става въпрос за групово регулиран източник.Изговорна цена, само 40-45 евро за 450W модел. Съвсем пълен комплект защити. Прилична вътрешна конструкция с добър избор на компоненти.

недостатъци

• Основен вентилатор с лагери на втулките. Леко неестествено оцветено окабеляване. Това все още е донякъде витаминизиран VS, вместо да е в междинен диапазон между тази и гамата CX. Донякъде остарял дизайн за групово регулиране. Същият брой конектори във всички моделите и като се има предвид, че източникът е ориентиран към просто оборудване, няма реално предимство да харчи 20 евро повече за 650W модела (например) в сравнение с 450.

Екипът на Professional Review го награждава със сребърен медал.

Corsair CV550

ВЪТРЕШНО КАЧЕСТВО - 70%

Звук - 70%

УПРАВЛЕНИЕ НА СВЪРЗВАНЕ - 65%

СИСТЕМИ ЗА ЗАЩИТА - 85%

КИБЕНЕТИЧНО ИЗПЪЛНЕНИЕ - 70%

ЦЕНА - 75%

73%