Freesync срещу g

Има актуална тенденция, която днес е много трудно да се обърне от Nvidia, мониторите FreeSync са по-евтини от тези с G-Sync. Защо това се случва?

FreeSync е по-добър за производителите

Както AMD FreeSync технологията, така и G-Sync на Nvidia имат за цел да премахнат недостатъците и съкращенията на изображението, за да получат по-голяма плавност в движенията, нещо основно и засягащо видеоигрите. Тези решения са от хардуер, а не от софтуер, както се правеше доскоро с V-Sync технологията.

Разликата между FreeSync и G-Sync е, че предложението на AMD не изисква допълнителен хардуер в рамките на монитора, а е включено в порта DisplayPort. Предложението на Nvidia изисква допълнителен хардуер вътре в монитора, което прави продукта по-скъп и създава други неудобства.

AMD спечели борбата за оръжие Nvidia

Поради тази причина в момента 144Hz монитори с AMD FreeSync имат около 80 модела на пазара, докато при G-Sync технологията има около 20, разликата е доста осезаема.

Но причината да не се изискват допълнителни разходи за този хардуер не би била единствената причина AMD да се възползва в този аспект, както каза Минхи Ким, лидер на маркетинга и комуникациите за компютри и монитори в LG.

Това е чипът G-Sync, който се включва в рамките на мониторите

Това, което Minhee Kim казва е, че тъй като не изисква допълнителен хардуер вътре в монитора, няма проблеми с пространството и следователно това не влияе на оригиналния дизайн, както се случва с G-Sync. Така че не само цената на самия хардуер, но и редизайнът на продукта прави предложението на Nvidia по-скъпо и по-малко привлекателно.