Gtx 1650 срещу rx 470: конфронтация между новото и старото

Ще направим сравнение на две от графиките, които се борят усилено в обхвата на двете компании, Nvidia GTX 1650 и AMD RX 470. И двете графични карти са около € 150 и имат значителна мощност, особено за невероятната цена те имат.

GTX 1650 срещу RX 470. Битката за обхват на влизане

Има играчи във всички ценови диапазони, от ентусиасти, които обичат да модифицират и разполагат с най-мощното оборудване, до тези, които се борят за стабилни рамки в любимите си игри.

Тук ние ще се погледнете в тях, тези велики бойци, които оптимизират всяка капка производителност от вашия компютър. За целта тук имаме двама големи съперника от ниския клас графични карти, Nvidia GTX 1650 срещу AMD RX 470.

очила

Имаме много данни от двете компании, но технологиите се различават. Толкова много, че и двата компонента, въпреки че изпълняват една и съща задача, използват различни величини за измерване на мускулатурата на графиките.

Първо ще ви покажем някои важни точки, които споделят и двамата конкуренти:

	GTX 1650	RX 470
Дата на заминаване	2019	2016
приблизително	160 €	130 евро
Изчислителни единици	14	32
Тактова честота	1485 MHz	926MHz
Честота на овърклок	1665 MHz	1230MHz
Специализирана RAM памет	4 GB DDR5	4GB DDR5
Шина за данни	128 бита	256 бита
Ширина на лентата	128 GB / s	211 GB / s
Среден шум	45 dB	49 db
Средно изразходвана енергия	75W	120W

производителност

Ако говорим за представянето, въпросът е доста оспорван. В някои отношения като изчислителните единици или AMD честотната лента го нарушава. Въпреки това, Nvidia възстановява земята при тактови честоти или средна консумирана мощност.

Както се случва в други сравнения на тези две големи, Nvidia има по-голяма ефективност, докато AMD има по-голяма мощност. Трябва обаче да се подчертае, че зелената екипна карта е много по-нова, поради което ефективността на една над друга изпъква още повече.

Като цяло виждаме резултатите, които бихме очаквали при сравняване на графики от миналото с по-малко опитни, но много по-готови за битка.

Що се отнася до емпиричните резултати, не можем да искаме много повече. Кадрите, до които достигаме, са много дори в повечето видеоигри.

еталони

Тестовите показатели са извършени от потребител NJ Tech . Ако искате да видите повече данни на тези и други графични карти, можете да следите работата им от тук.

Изводи за GTX 1650

Както видяхме в представените данни, нещата са на много ниво. И двете графики се представят отлично при 1080p @ 60 и растат добре при овърклок, поради което нито едното не се ползва с постоянно предимство.

В този случай обаче резултатите са не само изображенията, които можем да отпечатваме в секунда, но и други характеристики също влизат в игра.

Тъй като Nvidia е по-нова , тя поддържа повече технологии и в допълнение има и архитектура, по-адаптирана към текущото време. От друга страна, консумираната енергия е по-малка с една графика, отколкото с друга, която е тежила значително върху разделителната способност.

Въпреки малко по-високата цена, ако вземем предвид само тези две графики, бихме препоръчали да закупите Nvidia GTX 1650 за другите неща, които правят тази графика добър избор. Като цяло в технологиите е по-добре да се избере по-нов продукт от по-стар за същото изпълнение, това е нещо, което често се наблюдава в света на телефонията.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВАС SK Hynix ще започне масово производство на GDDR6 след три месеца

Какво мислите за Nvidia и AMD ? Мислите ли, че входните графики са много популярни? Споделете идеите си по-долу.

Шрифт на NJ TechUserbenchmark