Gtx 1660 super vs rx 590: битката за средния клас

Вечният бой: Nvidia срещу AMD . Днес ще говорим за конфронтация, която се случва в по-малките лиги, въпреки че защо среден / нисък обхват и не само среден? Ще сравним графиките на RX 590 с GTX 1660 SUPER, така че ако искате да знаете коя диаграма се откроява над другата, продължете да четете.

Индекс на съдържанието

RX 590 срещу GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 принадлежи към редица графични карти, които бяха много забележителни.

Гамата RX 500 е много популярна графика с ниска цена в общността, като RX 580 е особено известен. Не за нищо, RX 590 беше подобрена версия в замяна на малко по-висока цена.

Истината е, че при сегашните стандарти този компонент не изостава много. С изключение на някои специфични характеристики, повечето стойности са практически същите като тези на текущите графики.

Тук ви оставяме общ списък с неговите характеристики:

• Архитектура: Polaris Базова честота: 1498MHz Усилваща честота: 1560MHz Брой транзистори: 5.7 милиарда Размер на транзистора: 12 nm Скорост на паметта (ефективна): 8 Gbps Размер на паметта: 8 GB GDDR5 Памет на интерфейса: 256-битова честотна лента на максимална памет: 256GB / s Захранващи конектори: 1x8pin TDP: 175W Дата на издаване: 15.11.2018 Приблизителна цена: 220 €

Като цяло е доста балансиран.

На хартия честотите, VRAM и ширините на паметта са добри. Единственото, което би трябвало да споменем отрицателно, е използването на GDRR5 , стандарт от предишното поколение.

Въпреки това, RX 590 постига добри показатели, както е посочено от компанията на собствения му уебсайт, особено когато говорим за 1080p. Пример за това е тяхната рамкова маса, където те представят различни популярни игри с максимална графика и над 60 кадъра в секунда.

Можете ли обаче да получите същото изпълнение в по-актуални заглавия? По-късно ще видим как тази карта се държи както във видеоигрите, така и в други по-синтетични тестове.

Nvidia GTX 1660 SUPER

В другия ъгъл имаме Nvidia GTX 1660 SUPER , новият член на зеления екип.

Тази графика е ревизия на GTX 1660 Original и носи етикета SUPER , тоест има новата архитектура на Turing . Въпреки че има почти същите характеристики като предшественика си, предимството да има по-модерни технологии е забележително.

За цена, приблизително 10% по-висока, графиката на Nvidia ни носи допълнителна комбинация от спецификации. По-долу ви показваме същия списък с данни, но за GTX 1660 SUPER :

• Архитектура: Turing Базова честота: 1530MHz Усилваща честота: 1860MHz Брой транзистори: 6, 6 милиарда Размер на транзистора: 12 nm Скорост на паметта (ефективно): 14 Gbps Размер на паметта: 6GB GDDR6 Памет на интерфейса: 192-битов честотна лента на максимална памет: 336GB / s Захранващи конектори: 1x8pin TDP: 125W Дата на издаване: 29.10.2019 Приблизителна цена: 250 €

Както можете да видите, в повечето точки имаме превъзходни характеристики като по-високи честоти, VRAM GDDR6 или по-ефективна скорост на паметта. Вярно е, че губим интерфейс на паметта, но в края на деня ще имаме по-голяма честотна лента.

От друга страна, заслужава да се отбележи ниският TDP , който има, което се дължи на новата архитектура на Тюринг , която е много по-ефективна от Polaris . Колко добре обаче се представя новият член? Ще успее ли да преодолее старите слави или ще остане наполовина?

Предстои да видим как двете графики се разгръщат в синтетични тестове, където ще видим тяхното представяне като отделен компонент. След това ще прегледаме тяхното представяне във видеоигри, където можем да видим как се държат в по-реална среда.

Работна пейка

За тези показатели използваната работна маса е както следва:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Бъдете тихи! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Опитахме се да поддържаме вариантите в компонентите да бъдат минимални, но поради разстоянието между двете изстрелвания беше трудно.

Ние обаче смятаме, че резултатите са достатъчно представителни за базовото представяне на двете графични карти.

Синтетичен бенчмарк: RX 590 срещу GTX 1660 SUPER

В секцията за синтетични тестове ще прибегнем до някои тестове 3DMark и VRMark , както е обичайно. Първият е старият тест на ядрото, тоест Fire Strike .

За нищожно предимство, в Fire Strike Gigabyte GTX 1660 SUPER се представя по-добре от прекия си противник. При тези подобни резултати обаче разликата е практически нулева.

От друга страна, в Fire Strike Ultra наблюдаваме странно поведение.

В този тест ASRock RX 590 излита и извлича приблизително 10% предимство на графиката на Nvidia . Работата е там, че основната разлика между Fire Strike и Fire Strike Ultra е, че последният работи в 4K .

Не е изненадващо, че ще видим по-късно дали това е възпроизведено по същия начин в реална среда или с други думи във видеоигри.

Тук имаме резултатите в Time Spy , които според нас са значително по-надеждни от данните на Fire Strike .

Въпреки че двата теста са сходни, този втори е създаден по-скоро. Това означава, че тестваните технологии и функции са в съответствие със света и приложенията, които използваме ежедневно.

Възможно е преди 5 години високите честоти да са били с предимство, но днес енергийната ефективност получава повече тежест. Следователно, вкарването на повече в Time Spy обикновено е по-уместно от това да вкарате повече в Fire Strike .

И накрая, в секцията „ Виртуална реалност“ виждаме как в битката RX 590 срещу GTX 1660 SUPER печели тази втора. Предимството е около 15%, така че не е случайно, но основното е по-мощно.

След това се потопим в света на видеоигрите, за да проверим производителността на играта.

Тестове за игри: RX 590 срещу GTX 1660 SUPER

Шестте игри, които ще видите по-долу, са сред най-взискателните на пазара в момента. Следователно, дори ако не достигнем 60 кадъра в секунда в някои от тях, е възможно в заглавия с по-малко натоварване да достигнем достойни рамки.

Относно 1080p виждаме очакваното поведение на двете графики.

Не намерихме заглавие, в което RX 590 да изпъква над опонента си. Най-забележителното е, че никой не е в състояние да достигне 60 fps в Metro Exodus , въпреки че е едно от най-сложните заглавия на тези времена, това е разбираемо.

Освен това, предимството винаги е между 10% и 25% , в някои от тях. Такова голямо подобрение не е пуешката слуз.

През 1440p нещата не се променят твърде много, тъй като в някои заглавия предимството на GTX 1660 SUPER расте, въпреки че в други се стеснява. Въпреки това можем да намерим нещо подобно, разлика между 10% и 25% в зависимост от коя игра.

Също така трябва да се отбележи, че GTX 1660 SUPER се изпада в Deus Ex , тоест пада под 60 fps. Все пак той е в състояние да ни предложи приемливо представяне в 4 от 6-те мача.

Междувременно неговият опонент е способен да поддържа само няколко fps над 60 в Doom (2016), което се откроява като много добре оптимизирано.

В 4K нито един от тях не ни предлага кадър над 60 fps , нещо нормално за ценовия диапазон, в който се намираме. Както и да е, 4K играта все още не изглежда много осезаема алтернатива, нито с най-добрата графика на пазара.

Консумация и температури

Тук ясно ще се види как най-модерните технологии на една от графиките стават капитал в сравнението.

Почти неизбежно е, че новите компоненти са по-ефективни от техните колеги от предишни поколения и истината е, че Тюринг стриктно спазва това.

Трябва да подчертаем, че нито една от двете графики не отговаря на прогнозирания им TDP . Единият обаче го превъзхожда доста малко, докато другият поддържа много по-нисък профил (в абсолютно изражение) .

GTX 1660 SUPER винаги е в групата с най-ниска консумация както на празен ход, така и на натоварване. От друга страна, RX 590 поддържа значително висока консумация.

Въпреки че е вярно, че изразходваната енергия не е особено важна при закупуване на компонент, можете да го видите като дългосрочна икономия. По-малкото потребление означава по-малко изразходвана светлина, както и по-отговорно използване на електричеството, нещо, което е от полза за околната среда.

Не за нищо, сега ще проверим температурите, тъй като не цялата консумация се превръща в загубена топлина.

При температури трябва да подчертаем, че RX 590 поддържа много нисък профил в покой, но това се променя драстично при задаване на работно натоварване. От друга страна, GTX 1660 SUPER винаги поддържа добри температури и в двата случая.

И както е обичайно, в никакъв случай тези температури не са тревожни.

Последни думи за битката RX 590 срещу GTX 1660 SUPER

Ако вземем предвид само тези два компонента, заключението е съвсем ясно.

Нашата препоръка е да закупите GTX 1660 SUPER над RX 590 . Ако обаче сравнението беше с GTX 1660 Original (който има идентична цена с RX 590) , нещата биха се променили.

Колкото и да е възможно, тази зелена графична карта е видимо по-мощна от опонента си. Изпълнението, което показва е средно с около 15-25% по-високо и като се има предвид, че цената е с около 10% по-висока, това е приемлива размяна.

Въпреки това, когато едната се откроява над другата, е в енергийната ефективност.

Тъй като GTX 1660 SUPER е по-нова графика, той използва много по-добре силата си, поради което го препоръчваме повече. Вече сме го споменавали много пъти, но в технологиите почти винаги да има по-нов компонент е показателно, че е по-добре.

Нови графики на AMD обаче са на път и архитектурата на Navi може да наруши плановете на Nvidia . Вярно е, че в RX 590 срещу GTX 1660 SUPER Nvidia печели малко, но какво би станало, ако направим същото сравнение с RX 5500 XT или някой друг модел, който пада?

Сега ни кажете, коя графика ви се струва най-доброто решение? Какъв друг компонент бихте препоръчали да закупите вместо тези два? Споделете идеите си в полето за коментар.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВАС B550 и Intel 400 серията са готови за стартиране, според Biostar