Интелигентен кеш на Intel: какво е, как работи и за какво е?

Днес ще ви кажем какво представлява Intel Smart Cache , един от термините, които може би ви звучат най-много за синия екип. Чуваме този прякор от приблизително 2011 г. и истината е, че сега го виждаме във всеки набор от спецификации на процесор на Intel . Какво обаче е полезно и какво е маркетингът?

Индекс на съдържанието

Intel Smart Cache, нов термин за процесорната памет

Например , единичната структура на ядрата в процесорите на Intel значително облагодетелства използването на кеша. Това е по-скъпа структура за създаване, но позволява много повече кеширане.

От друга страна, имаме различни вътрешни алгоритми, които оптимизират прочетения код, стига кешът да е много по-ефективен.

Най-ясният пример е идеята за кеширане на блокиране (или използване на кеша по блокове). Този алгоритъм се стреми да раздели големи бримки на по-малки блокове (раздели и завладее) .

За да го опростим, бихме могли да кажем, че вместо да отидем от 1 до 10 000, ще отидем от 1 до 10 000 пъти.

Десет хиляди стойности не се вписват в L1 кеш паметта, така че за всяка нова стойност ще трябва да „слизаме и да я търсим“ до DRAM . От друга страна, десет стойности се вписват в L1 , така че ще трябва да слизаме само до DRAM 10 пъти. Единадесетата стойност, която търсим (отново 1) , ще намерим в кеш L1 .

Можем да преброим десетки технологии и оптимизации като тази и именно малките детайли правят Intel Smart Cache интересно изпълнение.

Еволюцията на Intel Smart Cache

С цялата тази база вече създадена, ние трябва да се разположим в 2009 ~ 2011 г. , където започваме да виждаме по-ефективни процесори.

Преминаването към 2 и 4 ядра се случи наскоро, но все още имаше много проблеми за това да бъде нова технология. Архитектурите бяха нови и много данни бяха изгубени или не използвани. От друга страна, потреблението беше астрономично и като цяло бяха необходими нови идеи за подобряване на тази платформа.

Идеята за споделената кеш памет вече беше в съзнанието на мнозина и остана само да я приложи правилно. Успяхме да видим някои предишни модели с подобни приложения, но вероятно Intel Smart Cache беше установен като най-надеждната и стабилна алтернатива.

Най-важните модели, които започнаха да споделят кеш паметта, бяха Intel Core от първите поколения. Те едва имаха 2 или 3 MB кеш памет между трите нива, но вече видяхме първите реализации на тази „технология“ там . Всъщност в същата статия за Intel можете да видите как те непрекъснато правят сравнения с процесори с неделени кеши.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВИНИГИНАЛНО суперпозиция: какво е това и какви функции има?

С течение на времето естествената еволюция на технологиите ни позволи да добавим по-бързи спомени, повече количество и по-добри алгоритми. Днес най-ориентираните към потребителите модели средно са 12 ~ 16MB като Intel Core i9-9900k или i7-9700k .

Производителност на процесора Intel

Не е новина, че през последните години Intel се представя много добре.

С пускането на новия си Intel Core те маркираха пътя за бъдещите модели на процесора . Те имаха отлична едноядрена производителност, добро многоядрено изпълнение и явно сме я организирали в три отделни диапазона. От средата на 2000-те до средата на 2018 г. можем да кажем без колебание, че Intel доминира на пазара.

Въпреки това през последните години видяхме как се отпуска повече от необходимото, изваждайки модели с няколко новости, които предлагаха само „малко повече“ . От своя страна AMD постепенно изгражда солидна основа, каквато са процесорите на Ryzen днес .

Поради структурата, която AMD използва, нейните процесори се нуждаят и се възползват от наличието на големи количества кеш памет. Толкова много, че най-топ моделът на десктопа ще носи около 72 MB кеш и очаква до 128 MB (сравнете ги с 16MB на i9) . Все пак повече памет не означава директно по-добра производителност.

Въпреки че имат много по-малко кеш памет, процесорите на Intel все още са почти толкова или по-мощни от техните AMD колеги. Най-забележителната задача е производителността в гейминга, където тези процесори пускат скрин с очевидно по-ниски спецификации.

От друга страна, заслужава да се отбележи времето за реакция на RAM паметта . Тя има повече общо със структурата на процесорната архитектура, но е донякъде интересна и свързана с темата.

Средно за процесорите AMD се знае, че имат значително по-голямо време за реакция от конкуренцията си. Това се решава с поддръжка на по-високи честотни спомени, но не се заблуждавайте. По-високите числа не означават по-добри резултати.

Какво има бъдещето за кешовете?

Подобно на много други неща в живота, бъдещето е несигурно.

Не изглежда, че имаме алтернатива на кешовете, така че изглежда, че ще бъдем с тях няколко десетилетия. Разбира се, можем да очакваме подобрения в размера, ефективността и алгоритмите, които се прилагат. Неслучайно технологията става все по-мощна, ефективна и по-евтина.

Проблем, който често идва на ум, е, че конкуренцията между AMD и Intel е наистина небалансирана. Червеният екип е малко по-силен от синята си конкуренция, но трябва да помним, че AMD използва 7nm транзистори и много по-високи RAM честоти.

С други думи, AMD използва два до три пъти по-напреднала технология от Intel , но въпреки това те получават само леко предимство пред тях. И така, какво ще се случи, когато Intel достигне 7nm , знаейки колко стискат и оптимизират своите микроархитектури?

Както и да е, не можем да видим алтернативните срокове. В момента знаем, че Intel е малко свален, но всичко може да се промени с процесорите на десето поколение Intel .

Изглежда, че неща като Intel Smart Cache в наши дни, заедно с много други поддържащи технологии, позволяват на Intel да държи своето. Въпреки че вече няма пълно господство, той все още е алтернатива, към която много потребители се чувстват привързани.

Сега ни кажете, коя технология е тази, която привлича вниманието ви най-много от Intel? Мислите ли, че Intel Smart Cache има някаква важна разлика? Споделете идеите си в полето за коментар.

Intel SoftwareQuora Font