▷ Nvidia gtx 1650 срещу amd rx 570

Само преди няколко дни се появи новата карта на Nvidia, затова решихме да направим сравнение между Nvidia GTX 1650 и AMD RX 570. Те са две графични карти, които очевидно са в долния край на текущата игрална сцена, с подобна производителност, така че за потребителите ще бъде много интересно да знаят със сигурност коя ни предлага най-доброто представяне.

За целта използвахме настоящия ни тестов стенд с MSI GeForce GTX 1650 Gaming X карти и MSI RX 570 Armor. Без допълнително обожание, нека започнем това сравнение!

Индекс на съдържанието

Технически лист и характеристики

Вече можете да видите, че има много смисъл да правите сравнението на тези два графични процесора, AMD също заслужава известна известност, особено в този диапазон с предишния си RX. И до днес те са много валидни карти и също на много добри цени. Във всеки случай нормално е този нов GTX 1650 да е малко по-скъп, освен че спецификацията на Gaming X превъзхожда гамата Armor, цената ще направи ли справедливо ефективността?

Придържайки се към спецификациите, виждаме как има равенство в елементите за изобразяване на двете карти, докато при текстуриращите такива RX 570 печели дълго.Не забравяме също, че нито една карта няма процесори, способни да извършват Ray Tracing във времето. истински, нещо присъстващо само в гамата RTX. Но Nvidia пусна нови драйвери, които позволяват тази обработка да се извършва директно с CUDA ядра, разбира се в ущърб на цялостната производителност на графичния процесор. В този GTX 1650 не би имало много смисъл да го правите, но възможността е латентна, докато в RX 570 той не съществува.

Хубаво в GTX е и ниската му консумация на енергия, само половината от тази на RX 570. AMD картите са склонни да консумират значително повече, особено това семейство RX с производствени процеси на 14 nm, в сравнение с 12 nm за архитектурата. Тюринг. Въпреки това, RX 570 ни предлага повече честотна лента и шина, макар и по-малка честота на обработка. Те са два много различни графични процесора, така че спецификациите могат да се вземат само между скоби в сравнение. Нека да продължим, за да видим резултатите.

Синтетични тестове за производителност Nvidia GTX 1650 срещу AMD RX 570

Вече видяхме спецификациите, така че сега е време да видим как тези две карти ще се разгърнат в тестовете за синтетичен бенчмарк, а по-късно и в игрите. За целта сме използвали следния тестов стенд:

процесор:	Intel Core i9-9900k
Основна плоча:	Asus Maximus XI Hero
памет:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
радиатор	Corsair H100i V2
Твърд диск	Kingston UV400
Графична карта	GTX 1650y AMD RX 570
Захранване	Corsair RM1000X

И тестовете, които проведохме, са:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

Виждаме, че във всички случаи оценките на RX 570 са значително по-високи, но колко по-високи? Започвайки с теста в Fire Strike, имаме 25% по-висока производителност, много повече, отколкото например 1660 в сравнение с 1660 Ti. На следващо място с Fire Strike Ultra версията, която е разработена в 4K резолюция, ще имаме не по-малко от 36% мощност в сравнение с GTX 1650, което със сигурност е много.

Продължавайки с теста Time Spy и VRMark, ще имаме 9% и 8.6%, което безспорно са по-коригирани резултати, и ще обясним защо. Тези тестове измерват производителността на графичните процесори в DirectX 12 в случай на Time Spy и DirectX 12, ориентирани към VR в случая на VRMark. Така виждаме, че въпреки че очевидно е по-малко мощен графичен процесор, GTX 1650 е много близък до своя конкурент и това се дължи на подобренията на шейдъра и кеша, които Nvidia представи в новите си графични процесори Turing.

Тест за изпълнение на играта

Продължаваме с тестовете за ефективност в игрите, в този случай не сме избрали да тестваме игрите в 4K резолюция, тъй като те са графични карти, които не са ориентирани да играят в тези резолюции, основно защото ще получим FPS проценти под 30, което не е достатъчно, за да генерира положителен опит.

Игрите, които тествахме, са еднакви и на двете карти, с еднакъв тестов стенд, най-новата версия на наличните драйвери и една и съща графична конфигурация във всяко заглавие.

В таблицата с данни за разделителна способност 1080p AMD RX 570 е по-добър във всички случаи спрямо GTX 1650. И с двете карти опитът в играта ще бъде задоволителен, надхвърляйки 50 FPS в почти всички случаи. Не забравяйте, че поставяме графиките с високо или много високо качество, така че намаляването на тяхната производителност ще се увеличи. Виждаме много близки резултати, например в DOOM тествани с Open GL 4.5, също много близки в Far Cry 5 и Final Fantasy XV под DirectX 12. Със сигурност разстоянието между картите е намалено в сравнение със синтетичните тестове, така че е нещо положително за GTX 1650.

При 2K резолюция нещата са сложни за продукта Nvidia, виждаме много по-обемни разстояния, особено в Doom и Far Cry 5 и все пак по-близо в заглавията Deux и Tomb Rider, което е точно обратното на това, което се виждаше в 1080p. Това може да се дължи отчасти на това, че драйверите за този GTX 1650 са все още малко зелени, тъй като по време на нашия преглед на картите (и тествахме три) не създадохме усещането, че все още могат да дадат повече от себе си. Бъдещето, което само Nvidia знае, засега е това, което можем да ви кажем.

Консумация и температури

Оставяме зад банята, която AMD GPU е дал на Nvidia, и отиваме да видим температурата и консумацията на графичните процесори. На хартия вече видяхме, че архитектурата Polaris губи повече и има повече отопление от Turing, така че тук трябва да очакваме по-лоши резултати от RX 570.

Както винаги, резултатите от консумацията се измерват върху цялостното оборудване, което вече ни подсказва, че става въпрос за абсолютно същия стенд за изпитване.

Вижте, и двата графични процесора (и оборудване) консумират едно и също на празен ход, около 68 W, което е добре. Но когато поставим и двата бастуна, Polaris прави своето, увеличавайки потреблението до 224 W, докато графичният процесор на Turing остава 48 W под него, поне ефективен, да.

И с температурата става точно същото, никой не се изненадва, че новият Radeon Vega са барбекюта, но вместо това RX контролират температурата по-добре. По-конкретно, този RX 570 има радиатор Twin Frozr, който се представя много добре, достига до 70 градуса натоварване и не по-малко от 30 в покой, сензационно за GPU. Междувременно GTX се колебае при 42 градуса и около 61 от максимума, въпреки че също така е вярно, че радиаторът на Gaming X е малко по - добър от обхвата на Armor, когато е натоварен.

Овърклок опит

Освен това отделихме време да овърклокнем тези две карти и по този начин да видим докъде могат да стигнат, като винаги поддържаме стабилност. За това сме избрали Deux Ex Mankind Divided като морски свинчета, за да видим подобренията на FPS.

Deus EX	Запас за броня MSI RX 570	MSI RX 570 броня овърклок
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Stock	MSI GTX 1650 Gaming X Overlock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

В случая с MSI RX Armor успяхме да установим GPU честота от 1450 MHz и 2100 MHz за GDDR5 памет. Виждате резултатите, 3 подобрения FPS за 1080p и 2 за 2K. Много малко подобрение.

Предаваме с MSI GTX 1650 Gaming X, че успяхме да поставим на 1615 MHz GPU тактова честота и 2341 MHz. И резултатите показват подобрение от 5 FPS в 1080p и 2 FPS в 2K, което е нещо повече и показва отличния овърклок капацитет, който има Nvidias. Разбира се, по-добрата температура и по-добре коригираната TDP от това, много благоприятстват получаването на добри резултати.

Така че в този раздел печели ниският графичен процесор на Nvidia. Но производителността на RX 570 е далеч по-превъзходна. На ценовото ниво е ясно кой е кандидатът за нашата конфигурация от средния клас, нали?

Окончателен извод за Nvidia GTX 1650 срещу AMD RX 570

Ако можем да получим нещо ясно от това сравнение, това е, че новата Nvidia GTX 1650 не отразява производителността, която, поне ние очаквахме. В ревютата установихме, че той бие GTX 1050 Ti от предишното поколение и отиваме между 10 и 20 евро повече, което също не помага.

Като се съсредоточим повече върху сравнението, RX 570 е, най-добрият вариант от двете. Хубаво е, че GTX е нов в архитектурата, консумира по-малко и затопля по-малко, но това, което наистина е важно, е игровата производителност и тук RX 570 е по-добър. И още по-добре, както в Full HD, така и в 2K резолюции, и да не се самозабавяме, малко потребители ще избират да овърклокират нискокачествен графичен процесор като този.

Препоръчваме ви да прочетете най -добрите графични карти на пазара

И тогава имаме изданието за цената, версия на MSI RX 570 Armor от 4 GB като тази, в момента можем да я намерим за цена от 147 евро на Amazon, а ако отидем до 8 GB, ще я имаме за 170 евро, което дори и така Значително по-малко от 195 евро струва MSI GeForce GTX 1650.

Накратко, това не е графична карта, която днес струва много, защото AMD има добри активи в този диапазон, а GTX 1660 и 1660 Ti са по-добър вариант по дължина. Макар да е вярно, че драйверите са доста зелени, не очакваме, че обикновената оптимизация на тях ще реши пропастта между двете карти или нещо подобно, така че, от наша страна, победителят в сравнението Nvidia GTX 1650 с AMD RX 570, без съмнение е графичният процесор на AMD RX 570. Искаме да знаем вашето мнение.