Първи подробности за микроархитектурата amd zen

Всички знаем, че AMD не преминава през най-добрия си момент, главно на пазара на процесори, където изостава от големия си конкурент Intel. След пристигането на първите AMD FX процесори, базирани на микроархитектурата Bulldozer, той остави горчив вкус, тъй като процесорите му бяха значително надминати от решенията на Intel, особено що се отнася до енергийната ефективност и производителността в едножичните приложения. В приложения, които интензивно използват многоядрени, процесорите AMD показват производителност много по-близка до тази, предлагана от Intel, макар и с цената на значително по-голямо потребление на енергия.

От няколко месеца вече знаем, че AMD работи върху нова микроархитектура на процесора x86, която ще успее Bulldozer и че тя трябва да предлага много по-висока производителност и енергийна ефективност. Засега единственото, което знаехме, е, че новата микроархитектура на AMD ще бъде наречена „Дзен“ и че ще изостави CMT технологията, използвана в Булдозер, и това не даде очакваните резултати.

Подробности за AMD Zen Core

Има изтичане на информация, която потвърждава, че AMD Zen няма да използва CMT технологията, така че ядрата й ще бъдат пълни, изглеждащи много повече като тези, използвани в по-старите процесори AMD Phenom, отколкото сегашните AMD FX.

Изтичащата информация показва диаграмата на ядрото Дзен в сравнение с ядрото на багера, най-новото развитие на микроархитектурата на Булдозер. Първото нещо, което оценяваме, когато гледаме изображението е, че AMD се е отказала от CMT технологията в полза на използването на пълни ядра, както вече казахме.

AMD Zen ядра имат собствен декодер за зарядно устройство и инструкция (извличане и декодиране) за разлика от Excavator, където всеки модул с две псевдокорени има едно зарядно устройство за два декодера. Друга фундаментална разлика е, че всяко ядро ​​на AMD Zen има цяло число и единица с плаваща запетая, не забравяйте, че всеки модул Bulldozer във всяка от неговите итерации има една единица с плаваща запетая и две цели числа.

Ако се съсредоточим върху повече подробности, виждаме как целочислената единица в Дзен има шест тръбопровода за разлика от Булдозер, който има само четири тръбопровода. В единицата с плаваща запетая виждаме още повече разлики, AMD Zen има две 256-битови кондензирани-умножителни натрупвания (FMAC), докато Excavator има два 128-битови устройства.

В кеш паметта откриваме и други важни разлики, тъй като всяко ядро ​​на AMD Zen ще има 512 KB L2 в сравнение с 2 MB L2, присъстващи в Excavator. Намаляването на количеството L2 кеш предполага, че латентността му ще бъде по-малка и че Zen ядрата ще бъдат много по-бързи от екскаваторите, така че те ще се нуждаят от по-малко кеш, както е при Intel Haswell, който има само 256 KB кеш L2.,

Всички тези промени в сравнение с Bulldozer трябва значително да подобрят IPC и следователно производителността на сърцевина, ахилесовата пета на Bulldozer.

Първите процесори на AMD Zen биха били четириядрени

Друго изтичащо изображение ни показва как биха могли да бъдат първите процесори, базирани на микроархитектурата на AMD Zen.Тези процесори ще бъдат базирани на единици, формирани от четири ядра Zen, които ще споделят кеша на L3 между тях, по-специално сума от 8 MB за всеки от тези единици. четириядрен и това е същото количество, което Intel използва в своя Core i7 LGA 1150. Разликата с Intel е, че всеки четириядрен модул Zen има собствен индивидуален кеш L3, докато в Haswell кешът L3 се споделя от всички ядра, било те двуядрени или осемядрени процесори и дори шестнадесетядрени процесори на сървърите.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВАС AMD представя AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.1.1

AMD Zen процесорите ще бъдат произведени от GlobalFoundries / Samsung по 14 nm FinFET процес и се очаква да пристигнат заедно с нова платформа с поддръжка на DDR4 памет и много PCI-Express 3.0 линии.

Без съмнение AMD представя дизайн, много различен от този на процесорите Bulldozer и те ще се предлагат с много по-нови технологии като DDR4 памет и много по-напреднал производствен процес, но все пак ще трябва да изчакаме, за да разберем какво наистина ни интересува, неговата ефективност в сравнение с Процесори на Intel и ако той е в състояние да му даде конкуренция в средния и високия диапазон, нещо, което със сигурност би било от полза за джобовете ни с ценова война.

Източник: techpowerup I и II