Игрален процесор Amd - най-добрите модели за игра през 2019 г.

Със сигурност сте чели и активно, и пасивно, че закупуването на AMD игрален процесор днес е най-добрият възможен вариант с новия AMD Ryzen 3000, стартиран в средата на годината. Наистина ли е много по-добър вариант от предишното поколение? AMD надмина ли Intel при този тип процесори?

Всичко това ще видим в тази статия, така че следете всички подробности за новата AMD архитектура, както ви предупреждаваме, всичко не е перфектно, но силата му е разкрита.

AMD Ryzen 3000: предназначен за многозадачност и игри

Със сигурност думите, които се появяват най-много в хардуерните медии през тези месеци, е „AMD Ryzen 3000“. И това е, че не само че е по-ново поколение, току-що излязло от фурната, но е означавало и огромна крачка пред Advanced Micro Devices в борбата, която поддържа повече от 30 години с вечния си конкурент Intel Corporation.

До не много отдавна всеки потребител, който обмисляше да актуализира игралното си оборудване, насочваше вниманието си към процесорите на Intel. Преди всичко, ако имате солиден бюджет, Intel Core i5, i7 и i9 беше далеч най-добрият вариант. Не само в мощността на обработката, но и в съвместимостта с графични карти, периферни устройства, програми и като цяло 3D игри. Но сега таблиците се обърнаха и с идването на това ново поколение процесори чистата производителност за многозадачност и рендеринг е далеч по-добра от най-добрите процесори на Intel за настолни компютри.

Архитектура: новини на почти всички фронтове

Първо, ще видим основните иновации, които имаме в тази нова AMD архитектура със 7nm производствен процес, подписан от TSMC. AMD не само намали размера на транзисторите, които съставляват процесора, но също така подобри работата с инструкции и операции в почти всяко отношение.

Намаляването на размера означава, че много повече транзистори се побират в един силикон, в допълнение AMD не е използвал 7 nm за всички компоненти, което е довело производителя да избере система за монтиране на базата на чиплет. Chiplets или CCX комплекси, както сега се наричат, са модули с фиксиран брой ядра, инсталирани вътре, всъщност имаме 8 ядра и 16 нишки за всяка CCX единица. Разделя се на блокове от 4 физически и 8 логически, тъй като във всички случаи се използва многоядрената технология AMD SMT. В рамките на тези CCX имаме и кеш L1, L2 и L3. Разполагаме с конфигурация от 32 MB L3 кеш за всеки CCX, 16 MB за всеки 4 ядра. L2 остана същият, с 512 KB за всяко ядро, докато кешът L1 се състои от 32 KB в L1I и L1D.

Но все още има елементи, изградени на 12 nm, като PCH (Platform Controller Hub). Въпреки че този контролер на паметта е изцяло преработен под името Infinity Fabric, способен да работи на 5100 MHz.Те поддържат DDR4-3200 MHz скорости и капацитет до 128 GB.

Нещо, което много ни интересува в това поколение е, че AMD е надарил своите ядра с много повече мощност, с увеличение между 13 и 15% от IPC (инструкции на цикъл). Производителността при изчисленията на цели числа също е значително подобрена, тъй като честотната лента на натоварването вече е 256 бита, вместо 128 бита, поддържащи AVX-25 инструкции, а за подобряване на търсене на инструкции и обмен на информация между ядрата.

И накрая, AMD също подобри слоя си за хардуерна сигурност, оборудвайки своя Ryzen с имунитет срещу Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS и Spoiler. Нещо, което Intel не може да каже дори със своите процесори от 9-и ген, които трябва да запушат тези дупки с BIOS и софтуерни лепенки.

Все още има неща за полиране

Всичко не може да бъде добро и истината е, че тези процесори имат и някои проблеми, които понякога се превръщат в истински главоболия. AMD не може да отрече, че това е някаква зелена архитектура и че е излязла, за да принуди маршовете, за да нанесе удар на Intel.

За всички процесори от това поколение са открити множество и повтарящи се проблеми с управлението на напрежението и тактовата честота. Всъщност един от най-разпространените проблеми е неспособността на тези процесори да достигнат максималната си работна честота.

BIOS се роди доста зелено и актуализациите не отнеха много време. Една от тези актуализации на BIOS беше AGESA 1.0.0.3ABB, което не беше много ефективно решение. На 10 септември се освобождава микрокодът AGESA 1.0.0.3ABBA, който в някои случаи отбелязва подобрения в тази максимална честота, но той се увеличава почти произволно в свободните ядра, оставяйки заетите с по-ниска честота.

Имаше и повтарящи се проблеми с някои дънни платки, що се отнася по-специално за инсталирането на Ryzen 3900X, от което самите ние претърпяхме, особено с MSI X570 Godlike. Друг от известните проблеми и изглежда, че той вече е коригиран, е с играта Destiny 2, която не позволява играта да бъде въведена, и нейния софтуер Ryzen Master, който не открива правилно процесорната активност.

Малко по малко тези проблеми ще бъдат решени и се надяваме, че един ден можем дори да овърклокираме този процесор, тъй като мултипликаторът му е отключен.

Дънни платки и чипсети Имаме ли нужда от PCIe 4.0?

Наред с тези нови процесори, се появи и цяла гама дънни платки с новия чипсет AMD X570, който има за цел да предложи максимална производителност на тази нова платформа.

Голямата новост на този чипсет е, че той поддържа новата шина PCI Express 4.0, която удвоява скоростта си спрямо предишната, с трансфери с до 2000 MB / s нагоре и надолу. И ще кажете дали тази актуализация наистина е полезна? Е, това зависи от това, което искаме да инсталираме на дъската.

Ще бъде важна актуализация, ако искаме да купим новите M.2 NVMe Gen4 единици за съхранение, тъй като скоростта, която получаваме, е около 5000 MB / s при четене в сравнение с 3200 MB / s от предишното поколение. Ако ще инсталираме само специална графична карта, то поне днес няма да е полезна, тъй като с честотната лента в PCIe 3.0 имаме повече от достатъчно за текущото поколение и разделителните способности.

Накратко, едва ли ще се нуждаем от този стандарт, тъй като в крайна сметка Gen4 SSD дисковете имат доста високи цени, въпреки че, разбира се, зареждането на игри и програми ще бъде по-бързо.

Поддържа ли Ryzen 3000 на платка X470 и обратно?

Това е най-добрата новина и да, хардуерните системи са напълно съвместими помежду си. Повечето BIOS с дънни платки X470 са актуализирани, за да поддържат тези процесори, въпреки че не всички са способни да се справят с Ryzen 9 3900X и 3950X поради тяхната мощност. Щастливото, което имаме с AMD е, че той продължава да използва PGA AM4 гнездото на всичките си Ryzen и Athlon процесори.

Силно препоръчваме да погледнете преди частта за поддръжка на въпросната дънна платка, за да знаете нейната съвместимост и BIOS версията, с която разполага. Понастоящем има проблеми с микрокода AGESA 1.0.0.3ABA за платки X400, като се появяват множество грешки и черни екрани, така че той е временно изтеглен.

От обратната страна имаме и добри новини, тъй като чипсетът X570 е напълно съвместим с Ryzen 2000 и APU от 1-во и 2-ро поколение. Трябва да имаме предвид, че те са по-скъпи платки и може би не си струва труда да актуализирате това и да поддържате процесора, освен това Ryzen 2000 ще ограничи шината до PCIe 3.0.

Производителност Ryzen 3000 срещу Ryzen 2000 срещу Intel Core

В този момент е много заслужава да се види каква е работата на процесорите в различните поколения. Така че можем да видим дали един AMD игрален процесор надвишава останалата част от конкуренцията или не.

Ако вземем последните резултати, които получихме по време на отзивите на тези процесори, виждаме, че в чистата производителност има значително подобрение спрямо предходното поколение. Например, сравнявайки Ryzen 3600X с 2600X, 3700X до 2700X и т.н., всички те са много по-горе.

Нека сега вземем за ориентир Intel Core i9-9900K, който е най-мощният процесор на сокета LGA 1151 на производителя. Ще видим, че в почти всички случаи този процесор е надминат от Ryzen 3700X и 3900X, игнорирайки 3950X, до който все още нямахме достъп. Вярно е, че все още в работата си до сърцевината, Intel се поддържа с висока статистика, но многоточността, скоростта на изобразяване и референтните резултати се преодоляват с относителна лекота.

И какво ще се случи в игрите? Е, тук имаме достатъчно трептения в графиките. Във всички случаи, които виждаме , са използвани един и същ тестов стенд, същата платка, твърди дискове и разбира се моята графична карта с референтен Nvidia RTX 2060.

Като цяло виждаме много равномерни резултати във всички разделителни способности, както с 6-ядрени процесори, така и с 8 и до 12 ядра. 9900K остава много подходящ, съвпадащ или превъзхождащ Ryzen в някои конкретни заглавия. Но общият тон е, че AMD преместват конкуренцията си в почти всички случаи.

Най-важното, което научаваме с тези графики е, че при играта Ryzen ще даде почти същите резултати като Ryzen 9 или 9900K, а разликата в цената на серията 3000 не е много голяма. Това се потвърждава, виждайки големия успех в продажбите, който постигат процесорите AMD Ryzen 3600 и 3600X.

Интегрирана графика Radeon Vega Те са за игри?

Докато повечето процесори на Intel имат интегрирана графика, с изключение на F вариантите, AMD Ryzen няма IGP в нормалните си версии. Поне не основната линия на работния плот, а само така наречените AMD Ryzen 3000G и 2000G APU. Има два варианта, които откриваме днес, Ryzen 5 3400G / 2400G и Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 е най-мощният процесор, с 4C / 8T и Radeon XR Vega 11 интегрирана графика. Това е комплект с 11 ядра и 704 засенчващи единици, които генерират 44 TMU и 8 ROP. Ryzen 3 от своя страна има 4C / 4T с Radeon Vega 8 графика. Броят на ядрото пада до 8, а затъмняващите единици до 512, като по този начин генерира 32 TMU и 8 ROP.

Ако вземем за пример Radeon RX 5700 XT като специална графична карта, неговите цифри се покачват до 2560 засенчващи ядра, 160 TMU и 64 ROP. Цифрите са много по-високи и това, обобщено, правят тези APU да не се измерват като AMD Gaming процесор. Нека да видим тестовете на Ryzen 5 3400G с резолюции 1280x720p и 1920x1080p с графиката на ниско ниво:

Виждаме, че регистрационните файлове далеч не са показани на специален графичен процесор, а възпроизвеждането на 720p в момента не е желана опция. Разбира се, тези APU ще бъдат чудесна опция за мултимедийно оборудване и за игри или игри с пъзел от предишни поколения, където няма да имаме проблеми с производителността.

Мивка за склад с повече от забележителна производителност

Следващият аспект, който си струва да се спомене за AMD игралния процесор, е неговата охлаждаща способност. И далеч от радиаторите на Intel, AMD ни предлага блокове с достатъчно качество, за да ни осигури сравнително добри температури дори при непрекъснати стресови процеси. Топлините, които монтират тези процесори, са:

• Wraith Stealth: Това е най-малкият от трите, изцяло алуминиев блок с 85-милиметров вентилатор. Този радиатор е достъпен за 6-ядрения Ryzen 5 3600/2600. Wraith Spire: Това е по-висока версия от предишната, така че алуминиевият блок позволява по-голямо разсейване на топлината. Той е този с Ryzen 5 3600X / 2600X и Ryzen 7 2700 с 6 и 8 ядра. Wraith Prism - радиаторът с най-добри показатели. Това е блок на кула на базата на мед, през който 4 топлинни тръби преминават директно и разпределят топлината нагоре. Вентилаторът му е 90 мм и има RGB осветление. Монтира се от останалите процесори, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X и 3950X.

Това са температурите, отчетени в нашите прегледи, с мивките за запаси за всеки случай:

CPU	Средно в покой	Средна при стрес
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Както виждаме, те са далеч от TjMAX на процесора, максималната им температура в кръстовището на транзисторите, така че дори при силен стрес те да се държат добре. Освен това, вентилаторът е значително по - тих от вентилатора на Intel, който почти винаги се върти с 3200 оборота в минута, за да компенсира ниския капацитет на радиатора.

Възможност за овърклок

В този момент ние имаме Intel като явен победител. Както Ryzen процесорите с Zen архитектура, така и Zen +, а също и Zen 2 имат по-нисък капацитет на овърклок от Intel. Всъщност всички процесори на Ryzen имат отключен множител, както и чипсетите на своите платки, докато Intel позволява овърклок само на техните процесори със значката K.

Цифрите, които процесорите на синята гигантска дръжка са около 200 до 300 MHz по стабилен начин според процесора и "силиконовата лотария". Докато Ryzen едва може да надвиши максималната си скорост на турбо. И да не говорим повече за Ryzen 3000, които в момента все още имат проблеми с достигането на максимално допустимата си скорост със системата AMD Boost Precision Overdrive. Така че, да не говорим за овърклока все още.

Цена: съюзник на AMD

Цената винаги е била една от големите претенции за избор на AMD игрален процесор. Ако сравним например Intel Core i5 9400F с AMD Ryzen 5 3600, които са два 6-ядрени процесора, имаме цена от 150 евро за първия и 213 евро за втория, има скок. Но разбира се, AMD 3600 има SMT многопоточна технология, така че говорим за 6C / 12T, докато 9400 остава с 6C / 6T. Нещо повече, покупката ще бъде оправдана, тъй като процесорът на Intel е с до 62% по-ниска производителност в някои тестове на Cinebench, извършени в нашия преглед.

Трябва да се признае, че AMD е повишило цените си в това ново поколение, но сега имаме Ryzen 5 2600X за около 160 евро и неговата производителност ще бъде дори малко по-добра от 9400F, за която сме говорили, и с неговите 12 нишки работи перфектно. И ако говорим за двата флагмана i9-9900K и Ryzen 9 3900X, имаме разлика от 60 евро в полза на 9900K, а чистото представяне дълго печели 3900X, въпреки че в гейминга те са доста равни.

Плюсовете и минусите на AMD игралния процесор

С оглед на всичко, което изложихме, изглежда, че точките за и срещу AMD процесори за игри и други приложения са ясни.

В полза:

• От гледна точка на потребителя, цената ще бъде най-различаващият фактор на тези процесори. Вярно е, че не толкова, колкото се случи преди, тъй като Intel понижи цените и AMD ги повиши за новото си поколение. Но ако погледнем с перспектива, в процесорите, които имат сходни цени, AMD винаги получава допълнителна производителност, или за повече ядра и нишки, или за повече IPC в случая на Zen 2. И като говорим за IPC, това беше точка в че AMD се провали с Zen и Zen +, но това на практика беше решено в новото поколение Zen 2. Това ни дава поотделно по-мощни ядра и много по-бърза нова архитектура. Друг момент в полза е използването на гнездото AM4 във всички Ryzen, така че можете да инсталирате 3600X на платка X470 без големи проблеми. Това ни кара да спестим добри пари, ако възнамеряваме просто да надстроим нашия процесор. Радиаторите също са много по-добри от тези на Intel в наличност, така че на цената на Intel непременно трябва да добавим тази на персонализиран радиатор. И крайно предимство е не само процесорът, но и доброто оборудване, което биха се справили с новата RX 5700 графика, която е бестселър за изправяне пред самите Super.Накрая, предимство е и в това да имате дънни платки, които поддържат PCIe 4.0, повече от тези дни, така че може да ни чака в бъдеще. Вече имаме Gen 4 SSD, така че това ще бъде единствената опция за потребителите, които планират да купят тези SSD.

За да вземете под внимание:

• Говорим за геймърски процесори, така че включването на интегрирана графика само по себе си не е недостатък, въпреки че ефективно ни принуждава да купим специална графична карта. Положителният аспект е, че имаме няколко много забележителни производителни модела с интегрирана Radeon Vega. Те са най-мощните APU в момента, които чакат да видят окончателната производителност на графиката на Intel Iris Plus 655. Ryzen са не само добри за игри, но големият им брой ядра и увеличения IPC ги правят идеални за рендериране и дизайнерски задачи и голямо натоварване.

срещу:

• Е, ние също имаме сенки и един от тях са проблемите, които новите Ryzen 3000 трябва да достигнат максималната си честота в турбо режим. Безспорно е, че платформата все още е зелена, което кара много потребители да се замислят или дори да изберат предишното поколение, което е на сензационни цени. Нуждаем се от повече актуализации на BIOS и някои, които наистина работят и които не влошават ситуацията. Последният недостатък е, че въпреки че мултипликатора е отключен, Ryzen признава много малко овърклок и няма нужда да казвам, Zen 2. Плащайте допълнителните разходи от новите X570 платки не е твърде привлекателна, ако не планираме да се възползваме от шината PCIe 4.0.

Препоръчителни модели процесор AMD

Без допълнително ободряване, оставяме ви с моделите AMD игрални процесори, които препоръчваме най-много

AMD Ryzen 7 3700X, процесор на радиатора на Wraith Prism (32MB, 8 ядро, скорост 4, 4 GHz, 65W)

• Спецификация на системната памет: 3200MHz; тип системна памет: DDR4; канали с памет: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Купете на Amazon

Препоръчваме този 3700X за доброто съотношение между производителност и цена, а също така не се нуждаем от много по-скъпи 3900X за игри. 8 ядра и 16 нишки са повече от достатъчни.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire Fan Processor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Той е от марката AMDEs с високо качество

213, 67 EUR Купете на Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth Heatsink процесор (35MB, 6 ядра, 4.2GHz скорост, 65W)

• По подразбиране tdp / tdp: 65 w Брой ядра на процесора: 6 Максимален усилващ часовник: 42 ghz Термичен разтвор: with stealth pci express version: pcie 40 x16

168, 13 EUR Купете на Amazon

3600X и 3600 са двата най-желани и най-продавани процесори от ново поколение, тъй като имат изключителни игрови показатели. има резултати, които да го демонстрират.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire Heatsink процесор (19MB, 6 ядра, скорост 4.25GhZ, 95W)

• Мощност: 95 W8 ядра Честота: 4250 MhZ

129, 00 EUR Купете на Amazon

И ако имаме ограничен бюджет, все още можем да изберем друг 6C / 12T на скандални цени, които ще бъдат идеални за игри.

AMD Ryzen 5 3400G, процесор на радиатора на Wraith Spire (4MB, 4 ядро, скорост 4, 2 GHz, 65W)

• По подразбиране tdp / tdp: 65 w Брой ядра на процесора: 4 Максимален усилващ часовник: 42 ghz Термичен разтвор: with spire pci express version: pcie 30 x8

199, 99 EUR Купете на Amazon

И накрая, ние поставяме това ново поколение APU за тези, които търсят многофункционално мултимедийно оборудване и с достатъчно мощност за деня. Неговата графика Vega 11 ще се представи с достойнство при 720p и особено в платформените игри и пъзели.

Заключение за AMD процесорите за игри

Надяваме се, че тази малка статия е послужила за преглед на текущото състояние на AMD процесорите и да видим какви са основните им предимства за използването им за игри.

И не става въпрос само за гейминг, тези SMT процесори във всички модули ги правят идеални за многозадачност, сглобяване на дизайнерски екипи и особено рендеринг. Нещо повече - самият Ryzen 9 3900X вече е по-мощен от AMD Threadripper 2950X, който наскоро анализирахме, за да закръгли тази платформа.

Сега ви оставяме няколко статии, свързани с темата за процесорите:

Ако има AMD процесор, който смятате за по-добър вариант от изброените тук, не се колебайте да ни пишете в полето за коментар, в което да ни кажете защо е по-добре. Какъв процесор в момента имате на вашия компютър? Бихте ли го заменили за AMD?