Intel vs amd процесори кое е по-добро?

Тъй като процесорът е от съществено значение за всичко, което екипът прави, от взискателни задачи като игра на игри до дейности, лесни като четене на новините, трябва да сте сигурни, че купувате марка, на която можете да се доверите. Като разширение може да искате да знаете дали съперничеството: Intel срещу AMD се грижи за вида дейности, които вашият екип използва предимно.

Готов ли си? Битката започва!

Индекс на съдържанието

Intel срещу AMD процесори Кое е ПО-ДОБРО?

В момента AMD и Intel тази година правят драстично различни неща със своите процесори. Intel запази фокуса си върху по-високите тактови скорости и по-малко ядра, докато AMD се удвои, доколкото знае, като интегрира по-голям брой ядра в своите процесори на повече от приемливи честоти.

Тогава не трябва да е изненада, че AMD създава страхотен продукт със своите процесори с марката Ryzen - тоест чиповете с висока производителност, на които геймърите се радват като тези, предлагани в серията Threadripper. Междувременно Intel отбелязва огромен растеж, с изключение на категорията на настолните процесори, което показва сигурния напредък на AMD.

Това каза, че не е неразумно да се твърди, че AMD и Intel могат да се погрижат за различни аудитории, докато някои модели процесори се припокриват.

Intel без съмнение е най-известната марка процесори на пазара. Обичайно обаче е да се намерят модели на компютри или лаптопи, оборудвани с процесори от основния му конкурент: AMD.

производителност

Ако искате най-добрият резултат независимо от цената, тогава най-добрият избор ще бъде в Intel. Производителят на чипове Santa Clara не само последователно се класира най-добре по показатели на процесора, но процесорите на Intel също консумират по-малко топлина, класирайки ги с по-ниски оценки на TDP (Thermal Design Power) и По този начин, по-ниска консумация на енергия.

Голяма част от това се дължи на внедряването на Intel на HyperThreading, който е вграден в процесорите му от 2002 г. HyperThreading поддържа съществуващите ядра активни, вместо да ги оставя да останат непродуктивни.

Въпреки факта, че AMD е внедрила MultiThreading на своите процесори Ryzen, Intel в по-голямата си част запази мястото си в банките с най-добра производителност.

Исторически обаче AMD се гордее със своя фокус върху увеличаване на броя на ядрата в своите чипове. На теория това би направило чиповете на AMD по-бързи от тези на Intel, спестявайки за въздействието върху разсейването на топлината и понижаването на тактовите скорости.

За щастие, новите чипове Ryzen облекчиха много от проблемите на прегряването от миналото, стига да имате прилично охлаждащо оборудване.

Въпреки че поддържането на процесор на Intel не е трудно, AMD обича да вкарва колкото е възможно повече ядра в силикона си, така че чиповете са склонни да работят по-горещо, това би била логиката. Но като имат добра заварка, на склад те са доста свежи. Нещата се променят, когато искате да овърклокте, което означава, че вероятно ще трябва да инвестирате в един от най -добрите CPU охладители, за да избегнете прегряване (като всички овърклок процесори), но стандартният, който се предлага с AMD, е достатъчен за скорости. на склад.

Изглежда, това продължава да се случва и на мобилния (лаптоп) фронт, където AMD току-що обяви своя принос. Ryzen 7 2700U (четириядрен, 2.2 GHz - 3.8 GHz) ще бъде по-добър в сравнение с Intel Core i7-8550U (четириядрен, 1.8 GHz - 4.0 GHz) и изглежда обещаващ, базиран само на тези числа.

Сега, когато собствената гама от процесори на Core i за настолни компютри на Santa Clara започва с четири ядра и стига до шест, потребителите на мега задачи може да бъдат изкушени от Intel. Докато AMD е постигнала паритет на производителността, битката вече е привидно насочена към броя на задачите, които могат да бъдат извършени наведнъж, а не колко бързо може да бъде извършена.

Интегрирана графика (IGP)

Ако изграждате компютър за игри, трябва да използвате дискретна графична карта или графичен процесор (графичен процесор), а не да разчитате на интегрирана графична процесор, за да пускате взискателни игри като Middle Earth: Shadow of War.

Все пак е възможно да се пускат по-малко графично интензивни игри на интегриран графичен процесор, ако процесорът разполага с такава. В тази област Intel засега е ясният победител, като се има предвид, че нито един чип Ryzen на пазара няма да работи без графична карта. Но всичко това е готово да се промени скоро, поне в пространството на лаптопа.

В тази рамка, предполагаемо стартираща през първото тримесечие на следващата година, Intel официално ще започне да доставя своите H-серия мобилни чипове от висок клас с интегрирана AMD графика. Това от своя страна означава, че лаптопите ще бъдат по-тънки и техните силиконови отпечатъци ще бъдат с 50% по-малки.

Всичко това се осъществява с помощта на технологията Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), заедно с нова разработена рамка, която позволява споделяне на мощност между процесори на Intel и графични чипове на трети страни със специална графична памет. Все пак е рано да се каже дали това е по-добро решение от чистокръвните ноутбуци на AMD, очаквани в края на 2017 г.

Най-новите Intel Kaby Lake, Coffee Lake или AMD A-Series APU процесори за настолни компютри вероятно ще работят също както и всяко преносимо графично решение на пазара.

В високия клас, както в случаите, когато ще комбинирате вашия процесор с мощна AMD или Nvidia GPU, процесорите на Intel обикновено са по-добри за игри поради по-високата им база и високите тактови скорости. В същото време обаче AMD осигурява по-добри процесори за многозадачност в резултат на увеличения си брой ядра и брой нишки.

Въпреки че няма ясен победител от страна на графиката, мнозина твърдят, че AMD е най-добрият избор за интегрирана графика (засега), докато хардкор геймърите, които нямат нищо против да харчат допълнителните пари за GPU, ще разберат че Intel е по-добър в играта самостоятелно, докато AMD е по-добър в многозадачността.

Overclocking

Когато купувате нов компютър или дори процесор, той обикновено се срива при определена тактова честота, както е посочено на кутията.

Някои процесори доставят отключващи устройства, което позволява по-висока тактова честота от препоръчаната от производителя, давайки на потребителите повече контрол върху начина, по който използват своите компоненти.

В това отношение Intel обикновено е по-щедър от AMD. Със система Intel можете да очаквате възможности за овърклок с Intel Core 8600K или 8700K 300-400 MHz плюс. Но имайте предвид, че няма да можете да го направите, ако вашият процесор Intel произхожда от фабриката без печат на одобрение на серия К. Докато AMD ви позволява да овърклокте всичките му процесори.

И двете компании ще анулират вашата гаранция, ако повредите вашия процесор в резултат на овърклок, така че е важно да бъдете внимателни за това. Прекомерното количество топлина може да се генерира, ако не внимавате, като неутрализирате процесора като резултат.

Най-екстравагантните чипове на K-stamp на Intel също са доста впечатляващи. I7-8700K например е в състояние да поддържа турбо честота 4.7 GHz в сравнение с 4.2 GHz усилващата честота на Ryzen 7 1800X. Ако имате достъп до охлаждане с течен азот, може дори да успеете да ударите по-висока честота от 6, 1 GHz, използвайки чудовищния 18-ядрен i9-7980XE на Intel.

Наличност и поддръжка

В крайна сметка най-големият проблем при AMD процесорите е липсата на съвместимост с други компоненти. По-специално опциите на дънната платка и охлаждането са ограничени в резултат на различните гнезда между чиповете AMD и Intel.

Въпреки че много CPU охладители изискват да поръчате специален монтаж AM4, който да се използва с Ryzen, само шепа от най-добрите дънни платки са съвместими с чипсета AM4.

В този смисъл частите на Intel са малко по-често срещани и често идват с по-ниски авансови разходи, в резултат на голямото разнообразие от комплекти, от които да избирате.

Въпреки това чиповете AMD имат малко повече смисъл от гледна точка на хардуерния дизайн. С дънната платка на AMD, вместо да имате метални конектори на процесора, ще забележите, че тези пинове са в долната част на самия процесор. От своя страна дънната платка е по-малко вероятно да се повреди поради собствените си дефектни щифтове.

Що се отнася до наличността, повече от месец след датата на пускане на процесорите на осмо поколение Intel, най- новите чипове на AMD са още по-лесни за намиране, което дава еднозначно предимство на производителя. Въпреки факта, че определени модели Core i3 могат да се намерят оборудвани в Coffee Lake, е трудно да се намери Intel i5 или i7 CPU в различни онлайн магазини.

Въпреки че няма да имате толкова проблеми с намирането на i3-8100 или i3-8350K, в магазините липсва информация за наличността на Intel Core i7-8700K до i5-8400 и те са били в списъка в продължение на много месеци за закупуване! Ето защо, преди всичко, наличието може да е най-подходящият аргумент за избора на AMD, а не на Intel, поне в този момент.

В същото време много търговци на дребно, които разполагат с налични стоки, таксуват повече пари от предложената от производителя цена в някои случаи. В резултат на това най-добрият ви залог е да се задържите, ако сте абсолютно готови да получите актуален чип Intel Core i за вашия компютър. В противен случай няма да имате проблем да получите Ryzen 7 1800X.

цена

За купувачите на евтини продукти дебнеше, съществуваше погрешното схващане, че процесорите на AMD са по-евтини от тези на Intel, но това е само защото AMD върши най-добрата си работа на ниво среден клас продукти.

Сега, когато процесорите на Ryzen са доказали стойността на AMD във високия клас, отливът драматично се обърна. Сега Intel царува върховно в пространството на евтините процесори, със своите Pentium G4560 (и че те искаха да бъдат елиминирани от конкуренцията, която направи на i3…), която предлага много по-добра производителност от тази на AMD A12-9800.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

Голяма част от това се дължи на нежеланието на AMD да надхвърли обикновената итерация на остарялата си Булдозер архитектура и на приемането на сегашното поколение стандарт "Zen", който вече беше представен с по-скъпи процесори.

И все пак в най-ниския клас процесорите Intel и AMD обикновено са на дребно на една и съща цена. Intel чиповете от висок клас вече варират от 4 до 18 ядра, докато чипове AMD вече могат да бъдат намерени с до 16 ядра.

Въпреки че чиповете Ryzen на AMD отдавна се носят слухове, че предлагат авангардна производителност на по-ниска цена, сравнителният анализ показа, че Intel остава силно конкурентен, но при недостатъци на защитата на Spectre и пропадане този спад ще бъде забелязан. продажби през следващите години или не? Само времето ще отговори на този въпрос.

Имайки това предвид, цените на процесора се колебаят постоянно. Изчакайте няколко месеца и скоро ще разберете, че Ryzen 5 1600X, който се появява в 8-ядрените варианти, падна доста под пазарната стойност.

Intel: плюсове и минуси

Последните проучвания сочат, че Intel отчита 80% от приходите от глобален пазар на процесори, оставяйки AMD на второ място.

Може да се каже, че процесорите на Intel имат по-добра производителност. Въпреки факта, че процесорите на AMD имат повече процесорни ядра, чиповите ядра на Intel са по-бързи и се отличават с по-висока индивидуална ефективност.

Това обаче не е правило. Има процесори AMD, които превъзхождат тези на Intel.

Тестовите тестове обаче лесно поставят Intel в позиция на предимство. Intel Core i7-8700k лесно победи AMD еквивалент, AMD Ryzen 1600X или 1800X. И нека да разгледаме разликата в спецификациите: чипсетът Intel има четири ядра на 4 GHz обработка; този от AMD има осем ядра при други 4 GHz (но по-нисък IPC).

Intel е сред най-добрите от най-добрите от десетилетие, но разстоянието се съкращава във всички аспекти (ще разгледаме повече подробности в следващия раздел). От друга страна, устройствата на Intel имат по-голям капацитет за съвместимост с дънните платки, което улеснява живота на производителите и ентусиастите, които обичат да сглобяват собствено оборудване.

Но не всичко е розово: като правило повечето високопроизводителни процесори на Intel са по-скъпи от еквивалентите на AMD.

AMD: плюсове и минуси

От горното, що се отнася до AMD, бързо се стига до заключението, че основното предимство пред Intel ще бъде цената. И внимание: по-евтиното не означава по-лошо или лошо качество.

Въпреки че производителността на AMD не е толкова добра, колкото тази на Intel, факт е, че процесорите на AMD представят високо качество и производителност, тъй като общият потребител няма да наблюдава разликата между двете. И именно тук цената наистина се превръща в диференциращ фактор.

Например AMD Ryzen 3 1200 или AMD Ryzen 5 1600 са чудесни алтернативи за строги бюджети. Въпреки че тази серия процесор AMD Ryzen няма интегрирана графична карта (един от минусите й), но качеството / цената едва ли са надминати.

Друго предимство е, че дънните платки на AM4 ще бъдат съвместими с бъдещите ревизии, при които Intel разхлабва най-много. Това ни кара да минаваме през кутията всеки път, когато излезе ново поколение.

Но има лоша страна. Една от основните критики на потребителите на AMD процесори е свързана с факта, че техният IPC е малко по-нисък от този на Intel. С FX серията имаше две или три стъпки зад процесорите на Intel, в момента при AMD Ryzen е на половин седалка. Все още не са в ТОП или лидери, но ако се справят добре, ще могат да го направят.

Intel срещу AMD: промени през 2018 година

Intel продължава да доминира надпреварата за еднократна производителност (поне засега). Също така няма съмнение, че за процесорите от най-висок клас Intel в момента има ясно предимство. Това се основава на безброй тестове и чрез интернет.

Това каза, че неотдавнашното издание на процесора Coffee Lake беше добро. Двете допълнителни ядра му позволяват да се конкурира много по-добре с Ryzen.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВИ Микроархитектурите на Intel: Бърз преглед до момента

Можете да получите 8320 или 8350 и овърклок за прилично представяне, но загубата на потребление и способността да го охладите е ужас (в допълнение към това, че имате стара платформа). Препоръчителното нещо на AMD платформите е да мигрирате към процесори AMD Ryzen 3 (по-нисък обхват), да изберете R5 1600 или R7 1700 и да го овърклокте, за да спечелите добри допълнителни резултати.

Заключение за процесорите Intel и AMD

Както можете да видите, Intel и AMD имат предимства и недостатъци и само потребителят може да реши кое е най-подходящото решение за типа употреба, който прави на компютъра.

Процесорите на Intel ще бъдат по-бързи и по-ефективни, но AMD имат по-добра графична производителност и по-атрактивни разходи и ползи. В крайна сметка и двете марки имат продукти, способни да реагират на различни потребителски профили.

Като цяло, не забравяйте да изберете процесора, който отговаря на вашите нужди и ще ви издържи няколко години. Нещо обичайно е винаги да сте готови да актуализирате оперативната памет, графичната карта и други части на машина. Въпреки това, като цяло се колебаете да обновите процесора. AMD срещу Intel битка? Кой печели за вас?