Изпълнение на amd epyc rome vs. intel каскадно езеро за 2s

Изглежда, че тези дни са основните показатели за производителността на процесора на сървъри и центрове за данни, тъй като повечето потребителски продукти вече са пуснати на пазара. Последните течове идват от страницата на HKEPC във Facebook, където модератор е публикувал резултатите от не един, а два процесора на центъра за данни. Това са процесори AMD EPYC Rome и Intel Cascade Lake AP.

AMD EPYC Rom4 64 core / 128 нишка - Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 нишка тестван в Cinebench в 2S конфигурация

Знаем, че Intel и AMD имат за цел да стартират своите сървърни процесори от ново поколение през 2019 г. AMD вече публично представи процесори EPYC Rome, базирани на 7nm процесния възел. Презентацията му миналия месец ни даде хубав списък с детайли и дизайна на 7nm Chiplet заедно с 14nm I / O матрица, съчетани в един пакет.

От друга страна, Intel представя своите нови процесори Cascade Lake AP (Advanced Performance), които използват дизайн на MCP (Multi-Chip Package). Всеки от тези процесори ще съдържа 48 ядра и 96 нишки заедно с подобрения в кеша, въпреки че Intel ще надгражда съществуващия 14nm ++ възел.

AMD EPYC Rome (128 ядра и 256 нишки) - 12861 точки в Cinebench

Сега, когато стигнем до тестовете за производителност, първо трябва да говорим за AMD EPYC Rome. Платформата е 2S дизайн, което означава, че има два процесора заедно, които осигуряват общо 128 ядра и 256 нишки (64 ядра и 128 нишки на процесор). Процесорът е с 1.80 GHz базов часовник и завършва теста за по-малко от 5 секунди с отчетен резултат от 12861 точки. Това е доста впечатляващо, като се има предвид, че резултатът е получен преди два месеца и че в EPYC Рим се правят много оптимизации.

Intel Cascade Lake AP (96 ядра и 192 нишки) - 12482 точки в Cinebench

От страната на Intel Cascade Lake AP. За пореден път бяха тествани два процесора, тъй като платформата Cascade Lake-AP е проектирана като решение само за 2S. Платформата имаше 96 ядра и 192 нишки (48 ядра и 96 нишки на процесор). Тактовата скорост беше зададена на 2, 50 GHz (база) и достигна резултат от 12 482 точки. За пореден път резултатът изглежда много добър, ако вземем предвид по-малкия брой ядра и нишки, успявайки почти да съответства на предложението на AMD.

Intel и AMD изглежда са много близо един до друг, като AMD показва впечатляваща възвръщаемост на пазара за високопроизводителни сървъри, както никога досега. Intel, от друга страна, прави всичко възможно със своя MCP дизайн, за да остане конкурентен, въпреки че чиповете му се произвеждат с остарял възел спрямо 7nm на AMD.

Wccftech шрифт