процесори

Преглед: amd fx

Съдържание:

Anonim

В началото на месеца AMD представи новата си гама процесори за сокета AM3: FX8320E, FX8370, FX8370E и FX9590 с 8 ядра, коригиране на цената, нивата на консумация и разширяване на обхвата от възможности за AM3 + гнездото. Този път имаме в ръка един от процесорите с ниска мощност, той е 8-ядрен FX8320E, 3.3Ghz база и 4.3Ghz турбо, 95W TDP и приблизителна цена от ~ 200 евро.

Оценяваме доверието, оказано от AMD с прехвърлянето на графиката и процесора за анализ. Благодарим и на ASUS, че ни даде заем на дънната платка 990FX Sabertooth за всички тестове.

Технически характеристики

Характеристики на AMD FX-8370E

очила

Предназначени за пазарния сегмент: Desktop

Семейство AMD FX серия

Модел FX-8370E

Честота 3300 MHz

Честота с Turbo 4300 MHz

938-пинов микро-PGA гнездо (AM3 +)

Основната идея на AMD е да се бори за пазара на среден / висок клас, тоест да се конкурира срещу блокираните серии i3 и i5 на Intel. По този начин оставяме ентусиазираната серия още малко настрана и оставаме на платформата за гнездо AM3 + през целия живот.

Както можем да видим на пътната карта на AMD през тези две години, той се съсредоточи изключително върху гамата „APU“, достигайки изключително ниво с висок капацитет, но този път искат да я върнат още един обрат с пристигането на четири нови 32 nm FX процесори.

Тази архитектура най-мощният чипсет е 990FX, която ни предлага възможността за монтиране на двойна канална памет при 1866 mmhz, PCI Express 2.0 връзка с възможност за CrossFireX, USB 3.0 връзки, SATA 6, 0 Gb / s връзки и Gigabit мрежа.

AMD FX-8370E

Технически той е идентичен с други предишни модели FX, променя малко частта от щифтовете, която включва различни точки от GND.

Базата включва честота 3300 MHz и Turbo честота до 4300 MHz без овърклок. Той е съвместим с всички чипсети (AM3 +), а идеалният за тестване е 990FX. Той също така включва намален TDP до 95W, когато в предишните модели е 125W.

Ето изображение, монтирано с Asus Sabertooth 990FX.

Изпитвателен стенд и тестове

ИЗПИТВАНЕ НА СТЕНА

процесор:

AMD FX-8370e

Основна плоча:

Asus Sabertooth FX990

памет:

8GB DDR3 1600mhz

радиатор

Notua NH-U14S

Твърд диск

Samsung EVO 250 SSD.

Графична карта

AMD Radeon R9 280X

Захранване

Antec High Current Pro 850W

Заключителни думи и заключение.

Както видяхме в този преглед, не видяхме много изненади за това, което вече знаехме за тази архитектура. Там, където се е подобрил, най-много е консумацията (95W) и честотите (4300 mhz с турбо) от серия, като се намери надеждност и по-балансирана система. Не забравяйте също, че този процесор е отключен множителят и ни позволява да повдигнем гайките малко.

В нашите тестове виждаме, че бенчмаркът е дал страхотен резултат, като например в 3DMark FireStrike: PTS. В игрите той също направи рязане, тъй като сме го оборудвали с фантастичен AMD Radeon R9 280X от 3GB EFI с резултати в Tomb Raider от FPS и Metro Last Light от FPS. Ако го сравним с i5-4330, в CineBench R15 има разлика от 250cb.

ПРЕПОРЪЧВАме процесорите на "AM" на AMD да бъдат забавени до 2017 г.

Относно овърклока, можем перфектно да достигнем 4700 или 4800 Mhz с добра 990FX дънна платка, но минималното подобрение според мен не си струва, тъй като увеличава консумацията и губи логиката на този процесор.

Както казахме, мисля, че AMD свърши страхотна работа, намалявайки консумацията и подобрявайки честотите. Цената му в онлайн магазините е малко по-висока в момента: 215 евро, ако падне до 180 евро, това ще бъде чудесен вариант за качество / цена.

ПРЕДИМСТВА

НЕДОСТАТЪЦИ

+ ПОДОБРЯВАНЕ В ЕФЕКТИВНОСТ. - ВИСОКА ЦЕНА (ЗА 210 €)

+ Осем ПРОЦЕСОРА. - Нужна е НОВА ПРОМЯНА НА АРХИТЕКТУРА И ЧИПСЕТ.
+ ДОБРО ИЗГРАЖДАНЕ НА ИГРАТА - БАЛАНС, ЧЕ ОСНОВНИТЕ СЪВЕТИ НЯМА PCI EXPRESS 3.0 ИЛИ SATA 3.0 НАТИВИ 100%
+ АЛТЕРАТИВНО ЗА ВСИЧКО ПЕЧЕЛЕН КОМПЮТЪР.
+ СЪС СЕРИЕН СВЕТЛИЧЕН ЗАДАЧ 4200 MHZ
+ МОЖЕ ДА ЗАКЛЮЧИТЕ.

Екипът на Professional Review ви награждава със златен медал и препоръчителни знаци на продукта.

AMD FX-8350 + R9 280X

Възможност за овърклок

Добив до 1 конец

Многостранно изпълнение

цена

8.5 / 10

Баланс между мощност и консумация

процесори

Избор на редакторите

Back to top button