Преглед: asus rt
Съдържание:
- Технически характеристики
- Въведение и външен вид
- Отивам малко по-дълбоко
- Оборудване за тестване
- Производителност с външно съхранение
- Безжична производителност
- Фърмуер и конфигурация
- Новини в сравнение с RT-AC68U
- овърклок
- заключение
- RT-AC87U
- 5Ghz изпълнение
- 2.4Ghz изпълнение
- обхват
- Фърмуер и екстри
- цена
- SoC изпълнение
- 9/10
Днес ви представяме първия анализ на испански на един от най-очакваните рутери на момента, Asus RT-AC87U, който се оказва първият от дългоочакваната "вълна 2" на променливотокови устройства, като в този случай има Quantenna 4 чип × 4, което повишава теоретичната скорост от 1300mbps на първия партиден AC 3 × 3 рутери до огромните 1734mbps с още един поток.
Накрая решихме да публикуваме тези резултати като преглед, въпреки че трябва да отбележим, че не може да се счита за пълен преглед на всичко, което това устройство може да даде. За съжаление това да бъдеш първи има своите предимства, но също и своите недостатъци и в този случай имаме доста голям: На пазара все още няма клиенти на AC1734 (4 × 4), така че няма да можем да получим всичко, което могат да дадат да, просто го сравнете със съществуващото оборудване в режим 3 × 3. Няма да се възползваме от допълнителната скорост, но можем да видим новината, която Asus е въвел и как се държи със „стария“ екип на AC 3 × 3. Бихте могли да използвате друг рутер само като клиент, за да се възползвате напълно от устройството, но за съжаление в Asus те нямат толкова единици, които да ни дават заем, така че ще чакаме да можем да го прегледаме с подходящото оборудване и да актуализираме стойностите на производителността.
Технически характеристики
|
ХАРАКТЕРИСТИКИ ASUS RT-AC87U |
|
|
очила |
|
Въведение и външен вид
Първото нещо, което виждаме, е кутия, много подобна на останалата част от рутерите на Asus
Отзад виждаме визуализация на характеристиките, предимствата на MU-MIMO и те дори са се осмелили да предприемат радиус на покритие от 465м2
рутер
Детайл на кутията
документация
Дизайнът е грандиозен, бих казал, че в този аспект те винаги надвишават високата лента на предишния модел. Очевидно е значително увеличение на размерите си в сравнение с предшественика си, AC68U
Оформлението се промени доста по отношение на бутоните и връзките. Ако отидем отзад, виждаме типичните конектори, отляво надясно, USB2.0 гнездо, WPS бутон, RJ45 гнездо за WAN, 4 гнезда RJ45 за LAN (с портове 1 и 2 с поддръжка за екипиране), a бутон за нулиране, превключвател и електрически контакт, като 4те щедри антени се преплитат.
Отивам малко по-дълбоко
Ако в ревюто на RT-AC68U казахме, че това е един от най-модерните рутери на пазара, в случая с RT-AC87U можем да бъдем още по-категорични: В момента на писането на тези редове това е най-водещият рутер, който съществува, тъй като това е единственият маршрутизатор на AC2400 на пазара, докато след няколко месеца отговорът на конкурентите му пристигне, със сигурност базиран на същия чип Quantenna (или Netgear реши да извади R7500 от САЩ). Отбелязваме, че това, което мнозина виждат като най-добрия рутер на момента, Netgear R8000, сочи към друг пазар, който търси мулти-потребителска производителност, но днес този R8000 е нищо повече от два маршрутизатора с вълна 1, поставени в едно и също поле.
Този рутер поема от AC68U като водещ на Asus и в същото време отваря пазара за така наречената "вълна 2" от устройства 802.11ac, оборудвана с чип 4 Quantenna 4 × 4, за да достигне огромните теоретични 1734mbps (AC1734) в 5Ghz диапазона и обичайните 600mbps в 2, 4Ghz честотната лента, използвайки N мрежи и Turbocom технология от broadcom (общо 1734 + 600 = 2334, които се закръглят ни дават AC2400 от името на продукта). Отново си спомняме, че тези почти 2400mbps не се срещат в една връзка, не са едновременни, това е просто сумата от капацитета и в двете ленти, с различни устройства.
При нормална употреба имаме типичните 450mbps 802.11n 3 × 3 връзка в диапазона 2.4Ghz, тъй като устройствата, които поддържат TurboQAM, са малцинство. Във всеки случай силно се препоръчва използването на 5Ghz мрежата с всички устройства, които я поддържат, дори и да е със стандарт N, тъй като обикновено е много по-малко наситен от обичайния 2.4 (използван широко от други мрежи, мобилни телефони, автомобилни аларми, Bluetooth устройства, микровълни…), освен ако по обхват не е невъзможно. По същия начин маршрутизаторът по подразбиране излъчва и двете, отлични за това, че не оставяме стари устройства извън нашата Wi-Fi мрежа.
Asus е избрал най-добрите компоненти на пазара за този рутер, в сравнение с тези, избрани за AC68U, които бяха малка стъпка по-долу, новост много добре получена, тъй като това е един от малките недостатъци, които видяхме, когато направихме преглед на отличен RT-AC68U. Като мозък на устройството имаме Broadcom BCM4709A0, подобен на този, монтиран от AC68U, но с 200mhz по-бърз. Продължавайки със сравненията, ние повишихме честотата на RAM от 666mhz на 800, запазвайки същите 256mb и се поставяме на нивото на Netgear R7000 по отношение на основния SoC.
В допълнение към основния процесор, този рутер включва 32-битов чип Quantenna QT3840BC, работещ на 500 mhz, в 2-CPU архитектура, която ни напомня за дизайна, видян в netgear R8000. Този чип Quantenna отговаря за 5Ghz мрежата и разбира се, че е 4 × 4 чип. 2.4Ghz мрежата се управлява, както очаквахме старо познанство, чип Broadcom BCM4360 (3 × 3), един от най-разпространените чипове в рутерите от висок клас за това, че е един от най-бързите и надеждни и поддържащи технологията TurboQAM Broadcom, за да даде тези 600mbps.
Тъй като това е толкова скорошен модел, а също и с нов чип, не сме изненадани да видим, че в момента той не се поддържа от DD-WRT като предшественика му, но се надяваме, че ситуацията ще се промени през следващите месеци.
Охлаждането е претърпяло подобрения, все още е пасивно, но с щедри алуминиеви радиатори в трите източника на топлина (SoC и 2, 4 и 5Ghz чипове). Виждаме малко по-ниски температури, отколкото в RT-AC68U, при сходно натоварване с около 5º по-малко в SoC и в 2.4Ghz чип, въпреки че е по-бърз 200mhz процесор. Дори при овърклок от 1.2Ghz виждаме температури под 80ºC при нормална употреба.
Централният радиатор отговаря на чипа Quantenna QT3840BC, отляво на основния SoC, Broadcom BCM4709A0, и накрая десният е за чипа, който се занимава с 2, 4Ghz лента, Broadcom BCM4360. Печатната платка е доста добре използвана, охлаждането е добро, а запояването е безупречно, нищо, което да възрази срещу „вътрешностите“ на този рутер.
Фърмуерът е малко зелен, както беше при RT-AC66U, когато беше пуснат, ние сме сигурни, че ще следва същия път, ако е възможно за по-малко време, и ще настигне братята си, които вече са снимали повече. Детайл, който изобщо не ни хареса, именно поради това е отсъствието на родния ретранслаторен режим (без използване на WDS и с добра сигурност), които предишните модели включват.
Оборудване за тестване
За да направим измерванията на производителността, ще използваме следните компоненти:
- 1 фърмуерен софтуер на рутер RT-AC87U версия 376.47 (Asuswrt-Merlin), за наблюдение на по-добри резултати и стабилност с него, отколкото с най-новата версия (376.2769)
1 рутер RT-AC68U, конфигуриран като клиент, версия на фърмуера 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (приблизително 200 Mbps четене / запис), форматиран като NTFSE устройство 1, с мрежова карта Intel (R) 82579VE 2, с карта Delock USB3.0Jperf версия 2.0.2 (удобен графичен интерфейс в Java за използване на IPerf)
Производителност с външно съхранение
Както обикновено започваме с тестовете за производителност с USB съхранение. С рутер като този става все по-разумно да го използвате, за да замените (или поне допълнете) NAS, който да използвате.
За да оценим този раздел, ще копираме mkv видео файл от около 5gb от нашия компютър на USB флаш устройство, споделено от NFS в рутера, по един и друг начин, получавайки средната скорост и в двата случая. Обърнете внимание, че USB четене / запис е една от задачите, при които процесорната работа на рутер е най-забележима, тъй като всички функции за безжична комуникация, NAT и превключване се ускоряват от хардуера и, с изключение на нереалистични натоварвания, процесорът няма твърде много работа.
Когато обаче става въпрос за четене и писане на диск, нещата се променят. Ще се възползваме от теста, за да видим дали имаме печалба от овърклок на рутера (повишаване на неговия процесор BCM4709A от 1000mhz на 1200mhz) в реален и благоприятен сценарий за него. Обърнете внимание, че мрежовата инфраструктура обикновено е точка, в която стабилността е задължителна и нямаме толкова контролирани температури, колкото на настолен компютър, така че не препоръчваме тази практика на начинаещите потребители (и като цяло, не на експертни потребители, Освен ако не знаят рисковете и неуспехите, които води до този процес, за да стартира температурата, охлаждането на рутер обикновено е справедливо, въпреки че в този случай виждаме ясни подобрения от своя предшественик, RT-AC68U). Ценено е, че за този процес не се нуждаем от никаква полезност или модификация във фърмуера, тъй като това може да стане с официалния фърмуер, просто като се даде достъп чрез telnet и се коригира параметърът, който съхранява честотите в NVRAM. Ще обясним как да овърклок в същия този преглед, в по-късен раздел.
Скоростта очевидно превъзхожда дори отличната производителност на RT-AC68U, което го прави най-добрият рутер, който сме тествали досега с външно съхранение, опасно близо до 100MiB / s от overclocked четене - накратко, много по-бързо от повечето. USB флаш памети, включително USB3.0 модели от среден клас. Повтаряйки наблюдението, което направихме с RT-AC68U, можем да потвърдим, че като FTP съхранение или за разполагане на локални файлове от интернет, това прави повече от достатъчно. Отново, печалбите с овърклок са очевидни, така че затрудненията в този сценарий са отново процесора, въпреки че в този случай Asus вече няма място за подобрения: Това е най-бързият рутер SoC на пазара.
Когато става въпрос за работа с външни твърди дискове, това също не е подценяване, виждаме, че всеки USB2.0 диск ще се възползва максимално от него без проблем. С USB3.0 дискове няма да се възползваме от цялата честотна лента, която ни предлагат (която обикновено е около 100MiB / s на дискове с 5400 об. / Мин., Малко повече или по-малко в зависимост от модела), но ще останем близо, значително повече отколкото с предшественикът му преминава с марж половината от производителността, която обикновен SATA диск все още би монтирал на компютър, така както направихме с RT-AC68U, но с по-голяма причина, препоръчваме този рутер отново придружен от USB3.0 диск като добра система за споделяне на нашата музика, филми и други тежки файлове в мрежата (не забравяйте, че маршрутизаторът поддържа UPnP, тъй че много интелигентни телевизори ще виждат файловете на дисковете, свързани към рутера, когато им дадем разрешение за това). Ние се доближаваме до производителността на специализиран NAS, побеждавайки дори някои входни NAS, но за най-взискателните потребители, които оценяват NAS от висок клас, производителността очевидно е на друго ниво.
Безжична производителност
Това е както най-противоречивата, така и най-интересната част от този рутер. От една страна имаме едно от първите устройства за монтиране на Quantenna 4 × 4 чипове (другото е Netgear R7500), така че преминахме от AC1300 до AC1734 със 1734mbps. За съжаление, докато напреднахме във въвеждането, на пазара все още няма съвместими 4 × 4 клиенти, така че всички резултати по-долу ще бъдат направени с клиент 3 × 3, ограничен до 1300mbps, както в предишните рутери. Обещаваме да прегледаме този рутер и да повторим тестовете, след като клиентите на AC2400 са налични.
Ако вашият предшественик вече ви позволи напълно да замените кабелна връзка, както за стабилност, така и за бързина, ние не очакваме нищо по-малко от този рутер.
За да извършим тестовете, ще използваме JPerf 2.0.2, с екип в нашата мрежа, действащ като сървър и свързан към рутер 1, и друг като клиент, свързан към рутер 2, по един път. Ще видим също как броят на потоците влияе на скоростта и дали маршрутизаторът правилно управлява своите 3 връзки, ако има само една активна връзка.
Не мога да помогна, но имам смесени чувства, когато анализирам тези резултати. За едно нещо, те са наистина добри числа. От друга страна, макар и ограничени от 3 × 3 клиенти, не очаквахме да подобрим резултатите от отличния RT-AC68U, нито очаквахме да видим значително по-ниски стойности при определени условия, както на къси разстояния, така и на дълги разстояния. За съжаление, ситуацията с производителността не се повтаря с външно съхранение, където тя пулверизира всички предишни резултати, дори без овърклок.
Както обикновено в 5Ghz мрежите, най-големият враг на високите скорости са препятствията на пътя (стени, врати…). Условията са идентични на тези, които използвахме за тестване на RT-AC68U, и въпреки тестване на различни позиции на антената, резултатите не се различаваха много. Както виждаме разстоянието не е голям враг за този рутер, логично има загуба на производителност, но все пак е отлична производителност, която не вреди на използваемостта на връзката, не само за интернет, но и за работа с големи файлове в нашата локална мрежа без проблем или забавяне. При други проведени тестове за производителност може да се види, че само фактът на добавяне на стена близо до клиентския рутер, на същото разстояние, намалява скоростта до около 200Mbps. Все още е повече от достатъчно, за да се възползвате от 100% от интернет връзката ни, но потребителите на най-бързата оптична влакно трябва да имат предвид, че минимизирането на препятствията на рутера към клиента е задължително и, разбира се, всеки потребител, който иска производителност Подобно на кабелна връзка, трябва да вземете предвид и това.
Въпреки скорошната наличност на този рутер на пазара, изглежда, че стабилността както с доставения, така и с RMerlin фърмуер е еднакво добра, въпреки че със сигурност има някои недостатъци, които ще споменем по-късно. Той е и оптимален рутер за онлайн игри, с изключение на новите и подобрени QoS опции (качество на услугата, за даване на приоритет на пакетите, които игрите използват при изтегляния), веднага щом въведем закъснение във връзката, говорим за по-малко от 1ms допълнително Абсолютно пренебрежима стойност във всеки възможен показател, кабелен превключвател има подобен ефект и само изоставането на входа на монитора вече е десетки пъти по-голямо.
ПРЕПОРЪЧВАМЕ Ви преглед на Asus RTX 2060 Strix на испански (Пълен анализ)
Фърмуер и конфигурация
Конфигурацията е доста проста, тъй като, дори и да не сте прочели ръководството за инструкции, веднага щом отворите браузъра от който и да е компютър, свързан към рутера, се появява съветник, който ни води през връзката към стария ни рутер (в мостов режим). ако е възможно) или кабелен модем, настройки за парола на администратора и настройки за безжична защита.
Няма да навлизаме в подробности в този процес, тъй като в повечето случаи най-сложната стъпка е да конфигурираме стария си рутер като кабелен модем (за който трябва да се позовем на неговото ръководство, на техническата поддръжка на нашия интернет доставчик или в повечето случаи, до специализирани форуми и сайтове). Имаме повечето подобрения, които постепенно бяха включени във фърмуера на предишни модели, като например поддръжка за персонализирани VLAN мрежи, маркирайки опцията „специално изискване на ISP“, тоест, че можем да използваме рутера директно за свързване Например до оптичния интернет, предлаган от Movistar, без да е необходимо да инсталирате DD-WRT, както трябваше да бъде направено преди. Той може да се използва и за обслужване на декодера на изображения, въпреки че предвиждаме, че конфигурацията не е никак лесна, поради което е силно препоръчително да се използва един от многото уроци, които са в специализираните форуми.
След като конфигурацията е завършена, фърмуерът е много подобен на този, който вече ни изненада в RT-AC68U, пълен и интуитивен. Оценяват се някои нови функции, като например екрана за използване на процесора в първия изглед на рутера. Въпреки че сме изправени пред доста напреднала версия на фърмуера, с почти всички функции, които вече са често срещани в AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN и т.н.), маршрутизаторът е наистина скорошен и по време на тези тестове имахме някои проблеми с достъпа до конфигурацията, която Те бяха решени чрез нулиране на рутера до стойности по подразбиране. Както казахме по-рано, стабилността е добра, затова се доверяваме, че става въпрос за спорадичен проблем, който несъмнено ще бъде решен в следващите прегледи.
Новини в сравнение с RT-AC68U
При липса на поддръжка на DD-WRT, в този раздел ще се съсредоточим върху опциите на фърмуера, които поне засега са изключителни за този модел.
Най-важното подобрение вероятно е включването Adaptive CdS (QoS), което използва технологията Trendmicro за проверка не само на заглавната част на пакета, но и на съдържанието му, като уж се получава алгоритъм, много по-ефективен от ограничения QoS, който видяхме в Предишни рутери, които позволяваха филтриране само по протокол и размер.
Налични са и по-ориентирани към сигурността функции, като например блокиране на достъпа до интернет от устройство в нашата мрежа, ако маршрутизаторът установи, че е заразен от злонамерен софтуер и изпращане на пакети.
Тези нови функции, които също използват Deep Packet Inspection (DPI) на Trendmicro, изискват много процесор, така че виждаме много добра опция, че те са започнали да ги включват в този рутер. Технически би било възможно да ги прехвърлите на стари устройства, като RT-AC68U, въпреки че не е известно дали Asus планира да го направи по всяко време. По-старите устройства като RT-AC66U, имайки предвид ограничения MIPS процесор, за съжаление дори са извън възможността да получат тези нови функции, хардуерът започва да е малко стар предвид скоростта, която светът на рутери.
овърклок
Както мнозина от нас вече спекулираха, споделяйки SoC и по-голямата част от фърмуерния код с предшественика си, овърклокът на този рутер е много прост, като следвате стъпки, подобни на тези, споменати в ревюто RT-AC68U.
За любопитни потребители и както винаги, на ваш собствен риск (и следене на температурите), ние прикрепихме необходимите команди за настройка на RT-AC87U процесора на 1200mhz (в сравнение с 1000 на склад). Повтаряме, че в мрежовото оборудване тези практики не се препоръчват особено, особено ако ценим стабилността. Освен това, прекаляването с който и да е от тези два номера може да доведе до безполезен рутер, който, разбира се, няма да бъде покрит под гаранция.
Първо, ние даваме достъп до telnet от администрацията - системен панел на уеб интерфейса. Рестартираме рутера и се свързваме чрез telnet (използвайки например програмата PuTTY) с потребителското име и паролата на администратора.
На екрана са показани стойностите на RT-AC68U, в рутера, който имаме работа със стойностите на запасите са 1000 800 (CPU / RAM съответно), така че това, което трябва да въведем за овърклок от 20%, е следното:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram извършва рестартиране
nvram set clkfreq = 1000, 800 nvram извършва рестартиране
заключение
Трудно е да не изпитвате конфликтни чувства при тестване на този рутер. От една страна, той е в световен мащаб най-добрият рутер, който сме тествали до момента, от друга, с леките спадове на Wi-Fi производителността в сравнение с AC68U, не бих препоръчал покупката му, докато не видим как се представя с 4 × 4 клиента, които се възползват изцяло от него.
Подобренията във вътрешните компоненти ни харесаха много, той отново е поставен на първия ред по отношение на хардуера с процесора BCM4709A и оперативния процесор при 800mhz, и това го показва, като значително увеличава производителността с външно съхранение. Иновациите, като адаптивния QoS, който преглежда съдържанието на пакетите, са наистина многообещаващи, въпреки че тези иновации наистина подчертават големи отсъствия на отличен фърмуер, като ретранслаторен режим. За ново стартирал рутер не бих казал, че фърмуерът е нещо лошо, но нито стабилността, нито функциите са съобразени с неговите предшественици. Това, че DD-WRT все още не поддържа чипове Quantenna, не помага да засенчи и този сног.
За останалото той е наистина завършен продукт и без липса да се подчертае. Производителността е много добра дори ограничена до 3 × 3 клиента, MU-MIMO (Multi-User MIMO, за да се възползвате от 4-те едновременни потока с няколко клиента, които използват по-малко потоци) все още не се поддържа от фърмуера, но според Asus не е останало много, Това, че може да се поддържа само хоризонтално, е малък недостатък, всъщност бих казал, че е по-лесно да поставите вертикален рутер като RT-AC68U, въпреки че заема повече визуално пространство. Светодиодите могат да бъдат изключени, както в предишния модел. Цената е в доста висок диапазон, с около 215-230 евро, но предвид гамата и избора на компоненти, тя не е преувеличена, особено когато вземем предвид, че плащаме за новостта да имаме първия рутер AC2400. Като мислим за бъдещето и се доверяваме на доброто дело на Асус и Куантана, това може да бъде добра покупка, ако искаме да бъдем на преден план. Лично, мислейки за безопасното настояще, а не за желаното бъдеще, виждам много по-добра стойност / цена за RT-AC68U.
|
ПРЕДИМСТВА |
НЕДОСТАТЪЦИ |
| + ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ | - АБСЕНЦИЯ НА РЕПЕРАТИВНИЯ РЕЖИМ, ВСЕКИ В НАЙ-ДОБРАТА ФИРМА. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ PROCESSOR, 256MB RAM TO 800MHZ. Подобренията в хардуера са подобрени USB3.0 ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО | - НЯМА КЛИЕНТИ AC 4X4, КОИТО МОЖЕ ДА ВЗЕМАТ ПРЕДИМСТВО НА ВСИЧКИ ТОЗИ РУТЕР МОЖЕ ДА ДАВА. С ТЕКУЩО ОБОРУДВАНЕ (3X3) ИЗПЪЛНЕНИЕ НЯКОЛКО ПО-МАЛКО ОТ ОТЛИЧНОТО RT-AC68U, КОЕТО СЕ ЗАМЕНА |
| + ДВОЙНА БАНДА 2.4 / 5GHZ И USB 3.0 ПОРТ | |
| + FIRMWARE ASUSWRT В СЪЗДАВАНЕ НА СЪСТОЯНИЕ, НЯКОГА НЕ СЕ ПОЛИРАНЕ КЪМ РУТЕРИ С ПОВЕЧЕ ВРЕМЕ НА ПАЗАРА | |
| + НОВИТЕ АДАПТИВНИ QoS, КОИТО ПОДДЪРЖАТ НА ПЪРВОТО НИВО НА УСЛОВИЕ ПО ХАРДУАР | |
| + ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ИЗКЛЮЧВАНЕ на светодиодите |
В очакване да има клиент 4 × 4, за да види всичко, което този рутер може да даде, със забележителните текущи резултати в режим 3 × 3, екипът за професионален преглед го награждава със златен медал
RT-AC87U
5Ghz изпълнение
2.4Ghz изпълнение
обхват
Фърмуер и екстри
цена
SoC изпълнение
9/10
Много обещаващ рутер, след няколко месеца той ще се възползва напълно.
Преглед на Asus zenpad s 8.0 (пълен преглед)
Преглед на испански на таблета ASUS ZenPad S 8.0: технически характеристики, дизайн, хардуер, камера, батерия, операционна система и цена.
Преглед на Lg поток p7 преглед (пълен преглед)
Пълен преглед на испански на двуканалния стерео високоговорител на LG Music Flow P7. Чист звук и много пълни функции. Съвместим Android и iOS.
Преглед на дъската на Asus преглед на испански
Ние старателно тествахме Asus Tinker Board, който се конкурира срещу Raspberry Pi 3, както е в момента на старта. Процесор, gpio, KODI, Debian ...
