Ние сме изправени пред предложението на Intel за най-високия обхват, i7 4930K. Мнозина се стремят да сглобят игрален комплект с възможно най-ниска цена. За тях анализирахме Pentium G3258, евтината опция от Intel за потребители, които искат компетентен процесор, с добър марж на овърклок и на много конкурентна цена. Сега трябва да видим, че тя има Intel в другия край на каталога си. Ако наскоро анализирахме новия i7 4790K, в този случай се сблъскваме с i7 4930K, микропроцесор на Ivy Bridge архитектура, предишната итерация на Intel, произведена на 22 nm и с 6 ядра.

Разпределението на матрицата е идентично с това на 4960X:

Изправени сме пред чип, съвместим с платки Socket 2011 (чипсет X79), без интегрирана графика (напълно разбираемо предвид обхвата, към който е насочен) и цена от около 500 евро в повечето испански онлайн магазини.

Технически характеристики

i7-4930k подробно

Виждаме класическата опаковка от Intel, забелязваме, че те са използвали своята вече типична синя цветова схема в кутията, тъй като тя не е Extreme Edition процесор, а най-високата от обичайната му линия.

Тъй като това е процесор, предназначен за мощни екипи и ентусиазирани потребители, те са запазили опцията, че са започнали със своя Sandy Bridge-E, тоест те не включват основен радиатор с процесора, а оставят охлаждането на избора на потребителя. Промяната на курса е повече от добре дошла, тъй като при оборудването от този диапазон радиаторът на запасите има тенденция да бъде ненужен разход, който в крайна сметка не се използва. Външният външен вид на процесора не се различава от останалите процесори за сокети от 2011 г., с наистина голяма матрица за това, което е обичайно да се вижда в потребителските процесори (конкретно говорим за 257 mm², което прави дори 980X да изглежда малък), като контактите от 2011 г. гърба му:

Процесорът, който анализираме, е модел, който е монтиран от известно време и е шлифован с много фина зърнена шкурка, за да подобри контакта с радиатора. В тази серия сърцевината са споени към IHS, така че delid ще бъде контрапродуктивен и всички малки печалби от производителността, възможни чрез по-добър контакт с радиатора, минават през полиране на IHS и радиаторната основа, няма други възможности. Излишно е да казвам, че този процес анулира гаранцията на нашия процесор.

Както очаквахме в началото на този преглед, сме изправени пред 6-ядрен процесор с технология за хипертрейдиране (тоест той се появява пред операционната система като 12 технологични нишки), с поддръжка на 4 канала DDR3 памет (в сравнение с 2 от платформите сокет 1150/1155), огромен 40 платна PCI Express 3.0 (срещу 16 + 4 за по-малки гнезда) и Ivy Bridge архитектура.

Трябва да се отбележи, че с тези процесори най-накрая имаме официална поддръжка за pciexpress 3.0, въпреки че като цяло с огромното мнозинство платки и чипове, беше възможно да се даде възможност за това с процесори от предишното поколение без прекалено голям проблем.

Този конкретен процесор вероятно е опцията, която най-много оправдава скока от сокетите от среден / висок диапазон към тази ентусиазирана платформа, тъй като 4960X удвоява цената с много малко подобрения, като победи само въпросния процесор за 3Mb L3 кеш и неподходяща честота от 100 mhz, която лесно може да бъде снабдена с овърклок (освен бинео, априори, малко по-взискателни, които не трябва да се превръщат в окончателен овърклок капацитет). По-малкият му брат, 4820K, също има доста сложно да се покаже като добра опция не само преди него, но и преди сокет 1150 процесори, като новият 4790K, тъй като той не предоставя нищо по отношение на многопоточната мощност (тъй като и двете са 4-ядрени процесори) и ни принуждава да скочим към общо взето по-скъпа платформа. Трябва да отбележим, че поддръжката на четворната памет и лентите pciexpress не дават значително предимство при нормалната употреба на компютър, дори и в игрите, освен ако може би най-добрите конфигурации от многофункционални модели, за които също трябва да изберем по-мощния процесор възможно (и ако не, винаги имаме z97 платки с PLX мостови превключватели, които дават много добри игрови показатели дори с 4 графични карти).

Въпреки че е използван за 70-90W TDP, в който се движат повечето процесори, консумацията на 4930K може да изглежда априори във високия диапазон, това е процесор с доста ограничена консумация за мощността, която има, значително подобрявайки консумация в сравнение с предшественика си, вече ефективният i7 3930K, като същевременно увеличава мощността си много леко както към 1-резба, така и към многопоточна.

Както в неговите предшественици, можем да видим в листа с данни на това семейство процесори, че някои от препоръките на Intel са леко отпуснати, например, максимално допустимото напрежение за паметта се повишава от 1, 65 V на 1, 85 V и официалната поддръжка се предоставя на RAM паметта до 1866mhz (въпреки че това е наистина консервативна стойност и дори първите пясъчни обикновено нямат проблеми със спомени, които надвишават 2000mhz, дори и с най-слабите ИТМ)

Оборудване за изпитване и тестове за ефективност

ИЗПИТВАНЕ НА СТЕНА
процесор:	Intel i7 4930k
Основна плоча:	Asus Rampage IV Extreme
памет:	G.Skills Trident X 2400mhz.
радиатор	Течно охлаждане
Твърд диск	Samsumg EVO 250GB
Графична карта	2 x PNY GTX680
Захранване	Сезонен платина 1000w

Синтетични тестове

Започваме стека на бенчмарка с тест с много нишки, който е отличен представител на цялостната производителност на CPU / RAM пакета, добре познатия Cinebench, базиран на софтуера на Maxon's Cinema 4D.

Както очаквахме, това е един от най-благоприятните сценарии да се възползвате от голям брой ядра, следователно i7 4930K е процесорът, който оглавява горната част на таблицата. 4790K издържа много добре със своите 4 ядра, отчасти благодарение на високите честоти, с които вече започва от склад. В обобщение, ако ще се посветим на многопоточност, изобразяване на изображения, редактиране на видео, 4930K е пътят.

В показателя за 7-цип виждаме и високи стойности на производителността. Този тест използва алгоритъма за компресиране на LZMA, а също така е еталон, който извлича максимума от всички налични нишки, като също е истинско отражение на производителността, която можем да очакваме чрез компресиране и декомпресиране на файлове с всеки съвременен софтуер. Трябва да се отбележи, че WinRar, въпреки че в предишните си версии също беше ограничен до 1-2 ядра, в момента следва същата тенденция.

Тестове за игри

3DMark е може би най-добрият, когато става дума за оценка на игровата ефективност на екипа с един поглед. Това е синтетичен тест и като такъв той не е освободен от известен спор относно неговата обективност, но е ясно, че е много добър показател за това, което можем да очакваме от екип. Използвахме теста Fire Strike, който е най-съпоставим с изискванията на заглавията от последно поколение.

Както очаквахме, именно изпълнението на графиката е най-решаващо тук. Дори и с i5, общият резултат не би претърпял твърде много. Можете обаче да видите наистина добро мащабиране в резултат на физиката, при което процесор като i7 4930K се откроява с авторитета на по-евтините опции. Въз основа на резултатите с и без овърклок виждаме, че за изчисляването на физиката, освен препоръката на 6-те ядра, които току-що споменахме, има много добро мащабиране на честотата, което показва, че ще ни трябват още по-мощни процесори, за да ги изцедим опции. Това или технологии, които се възползват от това колко добре графиките се защитават с изчисления на големи масиви от данни, както nVidia прави със своя PhysX.

В реалните игри виждаме, че тенденцията, наблюдавана в 3DMark, се поддържа: Тесното място в високия клас оборудване все още е графичната сила. Дори при SLI от две доста мощни графики, по-специално в тези две заглавия можем да видим как овърклокът на процесора осигурява много малка печалба както на средния, така и на минималния FPS (не е изброен) и имаме производителност, подобна на тази, която бихме имали в гнездо 1150 платформа.

Отбелязваме, че това не е така при всички заглавия, тъй като в Crysis 3 или в по-големите мултиплейър карти на Battlefield 4 има много ясно печалба с процесори с повече ядра и процесор, толкова мощен и популярен, колкото е i5 2500K може да достигне 100% употреба в зависимост от случаите. В момента тези случаи са малцинство, но се очаква в следващите години изключението да се превърне в норма и все по-често се срещат игри, в които процесорите с повече AMD ядра превъзхождат pentium g3258, който е сега Самата тя е брутална стойност / цена за евтин игрален екип и показва по-добри резултати в много заглавия.

Препоръчваме AMD Athlon 200GE срещу Intel Pentium G5400

Консумация и температури

Както винаги при най-мощните процесори, очакваме да видим стойностите на потреблението в най-високия диапазон на таблиците. Все пак, нека да видим какво донесе 22nm производствения процес в този момент.

Стойностите в натоварването са очакваните, може би малко по-ниски, тъй като обикновено е TDP, посочен от производителя, да се премине с марж при нереалистични тестове, като този, който сме използвали за зареждане на процесора 100%: Linpack (за чрез програмата IntelBurnTest). Изненадващото е да видите процесор като този, който консумира толкова ниско количество с активни C-състояния. Предимствата на офсетния овърклок са очевидни тук, което прави наистина добър резултат много малко по-лош.

Овърклокът, разбира се, носи значително увеличение на потреблението. Загубата на ефективност не е толкова сериозна, колкото може да изглежда, тъй като въпреки че процесорът консумира повече електроенергия, той също така извършва повече операции едновременно, изпълнявайки същата задача за малко по-малко време, отколкото без овърклок.

Температурите са много добри, въпреки че това е донякъде несправедлива оценка, тъй като с течна верига е трудно да се намери процесор, който има лоши температури. Със сигурност очаквах повече от процесор със сърцевини, заварени към IHS и произведен на 22 nm. Може да се каже, че освен няколко предимства, системата за разпределение на три затворите на интезионните транзистори забавя разсейването на топлината на процесора, а освен термичното лепило, много са тези, които приписват част от повишаването на температурата, тази причина е наблюдавана от Sandy Bridge. Ще видим как се държи Broadwell в това отношение и ако благодарение на подобренията в производствения процес и потреблението виждаме процесори, в които 60º при пълно натоварване е норма, а не изключение.

заключение

В момента Intel Core i7 4930K е вторият най-мощен процесор, който може да бъде монтиран на домашен компютър, и без съмнение, като се има предвид цената на по-големия му брат 4960X, интелигентната покупка за потребители, които се нуждаят от многостъпална мощност в количество. за редактиране на видео, изобразяване или най-взискателните игри, които са оптимизирани за него (като например Crysis 3).

Не се занимаваме с евтин процесор, но е сигурен залог да не се налага да актуализирате компютърните компоненти за дълго време. Най-големият му недостатък е, че наистина е трудно да се оправдае придобиването му, ако вече имаме i7 3930K, което е вероятно, ако бяхме избрали този гнездо на първо място. Подобренията в сравнение с предшествениците му са малко, като в най-добрия случай се носи около 10% допълнителна мощност, има само един ясен скок към по-добро по отношение на потреблението и енергийната ефективност (и поддръжката за инструкции на VT-x, която липсваше ревизия на C1 на 3930K, това може да е друга от малкото причини за надграждане.)

В случай на сглобяване на ново оборудване, ориентирано към много взискателни задачи или актуализиране на платформа x79, в която имаме четириядрено ядро, това не е само добра опция, тя е практически единствената в тази гама, най-мощните алтернативи на AMD се състезават в много по-ниска лига (въпреки че трябва да кажем, че те също са по-евтини) и алтернативите на Intel на сокет 1150 са ограничени от наличието на две по-малко ядра, въпреки че имат други предимства, като консумация, мощност до 1 нишка или графиката интегриран.

ПРЕДИМСТВА	НЕДОСТАТЪЦИ
+ МНОГО ДОБРО ИЗПЪЛНЕНИЕ, КАТО МНОГО ЖИВО КАТО 1 ТРЕНА	- МАЛКО ПОДОБРЯВАНЕ ЗА НЕГОВИТЕ ПРЕДСЕДАТЕЛИ, КОИТО ПРЕДСТАВЛЯВАТ ОБНОВЛЕНИЕТО
+ СВЪРЗАНИ КОРОВИ НА ИХ, ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА ТЕМПЕРАТУРИТЕ И ФАСИЛИТАЦИОННИЯ ОВЕРКЛОК	- ПЛАТФОРМАТА X79 ПРИВЪРШВА ВЪЗРАСТ, ЧИПСЕТЕТИТЕ ЧРЕЗ РАЗЛИЧНИТЕ Z87 / Z97 СА МНОГО ПОВЕЩНИ (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ ОВЕРКЛОК КАПАЦИТЕТ, ПОДДРЪЖКА ЗА МНОГО БКЛК И НЕЗАКОНЕН МНОГОПРЕДЕЛ	- ЦЕНА ЗА 500 €, С HASWELL-E ВЪРХУ КЪНЪРА
+ ИЗМЕРЕНА КОНСУМАЦИЯ ЗА СИЛА НА ПРОЦЕСОРА. ПОТРЕБЛЕНИЕ В НИСКИ ИДЕН.

Екипът на Professional Review ви награждава с платинен медал:

Intel Core i7 4930K

Възможност за овърклок

Добив до 1 конец

Многостранно изпълнение

Енергийна ефективност

цена

9.5 / 10