Днес ще прегледаме най-малката от новата ентусиазирана гама от Intel, която е не друго, освен i7 5820K. Това е първият път, когато 6 ядра са включени в най-евтиния процесор, в сравнение с 4, които както i7 4820K, така и i7 3820 излагат, и двете принадлежат на оригиналния 2011 гнездо.

Контрагентът в този случай за оправдаване на скока към по-високи модели е не друг, а броят на лентите pciexpress. В socket 2011 всички процесори монтираха 40 pciexpress платна, в socket 2011-3 само двата най-високи модела включват този голям брой, оставяйки ни повече от респектиращи 28 pciexpress ленти във въпросния процесор.

Това е процесор с Haswell-E архитектура, произведен на 22 nm, и с 6 ядра, което го прави много подобен процесор на високия клас на предишното поколение, с подобрения по отношение на постоянен, но малък IPC, точно както които вече видяхме при скока от гнездо 1155 на 1150. Големите иновации идват от чипсета, напълно обновявайки платформата, елиминирайки съвместимостта назад и включвайки за първи път контролер на паметта DDR4 в потребителското оборудване. Нека видим подробно какви новини ни носи тази платформа.

Продукт, спонсориран от:

Какво е новото в платформата X99

Intel се възползва много от старата си ентусиазирана платформа X79, лансирана преди почти 3 години заедно с i7 3960X. И въпреки че през деня си беше върха на диапазона във всичко, започна да показва малко, след като всички години минават, а в хардуера 2 поколения процесори и тези 3 години са повече от достатъчни, за да го оставят далеч зад своите по-малки, но по-модерни диапазони.

DDR4 паметта се въвежда за първи път, заедно с първия домашен 8-ядрен процесор на Intel. Както при всяка промяна на гнездото, очакванията за тази платформа са високи.

На физическо ниво откриваме много малко промени, добра новина за тези, които имат сокет 2011 радиатори, тъй като котвите са идентични и са напълно съвместими. Малко по-голямо от нормалното изрязване в центъра на гнездото ни пречи да забием стар процесор за 2011 гнездо в новите платки.

Важните промени идват, ако задълбочим малко по-дълбоко. Спомняме си, че малко по малко повече функции на чипсета са интегрирани в процесора, от първите мостове на Sandy чипсетът на дадена платка не е нищо повече от малко по-голям Southbridge, занимаващ се с портовете за разширяване с ниска скорост и малко повече. В този случай ние продължаваме по същия ред, с лек, но постоянен напредък, който не е много повече от просто, за да изведем тази ентусиазирана платформа до нивото, което вече видяхме в сокет 1150.

В това поле виждаме, че чипсетът X99 носи много подобрения в сравнение с предшественика си, с 6 порта USB3.0 и 8 USB2.0 порта, Gigabit Ethernet порт, HD Audio и типичните 8 ленти pciexpress 2.0 за разширителни карти. Най-очевидното подобрение вероятно е включването на огромни 10 SATA3 порта. Виждаме избора на DMI 2.0 връзка за комуникация на процесора и чипсета, използван в сокет 2011, като малко рискован, тъй като със „само“ 20Gbit / сек може да бъде значително препятствие в случай на едновременно използване на много от интегрирани връзки, особено от много SATA портове с бързи SSD дискове. Това не е обикновен сценарий, но и не е изненадващо рядкост и на ентусиазирана платформа.

Друга голяма промяна е поддръжката за DDR4. Мнозина се чудят дали това наистина има смисъл, тъй като честотната лента на паметта днес не е основно ограничение за персонален компютър с достъпните DDR3 комплекти от 2133-2400MT / s, дори и при двуканални платформи.

Отговорът е не, поне не много. Най-голямата причина за включването на DDR4 е да се проправи път за бизнес пазара, сървъри с ECC памет и много пъти сто гигабайта RAM, където не само допълнителна честотна лента ще бъде добре дошла (не забравяйте, че в socket 2011 най-бързата памет официално се поддържа 1866MT / s), но също така и икономията на енергия, която ще донесе с комплекти, работещи на 1.2V. Първите комплекти памет, които ще видим за потребителския пазар, обикновено използват малко по-високи напрежения (1.35V изглежда е изборът на много марки), но това е и значителен скок на ефективността в сравнение с 1.5-1.65V на подобни DDR3 комплекти. честоти, а също така не забравяме, че консумацията на подсистемата памет в персонален компютър, с консумацията на графика, процесор и твърди дискове, е минимална. В сървърните стелажи обаче всеки ват е ценен в дългосрочен план.

Технически характеристики на гнездови процесори 2011-3

очила

i7-5820k подробно

Виждаме класическата опаковка на Intel за нейния висок клас, отбелязваме, че те са използвали своята вече типична синя цветова схема на кутията, за разлика от черната схема на Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K задна кутия

i7-5820K кутия отпред

Вътре в кутията намираме ръководството и процесора, правилно защитени, но без допълнителни екстри.

За пореден път, тъй като той е ентусиазиран гама процесори, той не включва радиатор, като стандарт, навик, който Intel започна със своя Sandy Bridge-E, като отново оставя на потребителя избора по отношение на охлаждането. Това не е голям недостатък, всъщност това е предимство, тъй като елиминира ненужните разходи и са процесори, които генерират достатъчно топлина и това също би направило препоръчителна качествена система за охлаждане. Ако процесорите за гнездо през 2011 г. вече бяха големи, това е още повече, със своите 356 мм ² щанцови размери, той оставя 257 мм ² от шестоъгълниците на Ivy-E малки (въпреки че не достига стойностите на Sandy Bridge-E).

Този път Intel не са избрали диференцирани модели, тъй като всички те започват от едни и същи вафли с 8 ядра, само че двата най-прости процесора имат два инвалида. Двойката с изключена сърцевина не винаги е една и съща, въпреки че те трябва да са две ядра, разположени в един и същ ред (ориентирани според диаграмата в предишния раздел).

Както очаквахме в началото на този преглед, се сблъскваме с 6-ядрен процесор с технология за хипертониране (тоест той се появява пред операционната система като 12 технологични нишки), с поддръжка на 4 канала DDR4 памет (в сравнение с 2 от платформите socket 1150/1155), респектиращ 28 PCI Express 3.0 платна (в сравнение с 16 + 4 за второстепенните гнезда и 40 за 5930K и 5960X) и Haswell архитектура.

Тази конфигурация на pciexpress линия е доста удобна, повече от достатъчна за един графичен процесор, много подходяща за 2 графични карти (дори ако имаме повече pciexpress карти, като звукови карти), и достатъчно дори за 3 (работещи при 8x / 8x / 8x). Не препоръчваме да монтирате 4 графични карти с този процесор, тъй като липсата на ленти започва да е очевидна.

В чипсета имаме 8 ленти pciexpress 2.0, които споделят честотна лента с M.2 слота за SSD, който много платки включват. Днес в този диапазон той е малко оскъден за графика, но е идеално допълнение за разширителни карти на pciexpress, особено в случаи като този 5820K, че родният контролер няма линии, които да пощадят точно.

Въпреки че 4930K беше възможността да се вземе предвид на платформата X79, бих казал, че в това място не заемат 5930K, а този страхотен i7 5820K. За цена, която не достига € 400, намираме процесор с 6 ядра, 15Mb L3 кеш в сравнение с 20 от 5960X и… това е всичко. Там недостатъците свършват. Базовата честота е малко по-ниска, отколкото в Ivy-E, но това изобщо не е проблем с напълно отключен процесор, който с малко овърклок лесно ще надмине по-големия си брат, доста по-скъпия 5930K, чието единствено предимство са 40-те ленти, които споменахме.

Поради по-консервативните си честоти, в приложения, които не се възползват от всички ядра, които виждаме в i7 4790K, е труден конкурент, който със сигурност ще остане за много референтен процесор, що се отнася до производителността на видеоигрите, но не се съмняваме, че тази тенденция Това ще се промени в бъдеще, 5820K със своите 6 ядра е много по-безопасен залог, както и 775 четириядрените ядра, които също се представиха по-лошо от еквивалентните двойни ядра, които показаха много по-високи честоти, които им дадоха предимство и с годините те станаха много по-компетентни.

TDP се увеличава до 140W, от щедрите 125W до 4930K. В нашите тестове измерената консумация е била сходна или малко по-ниска от предшествениците си, така че си представяме, че Intel просто иска да я играе безопасно и да не оставя най-горещата (макар и много по-мощна) 5960X на неправилното място.

В този случай скокът към DDR4 памет носи официална поддръжка за честотите на паметта, които са били между нас отдавна. Те също станаха по-взискателни по отношение на BMI напрежението, с още по-ниски толеранси от обикновено.

Оборудване за изпитване и тестове за ефективност

ИЗПИТВАНЕ НА СТЕНА
процесор:	Intel i7 5820K
Основна плоча:	Asus Rampage V Extreme
памет:	Решаващ DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
радиатор	Охлаждащ майстор Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Твърд диск	Intel X-25M G2 160Gb
Графична карта	Asus 780Ti Matrix Platinum
Захранване	Antec High Current Pro 850W

Синтетични тестове

Започваме стека на бенчмарка с тест с много нишки, който е отличен представител на цялостната производителност на CPU / RAM пакета, добре познатия Cinebench, базиран на софтуера на Maxon's Cinema 4D.

Въпреки че на стоковите честоти този процесор не достига стойностите на 4930K, отчасти поради по-бавната RAM, отчасти поради по-консервативните честоти на турбобуста, той няма проблем да изпъкне и да води масата, поне докато чакате че 5960X ще оспори позицията си. Много благоприятен тест за процесори с голяма брутна мощност, тъй като такъв ясно се откроява от четириядреното ядро ​​и оставя малкия пентий G3258 в улука. В обобщение, ако ще се посветим на многопоточност, изобразяване на изображения, редактиране на видео, 5820K е пътят, освен ако не искаме да инвестираме в по-големия му брат.

Тестът POV-Ray, софтуер за излъчване, който се възползва от всички налични нишки, прави още по-очевидни подобренията, които архитектурата на Haswell донесе. Това е много благоприятен сценарий и ясно се вижда, че часовник на часовник е спечелил добра щипка, показвайки се, че превъзхожда вече отличните 4930K както на склад, така и овърклок и на двете.

В показателя за 7-цип също виждаме високи стойности на производителността, въпреки че в този случай изглежда, че има лек регрес от производителността на 4930K, в този случай подобренията на haswell не се използват интензивно и лекият спад на честотите прави почине. Този тест използва алгоритъма за компресиране на LZMA, а също така е еталон, който извлича максимума от всички налични нишки, като също е истинско отражение на производителността, която можем да очакваме чрез компресиране и декомпресиране на файлове с всеки съвременен софтуер. Трябва да се отбележи, че WinRar, въпреки че в предишните си версии също беше ограничен до 1-2 ядра, в момента следва същата тенденция.

Тестове за игри

3DMark е може би най-добрият, когато става дума за оценка на игровата ефективност на екипа с един поглед. Това е синтетичен тест и като такъв той не е освободен от известен спор относно неговата обективност, но е ясно, че е много добър показател за това, което можем да очакваме от екип. Използвахме теста Fire Strike, който е най-съпоставим с изискванията на заглавията от последно поколение.

Както очаквахме, именно изпълнението на графиката е най-решаващо тук. Дори и с i5, общият резултат не би претърпял твърде много. Можете обаче да видите наистина добро мащабиране в резултат на физиката, при което процесор като i7 5820K се откроява с авторитета на по-евтините опции. Този процесор е малко под 4930K, който анализирахме в този тест, въпреки че с овърклок възстановява разликата без проблеми. Както споменахме по-рано, за изчисляване на физиката 6-те ядра наистина се препоръчват, всъщност този резултат ще бъде теренът на 5960X, въпреки че, както очаквахме, глобалният резултат не се очаква да нарасне значително.

Препоръчваме ви Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review на испански (Пълен преглед)

В реалните игри виждаме, че тенденцията, наблюдавана в 3DMark, се поддържа: Тесното място в високия клас оборудване все още е графичната сила. Дори и при един от най-добрите персонализирани модели на най-мощния моног на пазара, ограничението все пак е графиката, тъй като виждаме, че едва ли има овърклок на процесора, както 4930K, така и 5820K са повече от достатъчни, за да играете на заглавие в днес.

Отбелязваме, че това не е така при всички заглавия, тъй като в Crysis 3 или в по-големите мултиплейър карти на Battlefield 4 има много ясно печалба с процесори с повече ядра и процесор, толкова мощен и популярен, колкото е i5 2500K може да достигне 100% употреба в зависимост от случаите. В момента тези случаи са малцинство, но трябва да се очаква, че в следващите години изключението ще се превърне в норма и все по-често ще се наблюдават игри, в които тези шестоъгълници са все по-безапелационни, въпреки по-ниските им честоти.,

Консумация и температури

Както винаги при най-мощните процесори, очакваме да видим стойностите на потреблението в най-високия диапазон на таблиците. Haswell донесе големи подобрения на ефективността на лаптопите, нека да видим дали са запазени на тези висок клас процесори.

Стойностите под натоварване са както се очаква, изненадващо е да видим, че този процесор, дори със 140W TDP, има разход, почти идентичен на 4930K, за който е посочено 125W. Тъй като нереалистичен тест като Linpack, е приятна изненада да видим потреблението под TDP, тъй като е обичайно той да бъде надвишен далеч, което потвърждава това, което вече интуитирахме, 5820K е много мощен процесор, с умерена консумация, но и много ефикасен. Също така бих искал да видя по-голям скок в сравнение с последното поколение. Ще трябва да изчакаме скока в 14 nm, за да започнем да виждаме движение в тази зона. Въпреки че подобренията са леки, консумацията на празен ход подобрява и без това отличната стойност на своите предшественици, заедно с DDR4 RAM, това може да означава много малка икономия, но забележима в дълго време.

Овърклокът, разбира се, носи значително увеличение на потреблението. Загубата на ефективност не е толкова сериозна, колкото може да изглежда, тъй като въпреки че процесорът консумира повече електроенергия, той също така извършва повече операции едновременно, изпълнявайки същата задача за малко по-малко време, отколкото без овърклок. За съжаление не можем да тестваме този процесор с използваната течност при прегледа на 4930K, така че ще използваме обикновен комплект радиатори, с предупреждението, че резултатите не могат да се сравняват както е.

Поглеждайки температурите и наблюдавайки тази разлика, въпреки че не става въпрос за свежи процесори, виждаме, че подобрението по отношение на температурите е очевидно, тъй като с комплект, който има значително по-ниска мощност на охлаждане, виждаме подобни температури, всъщност много по-ниски от наличните, което видяхме в 4930K. Нашите поздравления за Intel, което изглежда сякаш най-накрая започва да излъчва проблемите с преноса на топлина към IHS, които правят процесорите толкова ефективни, колкото Ivy Bridge-E, дори и с запоени ядра, по-горещи от желаните.

заключение

В момента Intel Core i7 5820K е третият най-мощен процесор, който може да бъде монтиран на домашен компютър и без съмнение отличен избор по отношение на качество / цена в рамките на високия диапазон. Жалко е, че DDR4 паметта и платките санкционират толкова много цената на платформата, защото в противен случай щяхме да имаме за 30 € повече от това, което струва i7 4790K, процесор, който го бие при всяка многозадачна задача.

Той не е икономичен процесор, въпреки че за щастие е в много по-нисък ценови диапазон от шестоъгълниците от миналите поколения. Отново, игровата печалба спрямо 4930K не е особено забележима, а ограничението все още е графиката в повечето заглавия, така че най-голямата причина за надграждане би била заради новите функции на чипсета X99 през X79, а не от процесора.

В обобщение, този процесор е най-добрият вариант, ако искаме да съберем нов екип, ориентиран към тежки задачи на умерена цена, без да пренебрегваме игрите или производителността на 1 нишка. В случай, че разполага с повече бюджет за екипа, 5960X набира сила като най-мощната алтернатива днес, тоест почти 3 пъти по-скъпа от въпросния процесор. Надяваме се през следващите седмици да можем да публикуваме рецензията на този друг процесор.

ПРЕДИМСТВА	НЕДОСТАТЪЦИ
+ МНОГО ДОБРО ИЗПЪЛНЕНИЕ, КАТО МНОГО ЖИВО КАТО 1 ТРЕНА	- МАЛКО ПОДОБРЯВАНЕ ЗА НЕГОВИТЕ ПРЕДСЕДАТЕЛИ, КОИТО ПРЕДСТАВЛЯВАТ ОБНОВЛЕНИЕТО
+ СВЪРЗАНИ КОРОВИ НА ИХ, ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА ТЕМПЕРАТУРИТЕ И ФАСИЛИТАЦИОННИЯ ОВЕРКЛОК	- ДОСТЪПНИ РЕЖИМИ ЗА PCIEXPRESS ЗА ОБЩА ИЗПОЛЗВАНЕ, НО ОСТАВАНЕ НА НАЙ-ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ НАСТРОЙКИ НА МНОГОПРИЯТИЯ
+ ОВЕРКЛОК КАПАЦИТЕТ, ПОДДРЪЖКА ЗА МНОГО БКЛК И НЕЗАКОНЕН МНОГОПРЕДЕЛ	- НЯКОГА НЕ Е НЕПРАВИЛЕН ПРОЦЕСОР, КАТО ТАКА, DDR4 RAM МНОГО ЕКСПЕНСИВНО И ТРЪБНО ДА СЕ ПОЛУЧИТЕ В ТЕЗИ МОМЕНТИ
+ ИЗМЕРЕНА КОНСУМАЦИЯ ЗА СИЛА НА ПРОЦЕСОРА. ПОТРЕБЛЕНИЕ В НИСКИ ИДЕН.
+ НОВАТА ПЛАТФОРМА X99, НАСТОЯЩО ЕНТУЗИАСТИЧЕСКАТА СТРАНА Е ОБНОВЕНА
+ МОДЕРНА ЦЕНА, НО ПО-МАЛКО ОТ УПОТРЕБА ЗА ХЕКСАКОРИ

Екипът на Professional Review ви награждава с платинен медал:

Възможност за овърклок

Добив до 1 конец

Многостранно изпълнение

цена

9/10

В момента най-доброто качество / цена hexacore

ПРОВЕРЕТЕ ЦЕНАТА