▷ Ryzen 9 3900x срещу ядро ​​i9

Ако живеете в ананас под морето, все пак ще мислите, че Intel е единственият отговор, ако искате да имате най-доброто оборудване днес. Тази реалност обаче вече не е толкова ясна, тъй като с напускането на AMD Ryzen 3000 тексаската компания сложи юмрук на масата. Днес предстои да видим битката между Titans, Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900k.

И двете графики представляват най-новата стъпка за процесори от настолен клас и двете имат пикова производителност. Трябва да коментираме, че Ryzen 9 3900X е най-мощният настоящ модел, но само за няколко месеца. Скоро идва Ryzen 9 3950X , който има още повече ядра, повече нишки и много повече мощност.

Въпреки че има по-мощни и способни процесори, тези вече принадлежат към луксозната лига, така че ще го оставим за друг път. Що се отнася до нас: Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900k.

Тъй като Intel Core i9 е този с най-дългата шампионска корона, ще започнем, като говорим за AMD Ryzen 9 3900X .

Индекс на съдържанието

AMD Ryzen 9 3900X

Както очаквахме, Ryzen 9 3900X е настоящият крал на линията Ryzen 3000. Това е 12-ядрен 24-жилен процесор, който е готов за всякакви предизвикателства. Ако сте били наясно с новините, може би сте чували, но все пак ви напомняме.

AMD работи за значително подобряване на новите си процесори. Сега те имат по-добър IPC (инструкции на цикъл) , по-добра производителност в едноядрен и много по-добър в многоядрен. Не е чудно, че тази диаграма се очаква да се превърне в MVP на следващото поколение.

Той има новата архитектура (Zen 2), но остава на същия бутон (AM4), както обещаха от хардуерната компания. Освен това честотите им достигат доста високи цифри, поради което се очаква те да са подходящи както за игри, така и за създаване на съдържание.

За да научите повече за спецификациите:

• Архитектура: Дзен 2 съвместим гнездо: AM4 радиатор: Да (Wraith Prism с RGB LED) Интегрирана графика: Не Брой ядра на процесора: 12 Брой нишки: 24 Базова тактова честота: 3.8 GHz Част на усилване на тактовата честота: 4.6 GHz Кеш Общ L2 : 6MB Общ кеш на L3: 64MB Размер на транзистора: 7 nm Препоръчителна честота на RAM: DDR4-3200 По подразбиране TDP / TDP: 105W Приблизителна цена: 500 €

Този процесор няма интегрирана графика, но при тези нива на мощност би било доста рядко да няма дискретна графика. В замяна, той има добра мивка за захранване, за да достойно охлажда високите температури, до които компонентът може да достигне.

Новото поколение Ryzen 3000 се предлага с интересни нови функции. Сред тях можем да различим: естествена поддръжка за по-високи честоти на RAM и PCIe Gen 4 и по-големи кешове. Но достатъчно ли е това, за да отмените краля на настолните процесори?

Intel Core i9-9900k

От няколко години Intel поддържа режима, защото процесорите му бяха най-мощните и Intel Core i9-9900k е доказателство за това. Въпреки това, днес ще поставим това твърдение за пореден път.

Intel Core i9-9900k е известен и популярен сред най-взискателните потребители. Например, в много вече сглобени компютри, които можете да закупите, най-добрият процесор за включване обикновено е i9-9900k. Това можем да видим в новите модели msi , компютърни компоненти и други уебсайтове, които предлагат същите тези услуги.

Това е процесор с добра многоядрена мощност, но най-вече с отлична едноядрена производителност. Това го прави чудесен компонент както за екстремни игри, така и за дизайн на съдържанието и за редактиране.

Ето списък на основните му характеристики:

• Архитектура: Съвместим гнездо на Coffee Lake S : FCLGA 1151 Радиатор: Няма интегрирана графика: Да (Intel® UHD Graphics 630) Брой ядра на процесора: 8 Брой нишки: 16 Базова тактова честота: 3.6 GHz Увеличаване на тактовата честота: 5.0 GHz Общ L2 кеш: 2 MB Общ кеш на L3: 16 MB (Smart Cache) Размер на транзистора: 14 nm Препоръчителна честота на RAM: DDR4-2666 По подразбиране TDP / TDP: 95W Приблизителна цена: 490 €

Intel Core i9-9900k принадлежи към линията на Coffee Lake , но не изоставя гнездото LGA 1151, както предшествениците му. Липсва радиатор, тъй като очаква потребителят да използва по-добър, но идва с интегрирана графика, което е странно.

Това, че е по-ветеран, му липсва авангардни технологии като PCIe Gen 4 или поддръжка за по-високи RAM честоти, но това не означава, че той все още остава мощен и мощен процесор.

След това ще видим сравнението лице в лице и на двата процесора.

Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900k

Често казват, че сравненията са отвратителни, но в този случай са необходими. В света на технологиите постоянно трябва да сравняваме новото със старото, защото по този начин знаем какво е подобрението. Ето защо, така че тук имаме двама претенденти от високия клас процесор.

Вярно е, че в тази конфронтация различията между поколенията са много забележими, така че първоначалната присъда е съвсем ясна. Започвайки с най-вътрешната, размерът на използваните от Intel транзистори е "доста по-голям" от използваните от AMD . Червеният екип използва 7nm такива, докато Intel е оставен да използва 14nm транзистори и няма новина кога ще направят скока до 10nm.

Премахвайки секциите, в които не можем да сравним и двата процесора, Ryzen 9 3900X представя по-високи или по-високи цифри в почти всички области. Например, имаме повече ядра и нишки, повече кеш на трите нива или по-нови технологии.

От последните трябва да изтъкнем PCIe Gen 4 , тъй като това е нов стандарт, който се надяваме да бъде инсталиран през следващите години. Засега само няколко процесора поддържат тази технология и тя ни предлага значително по-бързи скорости на пренос на данни от сегашната PCIe Gen 3.

От своя страна процесорът на Intel се връща назад и ни дава някои малки предимства като по- ниска консумация или по-високи честоти на усилване.

За разлика от това, което ни се случи при сравненията между графиките, тук имаме много трудна разлика да скрием. Само по отношение на броя и технологиите, Ryzen 9 3900X е далеч по-добър от своя аналог на Intel . Не е изненадващо дали AMD може да се възползва от това предимство или това са просто празни номера?

Синтетични показатели: Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900k

Направихме многобройни тестове на тези процесори и данните са доста интересни. Въпреки факта, че балансът е от страната на AMD Ryzen 9, Intel Core i9 предлага битка в различни области. След това ще видим набора от резултати и ще ги коментираме по групи.

Първо, в теста на AIDA64 виждаме как AMD процесорът постига значително по-високи цифри. Както при четене, така и при писане, Ryzen 9 се възползва и ни позволява по-голяма честотна лента. И в двата теста постигнахме около 5% и 10% подобрение спрямо Core i9.

От друга страна, по отношение на закъснението, старият компонент показва своята добра оптимизация и получава много по-добри времена с ускорение около 40%.

Ако говорим за тестове на процесори, всички ние идваме на ум Cinebench . Тъй като не можеше да бъде иначе, тествахме тази програма в нейните два аспекта и в едноядрен и многоядрен, а резултатите са много положителни за AMD .

В Cinebench R15 виждаме резултатите, които бихме очаквали, тоест превъзходство на Intel Core в едноядрен и превъзходство на Ryzen в многоядрен. AMD обаче се приближава по- близо до едноядрената производителност, докато от своя страна увеличава предимството, което имат пред конкуренцията в многоядрените.

В Cinebench R20 обаче таблиците се обръщат. Невероятно е, че процесорът Ryzen с конфигурация на DDR4 3600 MHz RAM постига малко по-висок резултат от Intel, нещо, което не се е случвало отдавна. От друга страна, многоядрените данни остават същите, с ясно предимство от червения екип.

В Wprime виждаме подобни резултати с тези, които получихме с Cinebench R20. AMD елиминира основните си слабости, което прави този процесор добър едноядрен противник, без да губи многоядрената си мощност.

И накрая, в тези последни тестове виждаме смесица от резултати. При някои Ryzen 9 3900X заема водеща позиция, но при други Core i9-9900k остава лидер.

Това, което можем да видим, е модел. Всеки път, когато процесорът на Intel получава по-добри резултати, Ryzen 9 се нагрява по петите. За разлика от това, почти винаги, когато AMD процесорът изпреварва, той е на няколко нива над конкуренцията си. Това можем да видим в Blender, 3DMark Fire Strike или Time Spy.

Все пак, нека разгледаме това от гледна точка, която интересува много потребители: кадри.

Бенчмарки за игри (fps): Ryzen 9 3900X срещу Core i9-9900k

Що се отнася до показателите за видеоигрите, данните са много по-балансирани. Както и в други сравнения, и при някои видеоигри единият процесор доминира над другия, докато при други се случва обратното.

По-нататък ще видим случая с шест конкретни игри в 1080p, 1440p и 4K резолюции с всичко в ултра. Оборудването, което използвахме за извършване на тестовете, е следното:

• Дънна платка: Asus Crosshair VIII Hero RAM памет: 16GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz твърд диск : Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 графична карта: Nvidia RTX 2060 Основатели издание Захранване: Corsair AX860i

Ако погледнете, горните игри са по -удобни за AMD , докато тези по-долу работят по-добре на Intel . Кадрите са доста равномерни, така че нямаме ясен победител в този раздел.

В игрите в най-долния ред Intel изразходва допълнително 5-20 fps за AMD (в зависимост от резолюцията). От друга страна, в тези в горния ред имаме по-ясно предимство на AMD с около 2-15 fps повече, отколкото в аналога на Intel .

В секцията за игри можем да видим, че AMD е възстановил много място, тъй като процесорите му работят много по-добре в едноядрените и те го демонстрират с различни игри.

Като любопитство имаме Ryzen 7 3700X, който е в състояние да надмине тези два титана по поводи. Това просто ни показва, че мускулите в спекулациите не винаги ви дават по-добри кадри.

Консумация и температури

Що се отнася до консумацията и температурите, нещата са доста балансирани. Както ще видите по-долу, процесорът AMD има по-голяма консумация в режим Stand By и когато го поставим да работи, той значително надвишава опонента си.

И в двата случая консумираната от AMD мощност е много по-висока, така че ще ви е необходимо по-щедро захранване. В зависимост от компонентите, с които ги сглобявате, препоръчваме източник между 550 V и 750 V. Има уебсайтове като този, където можете да изчислите какво би било вашето идеално напрежение въз основа на частите, които сглобявате.

Липсват ни данни с овърклок процесори, тъй като досега не можем да овърклок новия Ryzen .

Що се отнася до температурите, имаме приятна изненада.

Процесорите Ryzen 9 3900X показват значително по-висока температура на готовност . Въпреки това, подлагайки ги на натоварване, ние получаваме много по-високи от средните резултати само при 58 ° C. Това ни дава добри вибрации, когато мислим, че евентуално можем да овърклокираме тези процесори в бъдеще.

От своя страна процесорът Intel следва доста често срещани линии с ниски температури в покой и със сигурност високи, когато го подложим на работа.

Не забравяйте, че това е тясно свързано с типа хладилник, който използвате, как го използвате и колко е ефективен. В нашия случай сме използвали радиатора за запаси и се опитахме да използваме такъв с подобна структура за i9-9900k.

Окончателни заключения за краля на високия клас

Малко можем да кажем, че не го чакате, тъй като вярваме, че Ryzen 9 3900X е доста превъзходен процесор. Вярно е, че основно това дължи на най-модерната си архитектура и технологии, но на Цезар това, което е на Цезар.

Както за игри, така и за създаване на съдържание, този процесор почти сигурно ще стане един от най-добрите. Сравнително добре, Ryzen 9 3900X разполага с достатъчно карти, за да стане крал на това поколение, поне докато Ryzen 9 3950X не е навън .

След няколко месеца ще излезе новият Ryzen 9 3950X, за който говорихме в някои новини. Той рисува като най -мощният процесор от това поколение, въпреки че ще трябва да видим как работи в общи линии и повече за цената си.

От своя страна Intel Core i9-9900k предлага невероятна производителност и, въпреки че е по-стара, предлага конкуренция на новия кандидат. Вярваме обаче, че времето му е изтекло и за подобна цена ще бъде заменено от конкуренцията.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

С раждането на Дзен видяхме голям потенциал, който изглеждаше сякаш може да се разшири експоненциално. Със Дзен 2 видяхме поглед върху голямата сила, която могат да постигнат. Кой знае къде другаде ще отидем, но можем да кажем, че AMD го е маркирал с тези процесори и засега без критични уязвимости, каквито има Intel.

А вие, какво мислите за новия Ryzen 3000 ? Бихте ли купили Ryzen 9 3900X за неговите 500 евро ? Разкажете ни вашите идеи по-долу.