Преглед на Thermaltake toughpower gf1 650w на испански (анализ)

Тайванската марка Thermaltake разполага с богат каталог на захранващи устройства, в които има модели от всички ценови диапазони и с всякакви характеристики. Днес ще анализираме Thermaltake Toughpower GF1 последния му залог от горен и среден диапазон, Тя директно съперничи на някои от най-продаваните модели на пазара.

Тази нова версия е със сертификат 80 Plus Gold, 10 години гаранция, напълно модулно управление на кабелите и обещава високи нива на качество с отлична производителност. Предлага се с мощност от 650 (тази, която ще анализираме днес), 750 и 850W. Ще спазите ли всичките си обещания? Присъединете се към нас в този преглед и ще го видим!

Благодарим на Thermaltake за доверието, което ни изпратиха за анализ.

Технически характеристики Thermaltake Toughpower GF1

Външен преглед Thermaltake Toughpower GF1

Започваме, както винаги, с отключване на захранването, чиято кутия се фокусира върху подчертаването на важна серия от предимствата му, някои от които ще трябва да проверим дали са верни ( ултра тих, японски кондензатори, ниска пулсация и т.н.) и други, които вече можем да приемем за даденост, като например 10-годишната му гаранция или 100% модулно управление на кабелите.

Вътрешността на кутията е перфектно защитена, а в нея намираме добре подсигурения фонтан с два слоя дебела пяна и удобен калъф с всички окабеляване и аксесоари.

Освен пяната фонтанът е обшит. Включените аксесоари са просто фланци и винтове. На снимката виждаме и 100% плоското окабеляване, за което ще говорим по-късно.

Изваждаме шрифта от кутията и разглеждаме външния му вид, който остава в унисон с другите шрифтове на Thermaltake, с характерния си модел на решетката, който също се простира отпред и отстрани.

Този път източникът няма RGB вентилатор, както се прави при другите модели Thermaltake, детайл, който със сигурност не е от значение за повечето потребители. За тези, които искат да се насладят на осветление при източника му (въпреки че всъщност не знаем защо), има версия „ Toughpower GF1 ARGB “ (с адресируем RGB) за около 30 евро повече.

Thermaltake Toughpower GF1 разполага с полу-пасивен режим, който предпазва вентилатора при ниски натоварвания. За щастие този режим е избираем и можем да го активираме или деактивираме. В тестовете за ефективност ще проверим дали тя работи правилно или ако напротив препоръчваме да я деактивирате.

Както се очаква в този ценови диапазон, Thermaltake Toughpower GF1 е 100% модулен. Но също толкова важно, колкото и модулността е количеството на включеното окабеляване, така че нека да преминем към управлението на вашите кабели.

Управление на кабели

Тази Thermaltake Toughpower GF1 включва 100% плоско окабеляване, а не обичайната мрежа. Със сигурност потребителят трябва да реши кой от тях му е най-подходящ, това е личен избор, тъй като и двете модалности са добри и имат своите плюсове и минуси. Освен това подчертаваме, че в процесора и PCIe кабелите се използва дебелина 16AWG, тоест се използват по-дебели кабели от нормалните, които позволяват да преминава повече ток, без да създават проблеми с големи спадове на напрежението.

Броят на PCIe, SATA и Molex кабели е повече от достатъчен и е, както се очаква, в източник на този ценови и мощен диапазон, като е напълно в съответствие с конкуренцията. Въпреки че не ни хареса толкова много, че е включен само 8-пинов конектор на процесора, нещо, което също следва указанията на своите конкуренти, но това постепенно престава да бъде нормата.

За щастие това трябва да се отнася само за потребителите, които ще монтират оборудване на платформи като Intel X299 или AMD X399 (по-точно на някои от по-мощните си процесори като Threadripper 2990WX).

Не е притеснително дори наскоро представения Ryzen 3900X, тъй като консумацията му няма да достигне (нито с овърклок), за да се изискват 2 8-пинови конектори на процесора. С 3950X (който ще излезе през септември) не би трябвало да е така, въпреки че нямаме тестове за ефективност, които да потвърдят това.

Това е още по-малко притеснително, когато вземете предвид, че 16AWG, а не 18AWG окабеляване се използва както обикновено. Така че не, дори ако AM4 или 1151 платката включва 2 8-пинови CPU връзки, имате нужда само от една.

Що се отнася до дължината на окабеляването, всичко това е адекватно, въпреки че PCIe кабелите са малко по-къси от нормалното, но се съмняваме, че ще има проблеми с конвенционалното оборудване.

И накрая, ние подчертаваме един много важен аспект на този източник и това е липсата на кондензатори в кабелите. Те са особено досадни в монтажа и в повечето случаи са ненужни и служат само за подобрения на къдриците, които само се стремят да впечатлят в рецензиите.

В заключение, окабеляването е много добре обмислено, с изключение на липсата на този допълнителен конектор EPS ( притеснява се , че не е в модела 750W, в 650W е по-без значение. При 850W той присъства ) .

Thermaltake Toughpower GF1 вътрешен преглед

Производителят на този източник е CWT, стар познат за нас, тъй като в момента той е един от най-известните и актуални на пазара. Това е компания, способна да произвежда продукти от всякакви качества, от най-основните и изобщо не се препоръчват до безупречна гама от висок клас.

В този случай бързо знаем, че намираме модерен и много висококачествен шрифт, когато се окажем, че използваме вътрешна платформа, очевидно наречена GPR, което би било разновидност на добре познатия GPU.

Първичното филтриране е завършено, с желаните 4 Y кондензатори и 2 X кондензатори, плюс ZNR варистор, NTC термистор и реле.

Първичните кондензатори са двойка с отлично качество японски Nichicon при 105ºC и 390uF всеки (успоредно), което прави общо 780uF, много висока цифра за източник от 650W, което причинява високи стойности на времето на задържане., нещо, което определено е положително.

От второстепенна страна, както обещава марката, всички кондензатори са японски при 105ºC (от Nippon Chemi-Con и Nichicon), така че не открихме изненади в това отношение. Чистотата на дизайна, на който практически липсват кабели, ни дава голяма увереност в охлаждането на тези кондензатори.

Един поглед към DC-DC преобразувателите е това, което предполага съществуването на тази "GPR" платформа като производно на графичния процесор. За тези, които не разбират концепцията, платформата за захранване е основният дизайн, който производителите като CWT имат за различни марки.

Ако два източника на различни марки имат един и същи производител и платформа, тогава вътрешният им дизайн ще бъде много сходен, с абсолютно една и съща основа и разлики в по-конкретни аспекти като кондензатори, вентилатори, окабеляване и т.н.

Защитата се обработва от Sitronix ST9S429-PG14. Това поддържа два канала на OCP в 12V и ние го видяхме в източници, които имат OCP в тази шина (въпреки че има само една линия 12V, където е нормално, че не носи), което предполага, че този Thermaltake също би присъствал,

Качеството на заваряване е прилично. Не сме виждали източници на среден или по-висок CWT с лоши заварки - във всички случаи беше повече от приемливо.

Завършваме с вентилатора, Thermaltake TT-1425, произведен от Hong Sheng, и който използва хидравлични лагери. Марката използва подобни вентилатори (с разлики в скоростта и RGB осветлението, но със същия производител и тип лагер) дори в своите най-добри източници като Titapower iRGB 80 Plus Titanium, което ни дава увереност за неговата издръжливост (в допълнение 10-годишна гаранция за източник).

Що се отнася до звука на този вентилатор, той е аспект, който ще знаем по-нататък. Засега имаме работа с източник на великолепно качество и без дефекти… същото ли ще се случи и с тестовете за ефективност?

Тестове за ефективност на кибенетиката

Cybenetics е компания, родена през 2017 г., която предлага алтернатива на сертификационните тестове 80 Plus. Компанията се стреми да предложи по-строги и взискателни сертификати, с по-голям брой тестове, обхващащи повече сценарии за зареждане и, обобщено, по-пълна методология от тази на 80 Plus (което всъщност е доста просто). В допълнение към сертификацията за ефективност на ETA, те предлагат LAMBDA громкост, нещо, което 80 Plus не предлага.

В допълнение към всичко това, за всички източници, които тестват, те предлагат публичен доклад и достъпен за всички с резултатите от голям брой тестове за ефективност, които нямат нищо общо със сертифицирането и ефективността, но са полезни за познаване на качество и производителност на захранването.

Поради тази причина в продължение на няколко месеца ние включвахме тестове за кибенетика във всички наши прегледи, когато можем, поради три причини:

1. Кибенетичното оборудване, оценено на десетки хиляди евро (може би близо 100 000 евро), е на светлинни години от скромните и твърде основни тестове за ефективност, които можем да направим с уеб екипа. използвайте данните от вашите тестове за ефективност, стига да им се даде правилното приписване. Използването на тези данни ни позволява да дадем много по-добър поглед върху качеството на източника, в допълнение към дидактическата цел, която потребителите разбират от тестовете и анализирайте за себе си качеството на изпълнението на източника.

След като каза това, нека да продължим с малко обяснение на значението на различните тестове, които ще покажем.

Обяснено тестване на кибенетиката

Тъй като тестовете, проведени от Cybenetics, имат известна сложност, в тези раздели обясняваме какво се измерва и какво е неговото значение.

Това е информация, която ще включим във всички наши прегледи с данни от Cybenetics, така че, ако вече знаете как работи тестовата структура, можете да продължите да четете. Ако не, препоръчваме ви да разгледате всички раздели, за да разберете за какво се отнася всеки тест. ? /

• Речник на термините Регулация на напрежението Ripple Efficiency Loudness Време на задържане

Да продължим с малък речник на някои термини, които биха могли да бъдат малко объркващи:

• Rail: PC източници, които следват стандарта ATX (като този), нямат нито един изход, а няколко, които се разпределят в " релси ". Всяка от тези релси издава специфично напрежение и може да захранва специфичен максимален ток. Показваме ви релсите на този Тор на изображението по-долу. Най-важният е 12V.

  

  Кръстосано натоварване: При тестване на захранване, най-често срещаните натоварвания, направени на всяка релса, са пропорционални на тяхното "тегло" в таблицата за разпределение на мощността на източника. Известно е обаче, че реалните натоварвания на оборудването не са подобни, но обикновено са много небалансирани. Следователно има два теста, наречени „кръстосано натоварване“, при които се зарежда една група релси.

  От една страна, имаме CL1, който оставя 12V шината без разтоварване и дава 100% при 5V и 3.3V. От друга страна, CL2, който на 100% натоварва 12V релса, оставяйки останалата незаредена. Този тип изпитване на ограничени ситуации наистина показва дали източникът има добро регулиране на напреженията или не.

Тестът за регулиране на напрежението се състои в измерване на напрежението на всяка шина на източника (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) в различните сценарии на натоварване, в случая от 10 до 110% натоварване. Значението на това изпитване се крие в това колко стабилни се поддържат всички напрежения по време на тестване. В идеалния случай обичаме да виждаме максимално отклонение от 2 или 3% за 12V релса, и 5% за останалите релси.

Това, което не е толкова важно, е "на какво напрежение се основава", въпреки че това е доста разпространен мит, не бива да има значение за нас, че 11.8V или 12.3V са около. Това, което ние искаме, е те да се съхраняват в границите на ATX стандарта, който управлява правилните правила за работа на PSU. Пунктираните червени линии показват къде са тези граници.

Вулгарно, той може да бъде определен като "остатъци" от променлив ток, които остават след преобразуването и ректификацията на домакинския променлив ток в постоянен ток с ниско напрежение.

Това са вариации на някои миливолта (mV), които, ако са много високи (ако може да се каже, че има "мръсен" изход на енергия), могат да повлияят на поведението на компонентите на оборудването и в някои случаи да повредят основните компоненти.

Много насочващо описание на това как би изглеждало пулсацията на източника на осцилоскоп. В графиките по-долу това, което показваме, е разликата между върховете като тези, които се виждат тук, в зависимост от източника на натоварване.

Стандартът ATX определя граници до 120mV за 12V релса и до 50mV за другите релси, които показваме. Ние (и като цяло общността на PSU специалисти) считаме, че границата от 12V е доста висока, така че даваме „препоръчителен лимит“ от само половината, 60mV. Във всеки случай ще видите как повечето източници, които тестваме, дават отлични стойности.

В процесите на трансформация и ректификация от променлив ток в домакинството до постоянен ток на ниско напрежение, изисквани от компонентите, има различни загуби на енергия. Концепцията за ефективност позволява количествено определяне на тези загуби чрез сравняване на консумираната мощност (INPUT) с тази, доставена на компонентите (OUTPUT). Разделяйки второто на първото, получаваме процент. Това е точно това, което доказва 80 Plus. Въпреки концепцията, която имат много хора, 80 Plus измерва само ефективността на източника и не прави никакви тестове за качество, защити и т.н. Cybenetics тества ефективността и звука, въпреки че алтруистично включва резултатите от много други тестове като тези, които ви показахме в ревюто.

Друго много сериозно погрешно схващане за ефективността е вярването, че това определя какъв процент от вашата "обещана" мощност може да осигури източникът. Истината е, че "истинските" източници на енергия обявяват какво могат да дадат в СТАРТ. С други думи, ако източникът на 650W има 80% ефективност при това ниво на натоварване, това означава, че ако компонентите изискват 650W, той ще изразходва 650 / 0.8 = 812.5W от стената.

Последен релеван аспект: ефективността варира в зависимост от това дали свързваме източника към 230V електрическа мрежа (Европа и по-голямата част от света), или към 115V (главно САЩ). В последния случай е по-малко. Публикуваме данни за Cybenetics за 230V (ако ги имат) и тъй като преобладаващото мнозинство източници са сертифицирани за 115V, нормално е 230V да не отговаря на изискванията 80 Plus, рекламирани от всеки източник.

За този тест Cybenetics тества PSU-ите в изключително сложна анехогенна камера с оборудване на стойност десетки хиляди евро.

Това е помещение, изолирано от външен шум почти изцяло, достатъчно е да се каже, че има подсилена врата от 300 кг, за да илюстрира голямата изолация, която има.

В него изключително точен измервател на нивото на звука, способен да измерва под 6dbA (повечето имат поне 30-40dBa, много повече), определя силата на захранването при различни сценарии на натоварване. Измерва се и скоростта, която вентилаторът достига в обороти.

Този тест основно измерва колко дълго източникът е в състояние да задържи, след като е изключен от тока, докато е при пълно натоварване. Ще бъдат необходими няколко важни милисекунди, за да се осигури по-безопасно изключване.

Стандартът ATX определя 16 / 17ms (според теста) като минимум, въпреки че на практика това ще бъде повече (не винаги ще зареждаме PSU на 100%, така че ще бъде по-голямо) и обикновено няма проблеми с по-ниски стойности.

Трябва да се отбележи, че в този преглед ще използваме данните от версията с 850W, тъй като за сега е единствената, която Cybenetics изброява. Във всеки случай всички версии използват една и съща вътрешна платформа, така че производителността ще бъде сходна. Препоръчваме ви да разгледате доклада от теста, публикуван от Cybenetics:

Линк към пълния доклад за Cybenetics официалния уебсайт на Cybenetics

Регулиране на напрежението

Регулирането на напреженията е отлично на всички релси, като стойностите, които търпят отклонения, са много по-малки от 1%. Марката обещава регулиране на напрежението от 2%, следователно реалните тестове дори надвишават спецификациите.

къдрав

Що се отнася до къдравите, намираме повече от същото, защото марката ни обещава отлични стойности от по-малко от 30mV на 12V релса и същите 30mV за по-малките релси, които са повече от респектиращи. На практика откриваме почти несъществуващо къдрене по всички релси. Единственото изключение е 12V при 10% натоварване, което любопитно търпи леко увеличение на пулсациите в сравнение с по-високите натоварвания, но все още е в отлични стойности.

Важно е да се има предвид, че тези чудесни пулсационни стойности са получени без използване на кондензатори в кабелите, нещо, чието включване е много често в конкуренцията и което е неудобно при сглобяването на оборудването поради твърдостта, която окабеляване в техните краища.

производителност

Ефективността на този 230V източник е както се очаква. Трябва да се отбележи, че тези стойности достигат минимумите, установени от 80 Plus Gold при 230V. Това не трябва да се случи, тъй като този източник (и огромното мнозинство) е сертифициран на 115V, напрежението на домовете в Съединените щати, където ефективността е по-ниска и изискванията на 80 Plus също са. Значи забележително е, че изискванията се постигат и в това напрежение, европейското, това, което ни интересува най-много?

Скорост и сила на вентилатора

При тестовете на Cybenetics предположението на Thermaltake, че вентилаторът остава изключен до 30%, е напълно изпълнено, въпреки че на практика това очевидно ще зависи от вътрешната температура на източника и други фактори.

Във всеки случай имаме източник, който е изключително тих до приблизително 60% натоварване. От това скоростта на вентилатора вече се увеличава значително, достигайки върха от 1500 оборота в минута, което генерира сила на звука от 37, 6 dBa. Не забравяйте, че източникът носи сертификат LAMBDA A- громкост.

Време на задържане

Време на задържане Thermaltake Toughpower GF1 850W (тествано при 230 V)	20, 0 ms
Данни, извлечени от Cybenetics

Времето на задържане далеч надвишава минималния 16 / 17ms, зададен от Intel. Не е най-често срещаното нещо да бъде така в източници от този ценови диапазон, така че е достойно да бъде оценено.

Нашият опит с полу-пасивния режим и управление на вентилатора на Thermaltake Toughpower GF1

Във всички прегледи на източници с полу-пасивен режим ние инвестираме повече часове от тестването от нормалното, за да проверим дали този режим работи правилно. И ние установихме, че по-голямата част от полу-пасивните контроли не работят добре по много проста причина, тъй като са твърде прости, те са създадени по такъв начин, че ако има минимален праг на температура за включване на вентилатора, той е същия праг. който се прилага, за да го изключи.

Например, продължаваме с хипотетичен случай: източник, който би включил вентилатора си при 60ºC, достигне 61ºC и го включи, понижавайки температурата до 59ºC, след това вентилаторът ще се изключи, температурата ще се повиши отново до 60, влизайки в дълъг контур на запалвания. Това е пагубно за повечето фенове и за съжаление ние сме дошли да го наблюдаваме във всякакви ситуации, не само изискващи тестване на производителността, но и гейминг и т.н.

Нека сега разгледаме поведението на Thermaltake в двата възможни режима на вентилация.

„Smart Zero Fan: ON“

В случая на този Thermaltake, полу-пасивният режим изглежда много добре проектиран, тъй като през всички часове тестове, които правихме, обръщайки специално внимание на неговото поведение, винаги сме виждали, че вентилаторът прекарва дълги периоди на включване или изключване, това е така Кажете, тя никога не навлиза в безкрайния и вреден цикъл, който виждаме в други източници.

"Smart Zero Fan: OFF"

При този режим вентилаторът работи постоянно с много ниски 540 оборота в минута, стига да сме в режим на празен ход или да използваме нормално оборудването. При тази скорост източникът почти не се чува и ние можем да чуем шума на вентилатора само ако се приближим твърде много и сложим ушите си към него. В сравнение с други модели, вентилаторът на Hong Sheng на Thermaltake Toughpower GF1 е сред най-добрите по отношение на силата на звука.

Ние знаем само за конкурентен източник в този ценови диапазон, който има полу-пасивен режим, който работи по подобен начин и не позволява да го деактивираме, така че Thermaltake Toughpower GF1 разполага с всички бюлетини, които да бъдат източникът с най-добро управление на вентилатора в този ценови диапазон.

Заключителни думи и заключение за Thermaltake Toughpower GF1

Приключихме този преглед, затрупан от трудността, която трябваше да намерим някой наистина отрицателен аспект в този Thermaltake Toughpower GF1. И това е модел, който не поражда големи оплаквания: вътрешното му качество е отлично, характеристиките му са добри, а текущата му цена е сензационна (не знаем дали ще се повиши в бъдеще).

По-конкретно, изненадва ни много ниският шум, който получихме както без полу-пасивния режим (който ни позволява да охлаждаме източника по-добре), така и с активиран (който работи изненадващо добре); отлично управление на кабелите, чиято единствена слаба точка е включването на един единствен EPS конектор; вътрешно качество, което не ни оставя неоспорими аспекти; и солидна 10-годишна гаранция, която ни вдъхва плюс увереност.

Що се отнася до производителността, благодарение на обширни тестове за Cybenetics можем да потвърдим, че тя е просто безупречна. Няма слаба точка, защото във всички аспекти проверихме, че представянето е отлично.

В момента този шрифт е на цена от 90-95 евро. За тази цена той би бил основният ни избор, докато за 100-110 евро, които виждаме в други магазини, той ще бъде в нашия „Топ 3“. Накратко, почти невъзможен избор за критикуване.

Нека сега обобщим предимствата и недостатъците на това захранване:

облага

• Кабелен с дебелина 16AWG за PCIe и CPU конектори, гарантиращ, че ще можем спокойно да предаваме голямо количество ток безопасно и без забележими спадове на напрежението.В кабелите няма досадни кондензатори 10 години гаранция Ефективност 80 Plus Gold повече от изпълнената. Контролът на вентилатора със или без полу-пасивен режим е сред най-добрите в този ценови диапазон. Отлично вътрешно качество и безупречно изпълнение, с отлични резултати при всички тестове, без изключение.

недостатъци

• Леко късо PCIe окабеляване. Цената в магазините варира от сензационните 90-95 евро до по-малко конкурентните 110 евро, преминавайки през не особено изненадващи 100 евро.

Екипът на Professional Review ви награждава с платинен медал и препоръчителен продукт.

Thermaltake Toughpower GF1

ВЪТРЕШНО КАЧЕСТВО - 95%

Звучене - 95%

УПРАВЛЕНИЕ НА ПРОДУКТИТЕ - 91%

СИСТЕМИ ЗА ЗАЩИТА - 90%

КИБЕНЕТИКА ИЗПЪЛНЕНИЕ - 98%

ЦЕНА - 91%

93%

Един от най-добрите източници на горния и среден диапазон за тази 2019 г. и абсолютен успех от страна на Thermaltake.