Amd apu zen 2 всичко, което знаем досега

Съдържание:

Новите настолни APU

Преди толкова месеци AMD започна внедряването на второто поколение на своите процесори APU ZEN 2, че почти стигнахме до края на цикъла, който отнема цяла година, и има отсъствие, което привлича вниманието в целия портфейл.

Това е статия ЗА МНЕНИЕ ! Моля, помислете за неговото четене, ако искате само официално потвърдена информация, тъй като това, което е изложено тук, не се основава по никакъв начин на нея. Благодаря ви

Новите настолни APU

За разлика от досегашните му сестри за преносими компютри, които получиха съответната актуализирана версия на 14+ (известна още като GF's 12nm) до края на годината, ние нямаме новини за хипотетичните 3xxxG (Zen + 12nm) или 4xxxG (7 nm zen2).

Новите преносими компютри с 3xxxU леко подобриха честотата както за процесора, така и за iGPU, което поддържа останалите характеристики в пасажа от Raven към Picasso. Пълноценен Toc.

AMD ще използва ли чиплети за новите APU или ще бъдат разкрити специфични 7 nm дизайни, където всичко е в един SoC?

Първо обяснение за липсата на настолни APU може да бъде, че това е сегментът, в който AMD намира по-малко конкуренция от Intel, и следователно, където може да разшири допълнително съществуващия продукт и да продължи да го продава на тези, които се интересуват от този тип конфигурация., Това ще включва ли прескачане на второто поколение на APU Desktop - 3xxxG?

Друго обяснение може да бъде свързано с необходимостта да се изчака 7nm да бъде готов както по отношение на частта от процесора (Zen 2), така и iGPU (Navi) и те да бъдат пуснати, със сигурност съвпадащи с 50-годишнината на компанията. Това означава ли представяне на третото поколение на APU Desktop - 4xxxG?

Трябва да се отбележи, че вътрешният дизайн на APU няма нищо общо с това, което би бил процесор.

Но като се има предвид, че в AMD вече имаше важно разнообразие, когато ставаше дума за изграждането на всеки чип с различни вариации в конфигурациите на CCX, със и без MCM, да се извърви една стъпка по-нататък към още по-голяма модулност и използването на чиплета трябва да отговаря на сила в главите ни, когато мислим за еволюцията на Рейвън Ридж.

Какво можем да очакваме вътрешно от предстоящите AMD APU, базирани на използването на 7nm ядра и чиплети на TSMC?

По принцип ще има богат асортимент от асортименти. Към потребителските дизайни на следващите видео конзоли от Microsoft и Sony (съжалявам, но изключвам тази от Atari), трябва да добавим и компютърните.

Имаме и „вечния“ факт, че ZEN и NAVI са разработени от самото начало със задължението да посрещнат нуждите на конзолите за видеоигри, когато дойде време те да осъществят своята генерационна промяна (може би последната?). Може би те са "комисионна" от производителите на игрови конзоли.

Не би било неразумно да предположим, че AMD не може да стартира / разкрие продукт, подобен на този, който ще включва игровите конзоли, ако те не са били лансирани преди това, освен ако не искате достатъчно да разгневите партньорите си.

С неотдавнашните новини за появата на Google в света на видеоигрите (Google Stadia) не би било неподходящо и да се замислим дали не може да има смисъл PS5 и XBOX '4' да авансират своите календари и да напуснат „сега“. към веригата, вместо да чака датата на изтичане… когато Стадия не беше нещо, на което да обърне внимание.

Възможно ли е предполагаемият „toc“ за настолните версии на Picasso да бъде „спрян“, след като се научи, че Google ще пусне Stadia тази година, което ще утаи Sony и Microsoft да коригира календарите си (създавайки необходимия официален старт на технологията от тези, които до голяма степен го обезсърчават) и в същото време позволяват APU-та на трето поколение да придвижат първоначално планираното си пускане (края на третата година на ZEN) с 6 до 9 месеца, ако нищо от това не се е случило?

Може би AMD е имал информация по въпроса много по-рано от нас (очевидно е, че ги има) и те са го използвали удобно в своя полза (което, ако това беше така, щеше да бъде и нашето, за да ни спести непрекъснат "toc", да успеем да ударим поколен скок (тик).

Но ей, какво ще правим:

Имайки предвид размера, предлаган от AM4 сокета, и това, което знаем за 7nm чиплетите, що се отнася до процесора, и съответните графични ядра, имам много въпроси - риторични да… -

Не би имало смисъл да използвате повече от един процесор чиплет в APU поне в наистина мощен модел (забележка: от APU - мощен - POWERFUL APU).

Използването на само един чиплет и оставяне на останалото пространство да го заеме с iGPU би позволило да се създаде автентична краставица във формат AM4 за решения, които не искат да използват дискретна графика. Достойна еволюция към това, което предполагаше Raven по това време, все още трябва да раздели пространството на 50/50. Нещо, с което да се изравним насила.

Ако е възможно някои APU да носят само 1 чиплет, те също ще използват I / O DIE или това, което крият от нас, е именно начинът, по който Zen 2 би могъл да бъде произведен в допълнение към вариант chiplet + i / o die, който всички разбираме, приложен до Рим и много голям брой изчислителни чиплета vs. максимизирането на единичен i / o ум и това има ли смисъл в света?

Дизайнът на Raven and Picasso само с CCX и Infinity Fabric, модифициран по отношение на взаимосвързаност с добавянето на графичната част на чипа, очевидно (тъй като те са APUS) би могъл да ни даде представа как би трябвало да бъде. логичната еволюция на APU, когато 7nm бяха готови… особено след като AMD не каза абсолютно нищо за чиплетите.

Дойде денят, когато той заговори по въпроса (мисля, че си спомням, че беше в следващия хоризонт)… е, или по-горе потегли в канализацията, или имаме поне 2 хипотетични варианта как биха могли да монтират новите 7 nm APU. Със или без чиплети между тях.

Но особеностите на APUS и използването на пространството, достъпно в DIE, ни карат да се чудим вътрешно… използването на i / o die в случай, че е имало само един чиплет, няма да е лесен и най-вече „евтин“ маршрут заема прекрасно пространство, което би могло да бъде запълнено с повече кораби, ако i / o die не се използва и става въпрос за взаимно свързване, както е в момента?

Може ли да се оправдае използването на I / O Die „специална“ връзка между процесора CCX (25% от пространството) с поне два пъти повече пространство, в което се съхраняват iGPU? Или може би това е напълно невъзможно (икономически невъзможно) или AMD просто не е решил да го разработи с ограничените си ресурси и време?

Реалността е, че за ефекти има екран, който крие всичко, свързано с APU и 7 nm. Фокусът на вниманието е върху предстоящия Zen 2 базиран процесор и 7nm графика, като Radeon VII издържа през тези месеци като акт на отваряне на функцията, която трябва да започне с Navi… и изглежда, че никой не забелязва chusquerillas на APUS, винаги секундите, Също така много реален е проблемът, че за самия AMD би било твърде добрият APUS „усложнява живота“ за графични продукти с нисък / среден обхват, базирани на NAVI.

И всичко това, без да обръщате внимание, ако виждате „какво казва Нвидия “ или прави за частта, която го докосва. Нищо повече и нищо по-малко, защото с финалната отстъпка и пускането на желаните от много GTX Turing (RTX за тези, които ги искат и също смятат, че е добре да им плащат), имаме няколко зверски карти с цени, според мен, наистина добри, Navi те чака там.

Със сигурност за AMD най-доброто е, че в момента броят на хората, които са загрижени за новите настолни APU на Zen, е възможно най-малък и повечето присъстват на предварително изброените като „официално“ фокусиращи се внимания.

А междувременно: продължете да продавате Ravens… но никога не боли да копаете малко и най-накрая ще видим какво в крайна сметка се случва.

Intel ще постави батериите в този тип продукти, очаква се да се подобри експоненциално в сравнение с предлаганото през последното десетилетие. Друго нещо е времето, необходимо за поставяне на продукта в канала.

AMD в този случай трябва да бъде признат като еталон за победа.

И така, отново звънещите камбани ме карат да мисля, че следващата стъпка, която ще предприемат, трябва да продължа да ги позиционирам поне на една крачка от мястото, където Intel би могло да "напредне", или те ще загубят битката.

Ако позволят на конкуренцията да се доближи до тях и да предложат продукт, "подобен на изпълнение" на този, който познаваме от Raven, и те не се движат, или когато го правят, те представят непрекъснат продукт (3xxxG), те ще покажат слабост.

Въпреки че те са грозното пате за геймърите, реалността е, че тези видове чипове имат гигантски потенциал през следващите години за потребители, които са доволни от добро или много добро представяне, без да достигат до „важни“ резолюции.

Увеличаването на максималната честота, поддържана от контролера на паметта в zen 2, също ще бъде от ключово значение, за да може да свети какво предлагат APU сами, или обратното, ако няма подобрения или са лоши.