процесори

Amd ryzen 3 срещу Intel core i3 (сравнение на производителността на игрите + показател)

Съдържание:

Anonim

Процесорите AMD Ryzen 3 са пристигнали, за да попълнят новото семейство, базирано на Zen и предлагат на потребителите много достъпна алтернатива с отлична производителност. Двата анонсирани модела са Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X, състоящи се от 4 физически ядра. Как се държат по отношение на Core i3, които са естествените им съперници?

Събрахме тази статия, за да се опитаме да намерим отговора и да видим кой е най-добрият вариант за строги бюджети.

Индекс на съдържанието

AMD Ryzen 3 срещу двубой от Intel Core i3 от нисък клас?

AMD Ryzen 3 1200 и 1300X са два процесора с много сходни характеристики. И двете са съставени от общо 4 физически ядра и 4 нишки за обработка, тъй като им липсва SMT технологията, която дублира логическите ядра. За да постигне това, AMD е деактивирал две ядра от всеки CCX комплекс, който формира Summit Ridge die и е дезактивирал половината кеш памет на всеки CCX, с това имаме общо 8 MB кеш L3.

Ryzen 3 1200 работи в базови и турбо честоти съответно 3, 1 GHz и 3, 4 GHz, докато Ryzen 3 1300X работи при 3, 4 GHz и 3, 7 GHz. Това е единствената основна разлика в допълнение към по-агресивния XFR режим за последния. И двата процесора се предлагат с отключен множител за по-лесно овърклок.

Сега се спираме да разгледаме процесорите Intel Core i3 7100 и Core i3 7300, и двата имат 2 физически ядра с технологията Hyperthreading, така че имат 4 логически ядра. Продължаваме с 3 MB кеш L3 и в двата случая и невъзможността за овърклок при блокиране на умножителя. Разликата се установява в работната честота, Core i3 7100 отговаря на 3.9 GHz, докато Core i3 7300 работи на 4 GHz. В този случай няма базова скорост и турбо, така че те винаги ще работят на споменатите честоти.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

Както виждаме, Ryzen 3 има предимството, че има два пъти повече физически ядра, въпреки че Core i3 работи на по-високи честоти, особено когато се използват всички нишки, тъй като в този случай честотите на AMD силиция са много скромни. Голямото предимство на Ryzen 3 е, че позволява овърклок и това може да направи доста важна разлика, тъй като с много ниска консумация на енергия ще трябва да харчим много пари за овърклокен радиатор.

Бенчмарки и игри

За да видим и анализираме производителността на процесорите, няма нищо по-хубаво от това да предадем пълна батерия от показатели и игри, с които можем да оценим потенциала им както на еднопоточни, така и на многонишкови в различни условия. Следващите таблици събират резултатите, получени от въпросните четири процесора.

Анализ на резултатите и заключения относно AMD Ryzen 3 срещу Intel Core i3

Както можем да видим четирите процесора предлагат доста сходна производителност, Intel Core i3 имат малко предимство в тестовете, които използват едно или две ядра, а Ryzen 3 има предимство при използване на повече от две ядра. Можем да кажем, че Ryzen 3 са по-пълни процесори и като цяло с по-добра производителност, въпреки че като цяло разликите са доста малки. Голямото предимство на Ryzen 3 е, че те могат да бъдат овърклокирани и с това тяхната производителност може да се подобри забележително, нещо, което е невъзможно да се направи с Core i3, така че имаме доста важен момент в полза на Ryzen 3 в това отношение.

Следващата стъпка е да разгледаме цените, Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X имат цени от приблизително 115 евро и 140 евро, от друга страна Core i3 7100 и Core i3 7300 имат цени от приблизително 110 евро и 150 за какво че можем да потвърдим, че няма съществена разлика между цените на Ryzen 3 и Core i3.

Поради тази причина смятаме, че Ryzen 3 1200 е най-добрият вариант, цената му е изключително тясна, предлага ни четири ядра и можем да подобрим производителността си чрез овърклок. AMD ни донесе нисък диапазон с отлични функции, който ни позволява да създадем много конкурентен екип във всякакви задачи, без да харчим много пари.

Източник: Hardwarcanucks

процесори

Избор на редакторите

Back to top button