Amd нишки за резба 2990wx срещу intel core i9 7980xe

Порталът на Tom's Hardware е тествал двата най-уместни потребителски процесора за 2000 евро: новият AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-ядрен и Intel Core i9 7980XE 18-ядрен. Това са най-мощните опции от Intel и AMD. Днес, въз основа на неговите тестове за ефективност, ще ви покажем сравнение на тези два процесора.

Индекс на съдържанието

Сравняване на спецификации

Ще започнем с сравнителна таблица на спецификациите, обявени от двамата производители. Можете да ги консултирате както на уебсайтовете на Intel ARK, така и на AMD. Друг добър уебсайт за проверка на неговите спецификации е WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
ядра	18	32
конци	36	64
Базова честота	2.6GHz	3GHz
Турбо честота	4.2GHz (4.4GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3 кеш	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Максимална оперативна памет	128GB	1TB
Канали за памет	4	4
Поддръжка на ECC	не	да
Максимален LANI PCIe	44	60
Производствен процес	14nm + Intel	12nm (14nm +) Глобални леяри

платформа

За да можете да поддържате 250W на Threadripper 2990WX, препоръчваме или някоя от новите платки MSI или Gigabyte или да добавите охлаждащ комплект, предлаган от тях, към платка ASUS ROG (имате повече информация в тази статия).

Открихме само цени за MSI MEG X399 Creation, за около 490 евро, докато плочите X299 варират от 210 до 650 евро.

На ниво платформа трябва да признаем, че AMD намира голямо предимство и това е поддръжката на паметта на ECC RAM паметта, която в Intel се прехвърля към гамата процесори Xeon, която има значително по-високи цени. Някои видове професионални потребители приемат това насериозно и смятат, че ECC спомените са необходими, за да свършат своята работа, особено ако ще извършват важни операции с часове, без прекъсване. Не знаем колко добре работи внедряването на ECC в Threadripper 2, но като една от характеристиките AMD дава повече публичност, да се надяваме, че работи добре. Ако не знаете от какво се състои ECC, можете да се консултирате с тази статия.

Друго допълнително подобрение на процесорите на Threadripper е броят на PCIe линии, в случая 60, докато 7980XE ще може да се възползва само от 44. И в двата случая те са голям брой.

охлаждане

Що се отнася до охлаждането, двете основни разлики между Threadripper 2 и Skylake-X са, че AMD използва индиева спойка, за да се присъедини към матрицата (в случая матрицата) и IHS на процесора, което осигурява резултати Отлично термично, Intel използва термична паста със съмнително качество. Ето защо много потребители на процесори на Intel, които искат да екстремират овърклок, изпълняват трудния процес на „заблуждение“, при който извличат IHS и обменят лошокачествена термична паста за течен метал.

В случай, че не знаете какво разбираме под спойка / термична паста между матрицата и IHS, тя не е същата като между процесора и радиатора, където термичната паста винаги се използва и е нещо, което потребителят прави.

IHS е „видимата“ част на процесора, а вътре е матрицата, където се случва цялата магия. Металната плоча, която виждаме в процесора, е парче, което служи за обмен на топлина, а между това парче и матрицата, която съдържа транзисторите, има термопроводим материал. В AMD Ryzen, запояване. В момента Intel, термична паста. Заваряването е много по-добро.

Въпреки това добавените ядра на 2990WX довеждат TDP до 250W, докато 7980XE остава на 165W. TDP от Intel и AMD не е 100% съпоставим, но това е добре като ориентир. Като стигнем дотам, и за двата процесора е препоръчително да се използва качествено течно охлаждане. Intel препоръчва това и AMD смята, че е достатъчен добър радиатор. Ще ви покажем някои от най-добрите опции за Intel и AMD и в този случай правим разграничението, тъй като големият размер на процесорите Threadripper прави препоръчително да се закупи специфично охлаждане с основа, която го покрива изцяло.

Радиатор за Intel 7980XE

Тук не е нужно да давате специални индикации по отношение на базата, а само съвместимостта със сокет 2066. Така че има безкраен брой опции и не е напълно справедливо да се ограничите до няколко, но все пак ви даваме две доста популярни препоръки.

бъдете тихи! Dark Rock Pro 4, процесор, 1, черен материал: мед; Материал на перката: алуминий; Тип опора: Течен динамичен лагер (FDB) 83, 27 EUR

Ако това, което искате е да отидете по въздух (за тези процесори препоръчваме течност), бъдете спокойни! Dark Rock Pro 4 е сравнително натрапчиво и много мощно решение.

Corsair Hydro Series H115i Pro - течен процесор охладител, 280 мм радиатор, две ML серия 140 мм PWM вентилатори, RGB осветление, поддържа Intel 115x / 2066 и AMD AM4, черен 147.06 EUR

По отношение на течното охлаждане, добра препоръка е Corsair H115i Pro, тъй като на разумна цена предлага голям капацитет за охлаждане и адекватен звук, в допълнение към 5-годишна гаранция.

Радиатор за AMD 2990WX

Като решение по въздух, нашата препоръка е Noctua NH-U14S, за която имаме преглед. Трябва да имате предвид, че Noctua препоръчва да инсталирате втори вентилатор за охлаждане на 2990WX, за да има по-голям запас от Turbo Boost, въпреки че идва с такъв. Оставяме ви връзките и за двете:

Няма намерени продукти

Що се отнася до течното охлаждане, изглежда, че Enermax е единственият, който се осмели да направи такъв с основа, покриваща 100% резба, така че това е нашата препоръка, Liqtech TR4 360.

Ако сте големи фенове на AMD, може да ви хареса Wraith Ripper ?

Тестове за ефективност: тестове за производителност и синтетични

Ще сравним данните, предоставени от Tom's Hardware за неговите тестове за производителност в 4 различни приложения за производителност, които можете да разширите до други процесори от източника. В този случай ще сравним 3 варианта: Threadripper 2990WX с Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX на склад и i9-7980XE.

PBO е опция, която извършва автоматичен овърклок на процесора въз основа на запаса, осигурен от използвания хладилник. Тоест, ако има възможност за увеличаване на тактовата честота, тя ще я увеличи. Тя се отразява в хардуерните тестове на Tom отделно.

Повече е по-добре, освен ако не е посочено със звездичка	Cinebench R15 Multicore	7Zip многоядрена компресия	7Zip многоядрена декомпресия	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Повече е по-добре, освен ако не е посочено със звездичка	POV-RAY Едноядрен *	Cinebench R15 едноядрен	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML и Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

И ние продължаваме:

Повече е по-добре, освен ако не е посочено със звездичка	Kraken Javascript Benchmark *	Ръчна спирачка x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Ръчна спирачка x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Повече е по-добре, освен ако не е посочено със звездичка	И Cruncher Single Thread *	И Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 пейка за браузър	общителен човек
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Порталът на Tom's Hardware посочва, че CPU Threadripper има определени проблеми при определени натоварвания, които използват AVX инструкции, като компресия или ръчна спирачка (x265), където ядрата не се мащабират, както и в случая на Intel Core i9-7980XE e дори от брат си, Threadripper 2950WX, който на половин цена се доближава до 7980XE, което дава победа на Intel в тези специфични приложения със специално споменаване на 2950X, което не е в това сравнение.

При други натоварвания, които се възползват правилно от ядрата, като например в тестовете на Cinebench (предоставени в Cinema 4D), 2990WX се отличава с отлични постижения. В случай на други приложения, които не използват много теми, като Adobe Creative Cloud Suite, Intel предлага предимство, въпреки че в този специфичен тест разликата е минимална. При синтетичните тестове, където се използва една нишка, предимството на Intel обикновено е по-ясно.

Threadripper 2990WX срещу i9 7980XE производителност на игри

Нека да разгледаме как се представят тези два процесора в 8 доста разнообразни и важни игри. Отново вземаме предвид и измерването, направено с активиран Precision Boost Overdrive.

Среден FPS / 99-ти перцентил	Цивилизация VI	Warhammer 40K	GTA V	Хитман (2016)
TR 2990WX (PBO)	94.8 / 74.9	105.0 / 72.3	93.6 / 65.4	118.1 / 76.6
TR 2990WX	87.2 / 68.5	94.3 / 63.5	83.1 / 59.2	112.5 / 69.0
i9-7980XE	108.1 / 75.7	100.0 / 67.1	94.9 / 64.5	130.1 / 82.0

Среден FPS / 99-ти перцентил	Проектни автомобили 2	AotS: Ескалация	Far Cry 5	Средна Земя: Сянка на войната
TR 2990WX (PBO)	103.4 / 66.8	44.6 / 34.6	100.4 / 84.2	96.9 / 75.8
TR 2990WX	97.2 / 63.4	41.0 / 34.7	95.0 / 78.6	94.9 / 73.0
i9-7980XE	104.8 / 73.0	49, 8 / 33, 5	102.3 / 82.7	91.5 / 66.2

I9 е ясният победител тук, въпреки че Precision Boost Overdrive беше полезен при тези тестове, така че потребителите с модерни решения като TR4 течни охладители да виждат много по-добри резултати. Трябва да се помни, че нито един от тези два процесора не е особено подходящ за игри, тъй като е много вероятно Socket 1151 и AM4 да предлагат по-добро съотношение цена / производителност и в много случаи (особено 1151) по-добра производителност от двата процесора.

Така че, ако в началото основната ви цел е да играете, може да се каже, че е по-важно да закупите „нормален“ процесор за вътрешен диапазон като Ryzen 7 2700X или бъдещия Intel Core i9-9900K. Последният вероятно ще ви предложи (към момента на писането това все още не е пуснато) брутално изпълнение в игри благодарение на високите си честоти, без да ви пречи да изпълнявате задачи, които изискват голяма многоядрена мощност, като например стрийминг. Бихте могли да инвестирате излишъка в по-добра графична карта, повече RAM памет, охлаждане на баланс / кутия / източник, по-добри периферни устройства и т.н.

Във всеки случай, със сигурност, ако оценявате покупката на тези два процесора, това е, защото производителността е изключително важна за вас. Така че, нашата препоръка е да се даде много по-голямо значение на предишните тестове, отколкото на игрите, и двата процесора се използват за отнемане на няколко игри.

Съотношение цена / качество, заключителни думи и заключение

В това сравнение няма ясен победител, тъй като както Intel Core i9 7980XE, така и AMD Ryzen Threadripper 2990WX предлагат отлична производителност с определени силни и слаби страни. В тази връзка решението трябва да бъде взето от самия потребител, като се прецени коя опция отговаря най-добре на неговите нужди и програмите, които ще използва.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

Може би най-голямото предимство на платформата Threadripper е ECC, което за някои от потребителите е донякъде ирелевантно, тъй като те ще използват нормални DDR4 памет, но за други това може да доведе до баланса. В случая на Intel, въпреки че има много по-малък брой ядра, много потребители ще базират добра част от своята производителност на приложения, които използват няколко нишки или дори едно, като в този случай Intel печели. Това обаче ни кара да се запитаме дали наистина си заслужава даден процесор, дали ще използваме задачи, които използват няколко ядра, тъй като въпреки че използваме всички видове процесорни приложения като 8-ядрения i9-9900K и 16 нишки са в упадък и ще предлагат превъзходна моноядрена производителност с уважавана многоядрена система на много по-ниска цена. В крайна сметка това е въпрос на приоритети.

Tom's Hardware Font