Amd нишки за резба 3960x срещу i9

Представяме ви този двубой на титаните: AMD Threadripper 3960X срещу i9-10980XE. С това сравнение става ясно кой е победителят. Искате ли да го знаете?

Решихме да направим сравнение на два процесора, които ще се борят в HEDT гамата . От една страна, имаме третото поколение на Ryzen Threadripper, 3960X; от друга, процесор на Intel от десето поколение, който тествахме в Professional Review.

Най-общо казано, имаме 3960X с 24 ядра и 48 нишки срещу i9-10980XE с 18 ядра и 36 нишки. По-долу навлизаме във всевъзможни детайли Започваме!

Индекс на съдържанието

Intel Core i9-10980XE

Това ще бъде едно от оръжията, които Intel ще използва, за да отговори на подходите на AMD в ентусиазирания сектор. Наистина, неговият информационен лист не е толкова привлекателен като този на Threadripper, но Intel винаги се доверява на своята ефективност на всяко ядро. Цената му ще бъде около 1099 евро, така че очакваме огромно представяне от него.

Изправени сме пред най-добрия залог, който Intel може да предложи на най-взискателните потребители, били те професионалисти или геймъри . Няма съмнение, че ще имаме битка от страна на Intel с този i9-10980XE, но нека не забравяме, че неговият съперник също си е направил домашните.

Характеристиките му са:

• Архитектура: Съвместим гнездо на Cascade Lake-X : LGA 2066. Радиатор: Не. Брой ядра: 18. Брой нишки: 36. Основна тактова честота: 3.00 GHz. Тактова честота на усилване: 4.8 GHz. Общ кеш на L2: 18 MB. Общ L3 кеш: 24, 75 MB. Размер на транзистора: 14 nm. RAM честота: DDR4-2933. TDP: 165W. Максимална температура: 86º. Цена 1099 евро.

Въпреки че нейната тактова честота на усилване не надвишава 5 GHz, тя все още може да предложи зрелищна производителност. От друга страна, бихме искали по-малък процес на производство на нанометър, за да можем надеждно да сравним с 3960X.

Споменете, че не носи интегрирана графика, тъй като е процесор, фокусиран върху ентусиазирания диапазон. Поради тази причина, защо да интегрирате графиката, ако потребителите купуват RTX 2080?

Трябва да се каже, че неговата базова честота може да бъде по-добра, но за нормална или IDLE употреба не се нуждаем от всички мускули. Да, вярно е, че сме много изненадани от неговия TDP със 165W, но това е разбираемо, тъй като е обхват да не се спестява нищо.

За да подчертае като положителна точка неговата поддръжка за RAM скорости при 2933 MHz, което го прави много по-интересен процесор, ако е възможно. С 2400 MHz DDR4 скорости процесорите на Intel дават наистина добри резултати. Наистина харесваме тази надстройка .

AMD Threadripper 3960X

Феновете на AMD имат късмета, защото този hreadripper T 3960X е още един знак, че тази компания се е върнала. Това трето поколение процесори се предлага с много нови функции, които могат да заинтересуват всички вас. Цената му в Европа ще бъде малко по-висока от 1399 долара, обявени от AMD.

В този смисъл намираме чип по-скъп от Intel, пред който е изправен, сценарий, който е рядък с този факт. По принцип това е решение за професионалисти и сървъри, въпреки че всеки ентусиаст може да го оборудва, без да се страхува да загуби производителност по някакъв начин.

Основните му характеристики са:

• Архитектура: Zen 2 Socket съвместим: sTRX4 (LGA 4094). Радиатор: Не. Брой ядра: 24. Брой нишки: 48. Основна тактова честота: 3.8 GHz.Честота на усилване на тактова честота: 4, 5 GHz.Общ L2 кеш: 12 MB. Общ кеш на L3: 128 MB. Размер на транзистора: 7 nm. RAM честота: DDR4-3200. TDP: 280W. Максимална температура: 91º. Цена € 1400 прибл.

Тук виждаме някои базови честоти, които ни харесват повече, въпреки че турбо честотата му остава под i9. Това каза, IPC и на двете трябва да се гледа в действие, защото тук сме във война от 7 нанометра срещу 14 нанометра.

Той също не предлага интегрирана графика и е логично, защото ние сме в диапазон, в който потребителят не търси процесор, който включва тези.

Харесва ни балансът, който предлага този 3960X, тъй като предлага много мощност в IDLE, като висока производителност при усилване . Разбира се, обърнете внимание на 280W от TDP Какво лудо! Ако сте загрижени за сметката за ток, това не е вашият процесор. Това каза, чакайте по-късно.

И накрая, по отношение на скоростите на RAM няма нищо ново. Продължаваме да получаваме адекватна поддръжка в паметта от 3200 MHz, което вече е по-бързо от Intel.

AMD Threadripper 3960X срещу Intel Core i9-10980XE

На хартия AMD победи Intel, но както би казала Leiva: "внимавайте за очакванията". Казваме това, защото брутната мощност е била недостатъчна по някакъв предишен повод, което оставя процесора на Intel напред.

Вярно е, че колкото повече, толкова по-добре. Въпреки че не трябва да се забравя, че определени програми се възползват от повече или по-малко ядра, като например повече или по-малко нишки. Всичко е много относително, но можем да се доближим до истината, като сравним производителността и на двата процесора на едни и същи задачи.

Вечният дебат за едноядрен и многоядрен става релевантен. От създаването на Ryzen, Intel твърди, че неговото едноядрено е по-добро. Тази тема беше гледана с подозрение от очите на всеки геймър, тъй като повечето игри се фокусират върху едноядрената ефективност и повечето се възползват от 4 ядра.

Тук имаме сблъсък на интереси и философии: ефективност срещу брутна сила. Нека да разгледаме това показване на 3960X срещу i9-10980XE.

Синтетичен показател: 3960X срещу i9-10980XE

I9-10980XE не се откроява с добро представяне в Cinebench R15, изоставайки от основните Ryzen 5 и Ryzen 7. От друга страна, Threadripper 3960X изпреварва своя конкурент, но не се откроява с това, че е чудесен вариант за покупка в този раздел.

Въпреки това, можем да изпитаме възходяща промяна в резултатите, с производителност от 209 cb от двата процесора, което би ги поставило в топ 10.

Преминахме теста на Cinebench R20 и бяхме много изненадани от този резултат: 3960X печели от свлачище. Изненадата ни идва от невероятното представяне на 3960X, който се нарежда високо в класацията.

За да проучим подробно този едноядрен, направихме едноядрен тест на Cinebench. Резултатът все още е ясен: Mono-core ефективността е надмината от AMD технологията.

Продължавайки с Time Spy, сравнителният 3960X срещу i9-10980XE изглежда оцветява в полза на чипа Threadripper. Продължаваме да имаме отлична производителност от процесора на Intel, но сме изненадани, че не надминава 9900K.

I9 поема глътка свеж въздух в теста на 3DMark, защото разликата е минимална. От друга страна, виждаме, че доминирането на AMD в синтетичните бенчмарки е повече от забележително, което води този път на подиума. Също така трябва да се каже, че i9 измерва.

Трябва да отидем на Wprime, за да видим първата победа на чипа на Intel срещу тази на AMD. Производителността на i9 е малко по-висока от тази на Threadripper в този тест, като постига по-добри времена на реакция. Този път наоколо 10980XE разпери крилата си.

В теста на VRMark открихме два доста различни резултата. От една страна, 3960X успява да се промъкне в Intel, постигайки над хиляда точки повече от своя съперник; от друга, i9 е надминат от Ryzen 3600X, процесор, който можем да закупим за приблизително 250 евро.

Нито един от тях не се откроява в този тест, отстъпвайки доста по-малко на по-малко мощните процесори, като i5-9400F или Ryzen 5 3600. Във всеки случай Threadripper изпреварва 14nm Intel .

Време е да тествате работата на скоростта на четене и запис на RAM паметта с AIDA64. Тук Ryzen безмилостно разбива Intel, извеждайки 30% по-добра производителност от Intel Core i9 в скорост на четене.

От друга страна, скоростта на писане дава огромен резултат: скоростта на писане в Ryzen Threadripper 3960X е 1, 5 пъти по - бърза от тази на Core i9-10980XE

Без да оставяме паметта на RAM, отидохме да проверим латентността и резултатите са много тесни. Intel i9 постига закъснение с 3 точки по-малко от това на Threadripper. Ясно е, че Intel се справя с този аспект много по-добре от AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X срещу i9-10980XE

Знаем, че много от вас са влезли, за да видят тези показатели, тъй като огромната част от потребителите искат максимална мощност за своите компютри. Въпреки това, властта не трябва да се бърка с оптимизация за видео игри.

ПРЕПОРЪЧВАМЕ ВАШИТЕ първите показатели на VEGA 20 се появяват под FFXV

В момента изглежда, че има победител, но е време да се докоснем до слабата точка на AMD: видеоигрите.

Работили сме с две подобни тест-станции, които са:

Направихме тестовете в 1080p, 2K и 4K, така че да можете да видите поведението и на двата процесора в тези условия. Конфигурациите са следните:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, стандарт, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Анизотропно x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Анизотропно x16, DirectX 12 (без RT)

В 1080p разликата се прави от въпросната видео игра. В случая с Doom 4 разликата е забележителна, тъй като 3960X отбелязва 141 fps, докато i9 достига 113 fps. Премахвайки тази особеност, във всички игри те се представят по подобен начин, без забележими промени между двата процесора.

Дойде ред на 2K, бъдещият стандарт. Откриваме същата особеност на Doom 4 и същото усещане при други видео игри: Intel печели в някои, AMD в други. Разбира се, без забележима разлика, тъй като обикновено те са с максимална 5 кадъра в секунда между двата чипа.

В полето 4K i9 изненадва, извеждайки се напред в повечето видеоигри, преобладавайки с почти 20 кадъра в секунда разлика от 3960X. Това каза, усещането е същото като в предишните резолюции.

Консумация и температури

За много от тях консумацията и температурата на процесора са важен аспект, тъй като те могат да променят сметката за ток, като околната среда. За да бъдем максимално точни, показваме температурите с процесора на склад и овърклок.

• На склад виждаме почивка, в която Ryzen ни изненадва, защото консумира по - малко от i9. Аплодираната ефективност на Intel идва, когато стресираме процесора, консумирайки Ryzen с близо 100 вата повече.При овърклока ние отново сме изненадани от 3960X, тъй като той продължава да консумира по-малко, докато не работи. От друга страна, Intel ни изненадва много с 450 вата при натоварване в сравнение с 323 вата на Threadripper. I9 почти се нуждае от друго специализирано захранване за себе си.

Заключение на сравнителните 3960X срещу i9-10980XE

Тези два процесора са дали повече от респектиращо ниво в това сравнение, но очаквахме повече от Intel. Наистина има по- голям лито, по-малко ядра, по-малко нишки и по-малка честота от Threadripper.

От друга страна, ние говорим за HEDT решения , така че посланието на „струва по-малко от Ryzen“ не се получава. Ние сме в диапазон, в който не гледате на цената на процесора, а на неговата производителност. Друг е въпросът на другите диапазони.

По отношение на производителността синтетичните показатели дават Threadripper победител в по-голямата част от случаите. Що се отнася до тестовете за игри, разликата е незначителна, но изглежда, че i9 се представя по-добре. Трябва да се каже, че в 4K i9 не е имал съперник срещу Threadripper.

Разликите в RAM паметта ми се струват по-важни, защото това е нещо, което много интересува потребителя. Ryzen е опустошен в това отношение, така че да се надяваме, че Intel подобрява производителността си на DDR4.

Накрая консумацията и температурите ни изненадаха. Разглеждайки техническите листове, повечето със сигурност биха дали трофея на i9. Въпреки това, Ryzen показа по-добро поведение при температури, като например консумация.

В заключение, в други случаи бих казал, че за Intel игри, за останалите AMD. След като направя сравнението, мога само да ви кажа, че най-пълният процесор от двете е AMD или за игри, или за нещо друго. Бяхме изненадани от производителността на Intel Core i9-10980XE, защото очаквахме по-голяма разлика в игрите, но тази серийна честота е оставена от техническото KO.

Препоръчваме да прочетете най -добрите процесори на пазара

За нас победителят в дуела е AMD Threadripper 3960X. Кой процесор смятате за най-добър? Кой би избрал? Дали някой от вас е бил разочарован? Защо?