Сравнение: radeon r9 nano vs r9 390x fury, fury x, gtx 970, gtx 980 и gtx 980ti

След пускането на новата графична карта на AMD Radeon R9 Nano, вече имаме първите видео сравнения на нейното изпълнение с най-мощните карти от Nvidia и AMD. Тестовите показатели са направени в общо 9 много взискателни актуални игри с резолюции 1920 x 1080, 2560 x 1440 и 3840 x 2160.

Спомнете си, че AMD Radeon R9 Nano е оборудван с графичен процесор Fiji с всички активирани изчислителни единици, което означава 4096 поточни процесора, 256 TMU и 64 ROP, работещи на максимална честота от 1000 MHz. По отношение на паметта намираме същите 4 GB HBM на 500 MHz и 4 096-битов интерфейс, което води до честотна лента от 512 GB / s. Най-поразителното е съдържанието му от 175 W TDP, което му позволява да работи само с един 8-пинов конектор за захранване.

1920 x 1080 пиксела FullHD

---

Започнахме със скромна Full HD резолюция, в която AMD не блести особено, тъй като GeForce GTX 980 превъзхожда Radeon R9 Nano в шест от деветте игри в теста, дори GTX 970 е в състояние да го надмине по случай.

2560 x 1440 2K пиксела

---

Повишавайки разделителната способност до интересни 2560 x 1440 пиксела (2K), виждаме, че Фиджи и Radeon R9 Nano започват да привличат мускули, като превъзхождат GTX 980 в седем от деветте видеоигри, напълно различна ситуация от Full HD гледката.

3840 x 2160 пиксела 4K

---

Най-накрая стигнахме с разделителна способност 3840 x 2160 пиксела (4K) и тук GTX 980 вече не е мач за Фиджи да е по-добър от Radeon R9 Nano в осем от девет видео игри. Единствената карта, която очевидно превъзхожда R9 Nano в тази резолюция, е GeForce GTX 980Ti, който има силен конкурент в Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano, концентрирана мощност

---

Както можем да видим в тестовете за производителност, Radeon R9 Nano е графична карта, която предлага изключителна производителност, въпреки малкия си размер. Тази страхотна малка карта е в състояние да седи между Radeon R9 390X и Radeon R9 Fury с един 8-пинов конектор за захранване и 175W TDP, огромно подобрение в ефективността, като се има предвид, че както Radeon R9 390X, така и Radeon R9 Fury включва два захранващи конектора, а неговите TDP приближават 300W.

Ако сравним R9 Nano и останалите карти, базирани на силиций на Фиджи, срещу GeForce GTX 980 и 980Ti от Nvidia, виждаме как при Full HD резолюция картите Nvidia са по-ефективни, тъй като GTX 980 превъзхожда Фиджи в многобройни поводи. Въпреки това, като увеличаваме разделителната способност, виждаме как AMD архитектурата започва да показва своята мускулатура и се засилва срещу Nvidia, докато достигнем 4K и виждаме, че само GTX 980Ti може да победи Фиджи и то не винаги.

Забележка: Данни, получени от DigitalFoundry