▷ Das: всичко, което трябва да знаете?

Терминът DAS наскоро стана популярен за стандартизиране на терминологията, използвана при класификацията на различни архитектури за съхранение, използвани при изчисленията, за разлика от SAN (мрежа за съхранение на данни) и NAS (мрежа, прикрепена към съхранение) приложения.

Зад малко известен термин има колекция от хардуер, много често срещан в личните и професионални компютри. Съкращението идва от английското „директно свързано хранилище“; тоест директно прикачено съхранение. Тези устройства включват твърди дискове, твърди дискове, оптични дискови устройства (CD, DVD, BD), USB флашки, малък брой специализирани приложения и много други остарели (дискети, карти с памет и др. панделки и перфокарти).

Основните характеристики на директно прикрепените устройства за съхранение са:

• Директна връзка със сървъра или работната станция с помощта на адаптер на хост шината (HBA) Съвместим със серийни ATA (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fiber Channel и USB (оригинални и 3.0) интерфейси на компютърната шина главно; но също така и с ATA, PATA, NVMe, IEEE 1394 и други Несъществуване на мрежов хардуер между устройството и компютъра. Те позволяват връзката в кутия или външно Бърз достъп до запаметената информация Поддържа дялове, формати и конфигурации като всяка вътрешна памет

Във всеки случай, когато говорим за DAS, ние обикновено се позоваваме на първите два елемента, HDD и SSD. С обобщаването на термина някои компании в сектора, като Lenovo, Dell или TerraMaster, започнаха да определят стая с капацитет за съхраняване на няколко HDD или SSD устройства като DAS; тоест разширителен блок със стандартизирани и универсални размери, предназначен да осигури местно обслужване. Тези три елемента ще бъдат предмет на тази статия.

Индекс на съдържанието

Предимства и недостатъци на директно прикрепеното съхранение

При избора на архитектура за съхранение, която ще използваме, трябва да вземем предвид силните и слабите страни на всеки от тях, както и приложенията, които екипът ни използва. Следващите раздели обобщават плюсовете и минусите на DAS приложенията.

Намалени цени: ниска първоначална инвестиция, разходи за поддръжка и разходи за подмяна

Цената на компонентите обикновено е един от основните фактори при вземане на решение за един или друг хардуер . В този смисъл устройствата на DAS са предпочитани, защото сред тях са решенията с най-доброто съотношение между капацитет и цена.

За разлика от DAS решенията, както NAS, така и SAN са свързани към мрежата и работят непрекъснато. Стресът, на който са подложени дисковете, води до това, че обичайният HDD и SSD не поддържат повече от една или две години работа.

Затова се препоръчва придобиването на NAS сертифицирани единици от компании с най-добра репутация (всъщност Seagate или Western Digital). Тези дискови устройства имат по-добри спецификации и по-надеждни компоненти, но също така са много по-скъпи.

Случаят с твърди дискове и твърди дискове, проектирани за мрежи за съхранение, е още по-очевиден, цената за единица е прекомерна за лична употреба; Това се дължи, наред с други причини, на високите скорости на въртене, внедряването на собственически фърмуер и много висок клас функции. Като цяло SAN архитектурите, които могат да натрупват петабайти информация и предлагат много по-висока скорост на трансфер от другите мрежови системи, са напълно прехвърлени за професионална употреба в компании, които могат да поемат толкова високи общи разходи за собственост.

В допълнение, освен разходите за използваните дискови устройства, се прави инвестиция за хардуер на NAS, известен още като NAS box , елемент, който действа като интерфейс между NAS и потребителите; или от шасито SAN, което съдържа цялостна архитектура. Цените на тези компоненти обикновено са около 500 евро за главата на NAS и повече от 6000 евро за основен SAN.

Така че, няма никакво съмнение, че решенията за DAS паметта са най-икономично достъпни и поради тази причина четете тази статия.

Стабилност, съвместимост и простота на дизайна

През първото десетилетие на хилядолетието ИТ анализаторите прогнозираха прогресивно приемане на решения за мрежово съхранение в ущърб на устройствата за директно свързване, които накрая се материализираха с появата на отдалечени центрове за данни и съхранение в облак.

Дори и днес технологиите на NAS са в начален стадий. Напротив, и както посочва Джеймс О'Райли в книгата си Мрежово съхранение , устройствата за директна връзка, които днес намираме в магазините, са резултат от 25 години развитие и моделите са здрави и устойчиви на иновации, тъй като напредъкът в тази област се забави.

Така, от една страна, технологията изостава, но от друга, както HDD, така и SSD предлагат решения, които са лесни за използване, конфигуриране, интегриране, използване и управление; Следователно, те са оптимални за използване от широката общественост, независимо от степента на познания, с които разполагат. Проблемът с поддръжката трябва да бъде подчертан, тъй като тази процедура дори не изисква използването на софтуер за поддръжка, тъй като е много по-лесна от SAN и NAS.

Включвайки малко повече за възможностите си за интегриране и обработка, третираните дискови единици са произведени с различни стандарти, които позволяват използването им в големи конфигурации (като локални сървъри за съхранение, RAID и DAS -разширителни единици-). Например, формата фактор (2, 5 и 3, 5 инча са размерите, приети днес), тип връзка за данни към дънната платка и т.н.

В обобщение, той е хардуерно подложен на малко технологични промени и иновации и е подходящ за всички нива поради своята концептуална простота и лекота на използване.

Трудност на мащабируемост, разширение и конфигурация

Мащабируемостта на DAS не е лоша по дефиниция, но тя намалява в сравнение с капацитета и гъвкавостта, които системите като SAN присъщи имат. Освен това разширяването на капацитета на паметта идва с технически затруднения, засягащи съвместимостта, и затруднения, които възникват при използване на различни HDD и SSD дискове, както и тези, получени от драйвери.

Общият консенсус е, че мащабируемостта и разширяването на директно прикачени групи за съхранение изисква участието на ИТ техник, който или изпълнява консултантски функции, или изпълнява самата работа. Когато търсите персонализирани DAS решения за частни потребители, би било препоръчително да получите съвет от производствените компании, за да получите препоръки и информация за възможни несъвместимости.

От друга страна, степента на конфигурация, разрешена от DAS, е ограничена. Използването на устройствата като различни LUN (логически номера на устройството) зависи изцяло от драйверите, които се доставят с хардуера . В Windows 8, Windows Server 2012 и по-нови версии има известна степен на контрол чрез Powershell, ако системата има SMI-S или SMP доставчик, но като цяло не е възможно да се знае броя на дисковете в завъртане или тяхното местоположение от екрана (винаги има проверка на място , с неудобствата, които това води, разбира се).

За да кондензира предишните параграфи, DAS изискват знания, инвестиране на време и пари, за да мащабират, разширят и адаптират набора към нуждите на потребителя.

Сигурност, недостъпност на мрежовите данни и скорост на предаване

Тъй като DAS по дефиниция не са свързани към мрежата, за да се гарантира сигурността на съхранената информация, обхватът на уязвимостите и рисковете, които трябва да бъдат адресирани, е много по-малък. HDD, SSD и DAS клъстерите предлагат похвални възможности за архивиране и архивиране, но те не са имунизирани срещу нарушения на конфиденциалността, целостта и наличността.

Приложените директно приложения за съхранение на ниво предприятие трябва да бъдат подложени на подробен контрол, за да се разкрият чакащи актуализации на фърмуера , грешни системни конфигурации и потребителски разрешения, наред с други. Но локалният сървър, на който се намира DAS, също не може да бъде игнориран, операционната система трябва да се актуализира и сегментира от мрежата, ако е необходимо; атака може да получи достъп до информация чрез уеб приложения и безжични уязвимости.

Въпреки горното, най-често срещаното е, че получаването на защитената информация от трети страни се дължи на физическо действие, извършено лично. Добър ход на действие е да се зададат всички разрешения до най-строгата настройка по подразбиране и да се предостави привилегията за достъп до данни на възможно най-малко работници.

От друга страна, DAS, както SLED ( единичен голям скъп диск ), така и клъстери , са лидери по скорост на прехвърляне между всички архитектури за съхранение. Ако това ни интересува, в замяна функциите за разпространение на информация в мрежата, които и НАС и SAN са жертвани.

Това значително ограничава възможностите за използване на твърди дискове и твърди дискове във фирмите, тъй като цената на съхранението ескалира всеки път, когато нов клиент се нуждае за достъп до информацията. Това обстоятелство може да бъде смекчено до известна степен чрез използване на магнитни твърди дискове или подвижна флаш памет ( USB флашки и други подобни), но за големи прехвърляне на данни или систематични движения става невъзможно, тъй като ще изисква DAS монтиране на локалния сървър на всеки клиент, с последващото увеличаване на решението спрямо NAS или SAN архитектура.

Връщайки се към въпроса за скоростта, решенията на DAS достигат скорост на четене от над 3000 мегабайта в секунда в най-модерните модели от висок клас (около 50%, когато говорим за скорост на четене), като хардуерът е Единствено ограничение на скоростта на пренос на данни. От своя страна решенията за мрежово съхранение са обект на ограниченията, наложени от скоростта на мрежата и скоростта на хардуера , който съставлява NAS или SAN. Също така, закъсненията на I / O ще възникнат, когато сървърът или заглавката са на отдалечено физическо място.

В ситуации, когато сигурността и скоростта на достъп и модифициране на данни на местно ниво са определящи, DAS предлага най-добрите функции.

Кога да избера архитектурата на DAS? Приложения за директно свързване за съхранение

За да завършим предишния раздел, изброяваме накратко всички точки, свързани с DAS:

• Ниска първоначална инвестиция и ниска цена на модулите Дълъг експлоатационен живот на устройствата при нормални работни условия Зряла технология с ниско остаряване поради иновации в областта Наличие на изобилие от стандарти, които насърчават съвместимост Лесна употреба, защита и поддръжка Максимална скорост на предаване на данни Данните са достъпни само от местния клиент

Изборът на DAS през NAS или SAN зависи от фактори като необходимия капацитет на паметта, мащабируемост, надеждност, архивиране на данни и възстановяване, производителност, бюджет, отпечатък и наличност или не ИТ специалисти, които посещават екипа.

Ако информацията, която искаме да натрупаме, ще бъде използвана от различни компютри, свързани към една и съща мрежа, DAS решенията не са опция. Примери за това са частни сървъри в компания, които дават достъп до споделени файлове на целия персонал, или мултимедийна система за съхранение в семеен дом с свързани няколко компютъра.

Друга ситуация, при която директното прикачено съхранение не се препоръчва, е когато се изискват големи обеми памет. В момента разширителните единици (DAS) за продажба на пазара имат 26 залива или по-малко. Взимайки новото поколение 16 терабайтови HDD за ориентир, това ни поставя на 416 TB в случай на най-големите заграждения. В замяна трябва да намерим място за разширителния блок с тегло, близко до 30 килограма и размери над 40 сантиметра дълбочина и 50 сантиметра ширина. Ако не са необходими високи скорости на пренос на данни, ще има по-смисъл да се прибягва до използването на NAS или SAN, които също улесняват процеса на мащабиране.

Във всеки друг случай DAS е по-подходящ. Като начало, допълнителните разходи, участващи в NAS, са сведени до минимум: най-евтините модели разполагат с нискокачествен процесор (Dual Core например), докато най-скъпите модели включват i5 или по-ниски. Целият този хардуер е ненужен за използване на местни данни.

SSD дисковете са особено полезни, независимо дали избираме формат SLED (кутия, която адаптира 2.5-инчово устройство към 5.25 ″ гнездо) или DAS (разширителен модул), тъй като скоростта му на Четенето и писането са много над алтернативите на пазара. Онези екипи, които работят с изобилен софтуер или изискват движение на големи обеми от данни (фотография, видео, висококачествени звукови приложения, 3D среда…) ще се възползват от използването му: в първия случай с време за стартиране на оборудването много намалено, във второто заради икономията на време, което води до високата скорост на пренос на данни на SSD.

И накрая, при обстоятелства, при които преобладава сигурността, DAS са по-безопасни от другите архитектури (макар и по-тромави за използване).

HDD срещу SSD: Какво да изберете за вашия DAS (разширителен модул)?

Когато избираме какъв тип устройство искаме да използваме в DAS модул за разширяване, имаме две възможности: HDD и SSD.

Предимствата на магнитните твърди дискове са:

• Той има най-ниската цена на гигабайт на пазара Голям капацитет: присъствие на пазара на модели с капацитет до 16 Tb и наличие на специализирани решения до 60 Tb Възможност за съхранение без захранване за дълги периоди от време Възстановяване на данни може да се опита в случай на катастрофа

От своя страна, SSD устройствата имат по-широк низ:

• Време за достъп до данни до 100 пъти по-бързо (между 35 и 100 микросекунди) Скорост на четене и запис над 3 и 1.6 Gb / s съответно Скорост на отказ между четири и десет пъти по-малка (0, 5%) Ниска консумация на енергия, между три и десет пъти по-малко (максимум 5 W) Средно време на изчакване при I / O действия седем пъти по-малко Не издава шум, не съдържа движещи се части, не вибрира и не се влияе от магнетизъм По-ниски остатъчни топлинни емисии

От техническа гледна точка, DAS решенията със SSD са приоритет на потребителите. Цената на флаш паметта доскоро беше единственото препятствие за широкото й приемане, но с увеличената употреба на NAND транзистори цената на гигабайт се сближава с висока скорост, така че HDD са само с 20% по-евтини.

От друга страна, ограничението на капацитета на SSD дисковете се решава с нови технологии като хибридното твърдо устройство или SSHD, което обещава по-висока производителност и капацитет, като същевременно контролира разходите.

Технологията вече е пристигнала, но изпълнението все още не е перфектно. По този начин, за монтиране на големи хранилища за данни, HDD са опцията за избор; като има предвид, че ако се нуждаем от висока скорост на трансфер или стартиране на приложението, SSD дисковете в момента са по-добри.

Когато монтирате HDD и SSD на входовете на разширителния модул DAS, трябва да се има предвид, че всички запаметяващи устройства работят с една и съща скорост. Поради тази причина смесването на SSD с HDD не е добра идея, тъй като преносът на данни ще бъде ограничен от магнитни твърди дискове; и нито един не използва HDD с различни скорости на въртене.

Разширителни единици и техните спецификации

Разширителните единици на DAS позволяват различни архитектури на устройствата за съхранение. Най-очевидната от всички тях е разхвърляната връзка на независими модули, известна като JBOD ( само куп дискове ).

Ако това, което искате е да можете да използвате излишен масив от независими дискове (RAID), е необходимо да проверите дали DAS позволява такава архитектура. Като цяло, колкото по-голям е броя на заливите, толкова по-добри са конфигурационните характеристики, но това зависи пряко от картите и съвместимия софтуер (RAID, HBA, ZFS и др.).

Други данни от интерес при избора на DAS са поддържаните интерфейси и скоростите на предаване, постигнати с тях: SATA, eSATA, SAS… Когато работите със SSD, е интересно, че новият PCIe интерфейс може да се използва, защото ви позволява да се възползвате от Предимствата на флаш паметта по-ефективно благодарение на по-големия капацитет за предаване.

Обърнете внимание и на топологиите, поддържани от DAS (каскада, обратна, дърво), постигнатата честотна лента, броя на контролерите (единични или двойни), съвместимостта с операционната система, броя на захранващите вентилатори (особено в случай че DAS е съставен от твърд диск), контролери, свързване с хост и разширение…

Препоръчителни DAS модели

Turbo Raid TR-004 230.62 EUR Купете на Amazon

TerraMaster D2-310 USB Type C Външен твърд диск… 159, 99 EUR Купете на Amazon

FANTEC QB-35US3-6G - корпус за 4 твърди диска… 125, 34 EUR Купете на Amazon

Drobo 5C Black - Raid Unit (Дисково устройство… Купете на Amazon

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 Gbps) Тип C… 199.99 EUR Купете на Amazon

Шаркоун 5-Bay Raid Station - Външно жилище… Купете на Amazon

Заключителни думи и заключение за DAS

Разширителните звена на DAS се продават чрез специализирани марки за съхранение като JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster и много други.

Препоръчваме да прочетете следните свързани статии:

• Най-добрият NAS на пазара

Въпреки че всички DAS са отлични за приложения за редактиране на видео, високоефективни изчисления, съхранение, поточно предаване на аудио или видео и виртуализация, най-добрият избор зависи от нуждите на всяко конкретно приложение и характеристиките на различните модели, които присъстват. на пазара.