▷ Мишка с лазерен или оптичен сензор, кое е по-добре?

На пазара можем да намерим голямо разнообразие от различни мишки, въпреки че всички те могат да бъдат групирани според типа технология, която използват в своя сензор. С това имаме мишки на базата на лазерни сензори и такива, базирани на оптични сензори. В тази статия обясняваме разликите и кое от вас е най-подходящо. Мишка с лазерен или оптичен сензор Кое е по-добро?

Как работи съвременната мишка

Съвременните мишки са основно камери, тъй като те постоянно правят снимки на повърхността, по която се движат. Тези изображения се преобразуват в данни, които се използват за проследяване на текущото местоположение на периферното устройство на повърхността. В крайна сметка имате камера с ниска разделителна способност в дланта, известна също като CMOS сензор. Този сензор се комбинира с две лещи и източник на светлина за проследяване на X и Y координатите на периферията хиляди пъти в секунда.

Технически всички мишки са оптични, защото правят снимки, които са оптични данни. Обаче тези, които се продават като оптични модели, се основават на червен или инфрачервен светодиод, който прожектира светлина върху повърхност. Що се отнася до лазерните мишки, те използват вида на лазерната светлина, която има най-голяма сила за проникване в повърхности. Осветлението е монтирано зад ъглов обектив, който фокусира светлината върху лъч. Този лъч отскача от повърхността, чрез обектива, който увеличава отразената светлина. CMOS сензорът събира светлина и преобразува светлинни частици в електрически ток. Тази аналогова информация се преобразува в 1 и 0, което води до над 10 000 цифрови изображения, заснети всяка секунда. Тези изображения се сравняват, за да генерират точното местоположение на мишката.

Каква е голямата разлика между използването на оптична мишка и лазерна мишка, ако единствената разлика е осветлението?

Първоначално се смяташе, че лазерните модели са далеч по-добри от оптичните версии. С течение на времето обаче оптичните мишки се подобриха и сега работят в различни ситуации с висока степен на точност. Предполагаемото превъзходство на лазерния модел се дължи на по-високата му чувствителност от мишки, базирани на LED.

И двата метода използват неравностите на повърхността, за да проследят положението на периферното устройство. Лазерът може да се задълбочи в текстурата на повърхността, без да изгаря материала. Това предоставя повече информация за CMOS сензора и процесора в рамките на мишката. Например, въпреки че стъклото е прозрачно, все още има изключително малки нередности, които могат да бъдат проследени с лазер. Оптичните сензори имат по-малка способност да проникват в материала и да улавят нередности, поради което тези видове мишки не работят добре върху стъклото.

Инфрачервеният светодиод ще проследява аномалиите, открити в горния слой на повърхността, докато лазерът може да отиде по-дълбоко, за да открие допълнителни подробности. Оптичните мишки работят най-добре върху не гланцирани повърхности и рогозки, докато лазерната мишка може да работи върху почти всяка лъскава или гланцирана повърхност.

Проблемът с мишки на базата на лазер е, че те могат да бъдат твърде точни, тъй като събират безполезна информация като невидими хълмове и долини от повърхността. Това може да бъде проблематично при движение с по-ниски скорости, причинявайки трептене при курсора на екрана или по-известно като ускорение. Резултатът е неправилна следа 1: 1, получена от изхвърлени безполезни данни. Въпреки че проблемът се подобрява през годините, лазерните мишки все още не са идеални за високоточни задачи.

Трептенето е обвързано с всичко, което лазерът сканира, събран от сензора и се доставя на процесора на хост компютъра за екранно картографиране на курсора. За да облекчите някои от нестабилността, бихте могли да се отървете от тъканите и да поставите под тях твърда, тъмна повърхност, така че лазерът да не събира ненужни данни. Друг вариант е да се намали чувствителността. Разделителната способност на CMOS сензора при мишка е различна от тази на камера, тъй като се основава на движение. Сензорът се състои от зададен брой физически пиксели, подравнени по мрежа. Разделителната способност се извлича от броя на отделните изображения, заснети от всеки пиксел по време на физическо инчово движение върху повърхност. Колкото по-близо сте до базовата резолюция, толкова по-малко нежелани позиционни данни ще събира сензор за мишка на базата на лазер.

Кое е по-добро?

Всичко зависи от приложението и средата. Игралните мишки са предимно оптични, това е така, защото аудиторията им седи на бюро и евентуално дори използва мат, създаден да предложи най-доброто проследяване и най-доброто триене. Razer предпочита лазерната технология, тъй като предлага повишена чувствителност за светкавично движение в игрите.

Нашата препоръка е да изберете оптична мишка за игралните си сесии, въпреки че това ще ви накара да използвате постелка, ако искате да имате най-доброто поведение на сензора. Това каза, че оптичните сензори се развиха много през последните години и вече са в състояние да работят правилно върху голям брой повърхности.

Препоръчваме да прочетете нашата публикация на Най-добрите мишки за компютър

С това завършва нашата статия за лазерни и оптични мишки, надяваме се да ви е помогнала да изберете новата си мишка. Не забравяйте, че можете да го споделяте в социалните мрежи, така че да може да помогне на повече потребители, които се нуждаят от него.